纪念九一八，评郝伯村的真假抗战

纪念九一八，评郝伯村的真假抗战
  江西师大  肖新民
前不久，友人发来一篇《真假抗战之辨──谁是抗战的真正领导者？》，说供我参考，郝伯村，是台湾元老级的党国要员。全文附后。
我尊重郝柏村在反对台独、促进两岸交流作出的贡献，既然要辨“真假抗战”，我就要问郝伯村几个问题。
（一）“九一八，沈阳陷”，不抵抗的罪责，蒋介石政府一贯将其全部赖在“当地军阀”张学良身上。我有幸于20世纪末参观了长春的伪满皇宫。看见了南京民国日报1931-9-19的原件和放大的照片，赫然写着“日军昨占沈阳北大营等处，沈阳沦陷”“国人不得惊扰恣事，政府自有处置良策”之类的内容。原来张学良是无奈地“奉命”不准抵抗啊！
（二）退一万步讲，不抵抗是张学良一人之罪，他是东北军阀，蒋介石调不动他。那么，1935年7月与日寇梅津美治郎签订《何梅协定》的何应钦难道不是蒋氏的亲信？这个协定对日寇要求华北自治并在华北驻军的要求“全面承诺之”，将冀东（河北东部）与察北（原察哈尔省北部，现分别划入内蒙与河北）拱手献敌，还将在察哈尔积极抗日的冯玉祥逼走，甚至将收复察哈尔重镇多伦有功的冯部军长吉鸿昌（共产党员）杀害！也正是这个协定，使得日寇能在宛平城南“合法”驻军，并挑起卢沟桥事变！日寇侵占全中国的野心是蓄谋已久的，卢沟桥事变只不过是日寇侵华棋盘上的一步棋而已，与西安事变毫无关系。从九一八事变、长城喜峰口之战、一二八淞沪抗战，到冀东与察北“自治”，正是蒋氏一系列卖国行为，助长了日寇的嚣张气焰。郝氏能视而不见吗？！
至于“七七”之前屠杀中共北上抗日先遣队及其领导人方志敏，1941年屠杀抗日的新四军（皖南事变），那就别提了！因为，郝氏认为，那是共党的“武装暴乱”，即使抗日也该“杀无赦”！
郝氏至今不忘鼓吹“我们拿什么来抗日”的亡国论，说国军嫡系只有十个师（按其建制，共有10～20万人），然而却在九一八之后，有能力每次都出动30～100万正规军对赣南红区进行五次围剿。
（三）毛泽东当然没有领导“全国”抗日。至少，蒋氏集团不受其领导。
共军集中抗日的战役，了不起就是歼敌几万的百团大战，还有不忘吹嘘的平型关，其实不过毙敌千人；和国军的几万、几十万的大会战根本不能比。这是歪曲抗日历史的郝伯村之流以及大陆某些“精英”的基本观点。
但是，他们却不提另一更根本的事实：国军总兵力始终多于200万，任何一次会战的结局却都是损兵失地，直到日本投降，国军几乎没有从日军手中收复过一寸国土；共军“游而不击”（蒋氏集团的一贯用语），却积小胜为大胜，在敌后摧毁无数日寇炮楼、封锁线，军队由1937年的约3万人发展到1945年的近100万人，人口约1亿；而且，只有敌伪顽（顽，实际就是国军）联合剿共之事（黄桥事变、特别是皖南事变是其最重要者），决没有共军袭扰国军及其防地的任何事件。至于双方历年抗击日伪军的比例，那就更不必说了。
从1944年下半年起，苏军大规模反攻，其他盟军战场也节节胜利，中国敌后战场的共军也多处开展“局部反攻”，从日寇手中收复失地、壮大自己。国军却节节败退，长沙沦陷、日寇打通粤汉铁路、控制湘桂线，西南一片恐慌……
所有这些，郝氏之流应该如何看？

（四）七七事变之后，蒋介石的确曾有豪言：“牺牲已到最后关头”，“人无分老幼，地无分南北”，皆有抗战守土之责。但是，具有讽刺意义的事实是，直到日本制造了珍珠港事件（珍珠港当地时间1941年12月7日凌晨，日寇突然袭击美国的太平洋海军基地珍珠港，将珍珠港的飞机、舰艇几乎全部炸毁，史称“珍珠港事件”），美英等国立即对日宣战，蒋介石的国民党政府紧跟美国，1941年12月9日才对日宣战！古今中外，有第二个这样荒唐的政府吗？这真是蒋介石及其国民党政府强加给中华民族的奇耻大辱！郝氏之流对此应该如何看？

至于战后“四强”之类，算了吧，蒋介石政府，除了仰美国干爹的鼻息之外，究竟值得几分钱？
（五）1938年6月9日的花园口决堤、1938年11月20日的长沙大火、1941年6月5日的重庆防空隧道窒息惨案，并称中国抗日时期三大惨案。这里只说花园口，它在郑州市北部、黄河南岸。原有国军薛岳部（蒋氏嫡系）20万人驻守黄河以南，与日寇（不过几万人）对峙，如果打起来，薛部实力不差。蒋介石却强调“读书要花学费，做生意要出本钱”，命令集团军司令商震决堤放水，以阻止日军向西、向南。结果，中国平民89.3万死于非命，391.1万人侥幸逃生，1250万人受灾，事后造成5.4万平方公里的黄泛区，导致淮河也连年淤塞、水灾，直到解放后才把黄河、淮河治理好。
不少共产党人，从大局出发，认为花园口国军决堤、长沙国军纵火烧城，首先要将罪责记在日寇身上。但是，也严肃批评蒋介石政府不该不发动群众支持，不组织群众疏散转移。视千万老百姓的生命为儿戏，这就是“民族至上”“国家至上”吗？这和共区的军民团结、生死与共的政策、风尚、实际后果，可说有天壤之别。然而，郝氏之流还好意思将积极要求抗日的青年学生讥贬为“无知”。郝君知否，还有并不年轻的沈钧儒、邹韬奋等七君子，因为宣传抗日而被捉入牢狱，如果不是“国母”宋庆龄亲自作保，恐怕早就成了委员长的刀下鬼了，如果不是西安事变，委员长被迫抗日，七君子也不可能恢复自由。
（六）综上所述，倒要请郝伯村之流扪心自问，当你们满口礼义廉耻、人类文明的时候，你们自己知道多少“耻”，还有多少“文明”，编了多少“好听的”谎言！

附：以下为友人发来的郝柏村的原文。

真假抗战之辨──谁是抗战的真正领导者？·郝柏村

·毛泽东曾表示「共赴国难」，但抗战全期，国军三个正规军和游击队，均被共军所灭。就利用抗战反蒋战略而言，毛泽东成功了，但说抗战是他领导，完全是谎言。

---------------

前言﹕一九四五年九月二日，中华民国政府派军令部长徐永昌，代表参加密苏里舰的日本受降仪式，因此实际对日胜利日为九月二日。今年九月二日抗战胜利六十六周年之际，我特撰《真假抗战之辨》，也作为王文（原邮件缺1字）将军编着（原邮件错字）的《中国抗日战争真相》一书的序。

九一八事变时，我小学毕业。来年，淞沪战役发生，十九路军浴血抗日，其中翁照桓旅长，国人誉为民族英雄。其时，《生活》杂志常登邹韬奋的文章，鼓吹全民抗日，爱国的情绪，有如怒潮澎湃。

    十几岁的少年，因此义愤填膺。纯洁而无知的青年，受其鼓动，在京沪铁路上卧轨，到南京请愿，羞辱教育部长蔡元培先生，却完全不知道，我们拿什么来抗日。

    指责不抗日的目标，就是蒋委员长。

    当时，国民政府虽号称统一全国，其实，除了中央嫡系黄埔军队约十个师外，其余如东北军、晋军、西北军、青甘回军、川军、滇军，仍在割据状态。此外，中央币制尚未统一，兵役制度亦未建立，可谓百废待举。

    当政者如何以军阀割据的形势，贫穷落后的社会，对抗一个维新近七十年的世界强权？当然需要时间，有所准备，故以安内攘外为决策，和平未绝望时，决不放弃和平；牺牲未至最后关头，决不轻言牺牲，争取时间，充实抗日的国力。

    日本帝国主义侵略中国的基本策略，是压制柔弱的中央政府，并与地方割据势力互通声息，其对国民政府步步进逼，使无喘息机会。民国二十一年淞沪停战后，次年长城各口战役展开。塘沽协议签字后，接着制造冀东伪组织，以及华北特殊化，并与内蒙德王勾结，而江西共产党的武装斗争正烈。

    此际的抗日呼声，其实有两种心态，一种是纯洁的爱国情操，一种则是假抗日以倒蒋。民国二十五年的两广事变和西安事变，便是后者。西安事变落幕后，蒋委员长的民族领袖地位更加巩固了，日本帝国主义不能再等待了，六个月后即发动七七事变。

    民国二十六年七月十七日，蒋委员长在庐山，发表「牺牲已到最后关头」，展开全面抗战。日本此时的战略是「速决」，盼以三个月时间，击灭蒋委员长的中央嫡系部队，一面与割据势力相通，即可达成征服中国的梦想。

    针对日本的速决战略，当时陆军大学代校长蒋百里将军，即明示「胜也罢，败也罢，就是不与他讲和」。亦即蒋委员长发扬民族精神，以空间换取时间，坚持抗战到底的持久战略。

    为击破日本「三月亡华」的战略，以中央部队为主力的国军，仅在上海就血战了三个月，粉碎了日本速战速决的妄想。然而，地方军头仍心存观望，意图保全实力者所在多有。京沪沦陷后，徐州会战开始，山东省主席兼第三集团军总司令韩复 （榘，原邮件缺字），擅自放弃阵地，捕送汉口处决，才激醒了割据军头真心抗战的意愿，而导致台儿庄大捷。

    武汉会战后，德使托德曼依日本授意谋和，蒋委员长坚持，恢复七七以前态势为先决条件。汪精卫在七七事变时，大声疾呼中国将要亡了，力主抗日，此际信心动摇，甘受日本利用，透过云南龙云的协助，出奔河内，投靠日本，充当头号的汉奸。

    民国二十六年九月二十二日，毛泽东亦发表「共赴国难宣言」，然而亘抗战全期，除了平型关战役，以及反扫荡的所谓百团大战外，其抗日战绩不及国军九牛一毛。尤有甚者，在敌后地区的国共摩擦中，国军三个正规军和游击队，均被共军所灭，三个省主席被赶走，共军可谓战绩辉煌。就利用抗战反蒋夺权的战略而言，毛泽东是成功的，但说八年抗战是他领导的，则是百分之百的谎言。

    抗战胜利的主要因素，是中华民族的气节，透过蒋委员长抗战到底的坚强意志，凝结起来所发挥的精神力量，二者缺一不可。在最艰危的时期，蒋委员长坚持宁败而亡，绝不降而亡，他才是取得最后胜利的唯一领导者。

    蒋委员长领导抗战，成果是取消了一百年来的不平等条约，终结了四百年来的殖民主义，创建了联合国，光复了台湾，使中国的国际地位，升为四强之一。否则，沦为日本附庸，在二次大战后列为战败国，其悲惨后果，则不难想象。

    八年抗战，三千万以上军民的死伤，四亿以上人民的苦难，其规模之大，范围之广，牺牲之惨，痛苦之深，写下中华民族有史以来，最悲壮光辉的史页。但是，由于大陆剿共失败，真抗战的历史被掩盖了，假抗战所编造的故事竟取而代之。

    毛泽东虽然在内战中获胜建政，但是不能窃取蒋委员长领导抗战的地位，以现代信息之发达，谎言若能取信于人，实为文明的耻辱。

    我呼吁，两岸立即举行抗战历史学术研讨会，还原真相。这是两岸军事交流唯一优先的事项，既无损于中共当局现在的地位，更有利于两岸和平发展，我期盼有生之年，能够参与此会。

    我很欣慰，未及投身抗战的王文（原邮件缺1字）将军，投身于抗战史研究，编着了《中国抗日战争真相》，简明扼要而完整，是了解抗战历史的好书，故乐为之序，以嘉其贡献。