方舟子一直以抵毁中医为乐事，在他的博客里，可以查到抵毁中医的文章有二百多篇。不计各种访谈所带来的影响，顺带的还影响了一大批不懂事的人，本来只是以为方舟子只是糊涂。但仔细看了他的文章，终于确定不是糊涂，而是无耻。
方舟子利用鲁迅为其言论造势。曾经在多篇文章里举出这个例子，并言及鲁迅有医学背景，不会说错。但他没有提到过，鲁迅医学院根本就没有毕业，没有做过临床。方舟子说了，吃炒鸡蛋好不好，不需要会炒，更不需要会下。但他也不提，品尝和炒菜下单完全是不同的事情。但是治病不是这样，不要说是普通人，外科大夫真知道某种精神疾病的治愈率是多少吗？
方舟子又举出鲁迅父亲的死亡来证明中医的无能，鲁迅的父亲最有可能的死因是肝癌。肝癌目前的西医治疗，连保证生活质量都谈不上，死亡率更是高的吓人。为什么方舟子不把这个拿出来说说？
根据中国疾病知识总库信息系统（西医的分类方法）所说，中国人所患疾病种类是7000多种，其中很多根本就没有治疗方案。而按照根据广东省卫生厅副厅长廖新波的说法，就算是在现在，西医的门诊误诊率为50%，住院误诊率为30%。把误诊和不能治疗两个原因都算上，用鲁迅父亲的死亡来证明中医是伪科学，在逻辑上就有问题。我不太相信方舟子的智商会低到这个程度，那就只能说他是别有用心。
最可笑的是鲁迅的儿子周海婴出面说鲁迅生前相信中医，鲁迅的老婆许广平的文字也证明鲁迅生前相信中医。方舟子却说不是这样，并拿鲁迅的文章做证。方舟子脑子进水吗？他真的认为他对鲁迅的了解，超过人家朝夕相处的父子？还是他认为周海婴先生有意向父亲身上泼脏水？我不太相信方舟子的智商会低到这个程度，那就只能说他是别有用心。
世界上所有的人都会得病，既然误诊率高，治不了的疾病比治得了的多，那么想证明一种医学是否好，首先是要与目前有的手段相比。可见的宇宙超过100亿光年，你不能因为目前的火箭技术连一光年都飞不出去，就说火箭技术是落后的，拿不出更好的可行手段来，这话和放屁有什么区别？
方舟子对中药批判的文章数量很大，虽然都是抄来的，但不能否认，中药有副作用是事实。但是西药的副作用有多大方舟子却从来不提，学过西药的每个人都知道，在西药药理学上的每种药上，都有一大堆吓死人的副作用。就说方舟子说比较安全的阿斯匹林和青霉素，两种药都有严重的肝肾损伤。前几天中药龙胆泄肝丸里的关木通曾因有这方面的副作用而大受争议，但要知道，龙胆泄肝的肝肾损伤是在长期大量使用的前提下造成的，而阿斯匹林和青霉素要是在在这种剂量下长期使用，根本就不用提损伤的问题，因为早就是死人了。方舟子有时间去写那么多的文章来把中药挨个批一遍，说明他还是有知识有能力的。在有对比的情况下，方舟子还能做出这样的结论，那就只能说他是别有用心。
方舟子又说了，中医从来不提自己的副作用，只说自己是安全的，中医一直说是药三分毒，安全那是相对西药来说的。就连西瓜、荔枝这样的水果，中医都认为一个寒，一个热，吃多了不好，跑不快埋怨父母只生了两条腿，这他妈的算是哪门子道理。
反对中医中药的方舟子、郑无极之流还拿双盲实验说事，说什么中药中医不做双盲实验。正好正好前一段有事问了问我做新药审批的同学，事实是西药有做的，有不做的。为什么不做？因为任何一种药品,都有适应症,不适应症,禁忌症及不良反应.药品临床试验需要考虑的首要问题,不是如何去做随机双盲,而是对受试者负责,对受试者进行疾病分型,使不适应该种药品的患者离开试验组。给药与病人的病情还有身体条件有关，不可能针对所有的病人同样给药，根据不同的病人情况给药不同。所以，凡是已经确定疗效了的，基本都不做。青霉素从注射改口服了，有必要做双盲吗？顶多做做药效比较，药代动力实验。至于郑无极所举的例子，不是药物进入临床必须的，而是一种证实性的双盲实验，这种实验全国大一些的中医院校几乎都有做过，其结果与郑无极举例的青霉素、阿斯匹林相比毫比逊色。这些实验报靠在各大中医院校的学报、中国医学科学院主办的《中国医药导报》、中医药管理局主办的《中医杂志》或者是一些其它的期刊里都有，随便找两期就可以看到。郑无极举了三个例子，我举四个例子。《紫珠胶囊治疗慢性乙型肝炎随机、双盲、双模拟对照研究》见于《浙江中医杂志》2011年第四期。《蟾酥膏用于恶性肿瘤止痛的临床观察——附332例随机双盲治疗对照观察》见于《中医杂志》1988年第三期。《复方马钱子片治疗类风湿性关节炎双盲观察》见于《中医杂志》1997年第七期。《温通滴丸对冠心病心绞痛速效作用的双盲观察》见于《中医杂志》1985年第一期。
方舟子喜欢问别人看过几本中医典籍？几本西医著作？我自己受过正规的西医与中医学教育，该看的书我都看过，母亲从事西医，父亲从事中医，均超过三十年。这个问题我也反问回去，方舟子说的书，您读过几本？列出来听听？别说只看过《黄帝内经》和《难经》，那是基础，不是应用。看过《伤寒》吗？看过《温病》吗？《医宗金鉴》呢？至于说西医，学过《药理学》《病理学》《免疫学》？或者简单点，您从头到尾看过《人体解剖学》吗？
方舟子喜欢用反证来说中医这个不好那个不好，医生这么多，怎么可能保证没有误诊，重要的是大样本。我们拿点常见病来说，癌症、原发性高血压、股骨头缺血性坏死、糖尿病，肝炎，胆囊炎，口腔溃疡，白癫风，牛皮癣，甚至是感冒，找找大样本的治疗效果，对比一下？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
