通过纪念辛亥革命，我们对民主宪政制有了进一步了解。它对于监督和制约执政党和国家、政府机关，促进执政为民，无疑是有力的。但是，为什么没能在我国实现，并且在目前实行的资本主义国家仍存在弊端，我认为除了封建思想影响和经济发展不平衡外，恰恰是因为缺少公有制的条件。
我们不妨来分析一下，影响民主宪政制度作用发挥的因素。从目前资本主义国家实行的情况来看，主要有两点：一是由于是私有制，人剥削人，贫富悬殊，作为资产阶级的富裕阶层凭借其财力，在竞选中处于优势，所谓的民主宪政，实际上成了资产阶级的宪政，对于大多数劳动人民而言，是没有民主权利可言的。二是由于贫富悬殊，存在不同阶层，必然出现严重矛盾甚至是对立的利益集团，利用政党和制衡机制，相互拆台，影响决策效率。这些问题，在公有制条件下不可能存在。因为实行生产资料公有制后，消灭了剥削和压迫，几乎没有贫富之分，都是平等的公民，不存在根本矛盾的利益阶层。即使形成多党，也都是代表人民利益的。这样的民主宪政，才是真正的人民民主宪政。纵然不同政党和机关有分歧，主要只是管理国家方法的分歧，从为人民的根本利益出发，不会相互拆台，反而能促进执政公正和执政水平提高，防止腐败和决策失误。因此，在公有制条件下，实行民主宪政，比资本主义具有更大的优越性。
民主宪政不是资本主义的专利。其实马克思列宁主义，也包含民主宪政思想，在巴黎公社的建立和总结中，就提出了无产阶级政权的工农代表大会制度，并要求实行国家、政府领导和国家机关有关人员的直选，建立国家和政府机关相应的监督制约机制。读过马克思和恩格思有关著作的都清楚这一点。那么为什么曾经建立和现在的社会主义国家都没有实行呢？我认为主要是条件没有具备。一是新生的社会主义国家处在政权不稳定状态，剥削阶级残余势力还存在，资本主义侵蚀、策反异常激烈，强势人物的领导还不可缺少。所以，即使资产阶级革命者孙中山，当时也不主张民主宪政制度一下达西方的状态，主张总统有一定的权威。二是封建主义根深蒂固的影响。实行民主政治制度，无论是各级领导，还是人民群众，都要树立民主的意识。现有过的社会主义国家都是从封建半封建的社会过来的，不是建立在马克思所设想的发达资本主义基础之上，要它在短时间内有超越时代的民主意识，不符合社会存在决定社会意识和社会意识反作用的原理。为什么在落后的封建半封建国家，实行资本主义后，采取民主宪政制，仍然动荡不安呢？根本原因就是这样。现在台湾地区民进党和国民党总是吵吵闹闹甚至在选举、议政时大打出手也是如此。三是地区经济发展不平衡。在一个多民族尤其是存在极端民族主义的情况下，实行民主宪政制度容易引起国家分裂。不同的经济状况，再加上不同的民族，必然对建国有不同的要求。这就是苏联和南斯拉夫在复辟资本主义，实行民主宪政后分裂的原因。因此，民主宪政制度不是社会主义国家不能实行，关键要具备条件。今后随着我国中国特色社会主义的发展，政权日益巩固，各级领导和人民民主意识增强，地区经济差别缩小，特别是将来实行全面公有制后，阶层差别很小，是完全可以也必须实行人民代表大会的民主宪政制度。到那时，多党制、分权制、两院制，都不会影响人民当家作主，反而是真正实现了人民民主、人民监督、依法治国。从目前我国政治制度来说，不完善之处是人所共知的。只有在公有制条件下，实行各级人民代表大会制度下的民主宪政制度，才能充分使人民当家作主，才能有权威的社会主义法治，才能使各级官员情为民所系、权为民所用、利为民所谋。这是防止官员腐败，防止剥削、压迫，提高决策科学性，更好地建设国家和保障民生的客观需要和大势所趋。
本人博客更精彩
http://blog.sina.com.cn/u/2354156610
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
