中国高等学术研究及科技发展的一些问题
引言：一个国家想 由弱转强， 经济或政治的改革固然重要，但同时不可忽略的是建立起强大的科技基础及国防工业。 早先的英国，日本，德国， 以及近代的俄国和美国都说明了此点。政府领导，高等教育及科技界人士的心态事关科技能否提升，学术研究能否迎头赶上，与强国一争长短。
在有关高等教育界的腐败现象或象牙塔的败坏风气的种种披露中，我们除了亲者痛仇者快的失望外，也该检讨一下是什么因素造成的。我们可以说这些奇怪及荒唐不可理喻的现象不是少数人造成的。它们是在一个重视功名的传统结合了现代追求功利崇洋媚外的社会与政府教育部门有关决策方面人员急功近利，加上一些名利薰心带著衣锦还乡的荣冠作靖蜒点水之秀的海外学者专家与本土的学者专家勾结相互标榜形成的。附上的一篇文章 "两 岸 三 地 发 展 科 技不 应 过 分 推 崇 华 裔 学 者"是本人在2000年12月在香港发行(但可在大陆及台湾推销)的杂志"中国论坛"上的投书。其中所谈到的曾就教于国内，海外华侨及台湾方面的同仁，几乎取得一致的同感。所以这些感触不是本人的创见而是国内外广大沉默者的心声。希望能引起国内当政者尤其是与科教兴国倡道有关的部门及社会媒体的共鸣。大家一起来把这个关系国家发展生存的问题，好好地改正过来。不要再一味地在那光喊口号，一再对名家，大师过分地表扬，奖赏，礼遇及膜拜，尤其对人了外国籍的华裔学者专家的成就沾沾自喜引以为傲的宣传及报道更是不可。不知这样做往往只有打击国人的自信心促使国人向外求发展！我们希望社会和国家能对广大的科技工教师们及所有各行各业的人予以信心及鼓励。这种真正务实扎根，争万年不争一朝，百家争鸣，不崇拜学术权威的心态及做法是外国科技学术发达进步的原因。这种精神及方式才是我们要学习外人的地方。从许多华人在海外科技学术上的成就足以证明中国的基础教育是成功的，而在外的年青学者显得大有成就是因为他们有较好的机遇，能及时知道最新的，合适的研究方向及问题，也因而写的文章有更大的机会受到重视及赢得评审者的兴趣。何况在外攻读博士或博士后也是大多数靠个人的实力及幸运，在外深造唯一的好处是环境设备及待遇好，加上有充分的时间去钻研。国外的名学者专家很少有时间去指导学生的，他们忙著充实自己以免落伍。不象国内，一些稍有成果的年青人都被其后的有尊贵头衔的指导教授或同行的学术领导人捧为学术带头人或委任为系主任，院长的头衔。把一个学术人才朔造成为行政官僚，那里是在提倡学术研究呢?挂羊头卖狗肉把外国的一套学术评审及教育制度搬到国内，而不知如何自重自尊自己的人才的研究及发展将永远跟著外人走，为外国造就人才。
两 岸 三 地 发 展 科 技不 应 过 分 推 崇 华 裔 学 者
编辑部：
制度有利于科技的推进，但要有正确的心理建设才能确保制度免于流于形式及真正其利。
笔者近十多年来经常有机会往来两岸三地的主要大学、研究机构，访问、演讲、交换学习心得及研究成果，
以及与当地学者谈有关科技发展的政策与未来前景：大家对两岸三地现行的科技发展政策及心态感慨良多。但使国内学者尤其是青年学者最感不解及心痛者，莫过于崇洋媚外，重洋轻土。过份推崇及仰赖海外华裔学者专家，造成对国内一些原有研究领域发展方向有形及无形的压抑及自信心的打击。由于对有成就的华裔专家学者，从需要重视而成为惟命是从，唯其研究方向为研究，唯其推举人士为人才，在一些追求名利的本土学者争相结捧之下，使得许多本土学者或放弃或改变其原来的研究领域最可惜的是其兴趣?
以便利求得其研究之道之肯定。这种因时尚及随波逐流的科研，怎能望其扎根成长呢：台湾在最近似乎已看到这点?所以有许多本土学者称海外华裔学者专家为"公害"，觉得这些人的出现，消耗了大量的财力与时间，看不出对当地社会有什么实质及特殊的帮助。笔者认为：推崇及吹棒华裔学者专家的虚浮作风，至少有 三方面的负面影响：
一、名过其实:追求功名利碌本是社会的动力之一．就像好莱坞的电影奖以及诺贝尔奖等,
是奖赏在某领域有杰出贡献者。但重要的是奖励必须名正言顺及务实：尤其是政府在表扬一个华裔学者时，应以此人对中国或社会的贡献为主。像日本颁大奖给美国学者Denning,感谢他对日本在产品品质控制上的重大经济效益的贡献。反视华裔学者在外得到较重大的国际性学术奖后，自然就一蹴成为举国上下所推崇的对象，根本不问对本土学术或科技的贡献在哪里。这种盲目的锦上添花似的吹捧及膜拜，造成对本土学术科技发展的压抑,及靖蜓点水作秀式的科技发展。再看那些真正对中国国防科技发展作出重大牺牲及贡献：如那些研发"二弹一星"的科学管理或技术人员．政府又对他们做什么公开的推崇及表扬？又有多少人知道这些默默无闻的真英雄，及捍卫国家者? 在这种崇洋媚外，唯洋是从的大气候下，使得国内的学者专家觉得要受到政府或社会媒体的重视，必得先发迹海外。三十六计走为上策．即使回国服务也不宜久留．这样，国内的科学或科技如何龙扎根及成长?
二．赏罚不公，耗费过大: 名与利本来就有相当的关联．但像美国这样多方面发展的国家，名不支配太多的利,倒是有钱的人成为大众羡慕的对象而成名。但在今日中国的社会发展层面仍然相当狭小，利住住要与政府挂钩．尤其政府的经费是学术研究的主要来源．在一些政府官员急功近利的心态下．由学者的名声去支配及发展科技是最讨好的．于是学者的名也就在相当程度下支配了经费。政府千方百计用高薪请些出了名的华裔学者专家回国讲学，主持会议等作秀式的安排，更借著一些较有名气的华裔学者在国内主持成立研究机构和理论发展中心，而这些机构主要研究发展的往往是那些主持人的研究领域，并不一定是国内所需要或有研究基础的。这种引进的时尚研究，其人员的聘用，经费的支用也往往成为主持人的一大福利，一些本土的研究，若得不到有声望的洋人或华裔学者专家的赏识赞同．不是其研究项目或方向被取消，就是有关的研究人员被裁减。因这些挂名回国服务的华裔学者专家大多数出自美国，研究的是美国热门的课题，而不是致力扶植提升本土原有的科技及成果，更何况一个学有专长的人并不一定是一位对科技发展有深远思考的策划者。是中国人学问大官大的封建落伍思想，造成学识与管理(或行政)的错合。其实．一个好的管理或决策者．不一定要由什么成名的学者专家来担任，而且其重要性往往比一个专才更难求及更巨大。笔者并不反对对华裔学者委以重任，但须对其工作进行客观科学的评估。
三、在位过久： 一个华裔或本土的学者专家被捧出来后，在中国的学术或科技界往往是一言九鼎，在趋炎附势的现实下，造成许多学术界的"学霸"，而这些"学霸"又成为工商人士附庸风雅争相交结的有利人士。凭著一些捐赠及名学者的鼓吹，政府也拿出极大部分的经费，在一些名大学或研究机构成立以该名学者为主，本土人为辅的各式各样研究中心作时尚的研究。在美国，不会让捐款者去指派一个公家研究中心的主持人及由其支配操作一切人员经费支用，因为美国这个国家不容许用公家的机构及资源去支持或容许一个人把持左右一切的，所作所为是以美国的利益为最大前提。当然笔者无意在此贬低一些真正为中国做回馈的许多华裔学者专家的贡献。以上所提出的几点是希望两岸三地的政府及社会能清楚及明瞭中国广大学者专家的不平及感慨，更希望媒体对学者专家推崇及表扬时要据实，以他们对国家实质性及长远性的贡献做客观性的报道，也希望我等华裔学人拿出昔日周处除三害，其中一害是自己的觉醒．用协助而不是遥控主导者的心态，与国内同仁踏踏实实地致力于中国的学术研究。
最后谨向所有就其身心为大中国的科技发展的学者专家致以敬意。
---------------------------------------------------------------
下面所彔的是刊载于2000年12月29日香港《明报》上的一则报道， 可以用来佐证所谓大学者 或大师们对科技发展的一些负面影响。
英新书揭公报私仇劣行牛顿打压同僚阻科学发展(综合报道) 发现 "万有引力" 定论的科学泰斗牛顿是英固最伟大的物理学家兼数学家。但最近却有人著书，指这名大师其实是个小器鬼。并揭露他如何公报私仇．打压对头科学家的成就．阻挠世界科学发展。．此书名为《牛顿的暴政》，由英国工程及物理科学研究委员会的研究主任克拉克,与其任职厉史教师的儿子合著.书中揭露了两名有一定贡献，但没甚名气的科学家，跟时为皇家星学会主席的牛顿闹翻后的遭遇。借用数据，不落出处．第一位苦主是英国首位御用天文学家弗拉姆斯蒂德，他花了数十年时间，在格林威治的皇家天文台观测天象。但由于牛顿心急用他的数据来印证有关月亮运行的理论，他 ．被迫在研究还未成熟时便将之发表。不料，事后牛头却与其门生、即发现哈雷慧星的哈雷，把他的研究弹得一钱不值，大挑其数据中的错误，毫不理会这些错误正是他们的催迫所致。其后，牛顿根据弗拉姆斯蒂德的数据，写成《数学原理》并在一七一三年出版，却把这些数据的出处全部抽起不提。
拒登论文 扼杀研究.另一位被逼迫的科学家是格雷。格雷是电力研究的先驱。但却因是弗拉姆斯蒂德的老友而遭牛顿排挤。克拉克指出，身为该皇家学会主席的牛顿从中作梗．使该会期刊一直拒登格雷的论文，结果在牛顿主政的二十四年间、格雷仅有一篇获登。格雷出身工人级、没有名气，论文不获发表和承认，就等于
发展机会被扼杀。直至牛顿死后，他发明原始电报及首次观察到太阳黑子等成就。始获科学界所知和承认.克拉克表示，牛顿无疑是个天才。但他一七0三年任职皇家,学家主席后，利用权位打压他不喜欢的科学家"其目的显然是要报复"。他此举令科学发展受到限制，特别是格雷发明电流能通过极长电线的研究, 要不是牛顿的阻挠，电力学早已取得惊人发展。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
