无统治阶级社会及其特征
松树
摘要：依据对阶级社会中主要阶级之间经济关系的分析，提出了无统治阶级社会的概念。从不稳定性、民主的真实性、主要矛盾、管理集团的作用、易形成特殊利益集团、转化路径等六个方面分析了无统治阶级社会的若干特征，据此提出了对坚持和发展社会主义的几点启示。
关键词：阶级分析 无统治阶级社会 管理集团 社会主义
一 无统治阶级社会的概念
人类历史是从无阶级的原始社会开始。随着生产力的发展及伴随的分工与交换的发展，生产资料私有制出现，阶级与阶级矛盾随之产生，人类走进了阶级社会。马克思认为自己的新贡献就是证明了下列几点：阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；阶级斗争必然要导致无产阶级专政；这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。在阶级社会中，用马克思主义的阶级和阶级斗争的观点，观察和研究社会现象是一种基本方法。
阶级社会中，一般存在着对立的两个主要阶级，统治阶级在政治上统治被统治阶级，在经济上压迫被统治阶级，国家即是统治阶级的代表，这样的阶级社会我们称之为统治阶级社会；而在一些特殊情形下，主要的阶级间并不存在直接的经济压迫，而国家也并不直接是阶级统治和压迫的工具，更多的体现管理功能，这样的阶级社会我们称之为无统治阶级社会。
关于无统治阶级社会这个概念有几个说明，第一，无统治阶级社会的无统治阶级，并不是指社会中无起主导作用的阶级，而是指从经济上无控制其它阶级的统治阶级；第二，这个概念是一个静态的概念，并不涉及社会的演化发展。
无统治阶级社会和无阶级社会是不同的。无阶级社会指没有阶级存在的原始社会和共产主义社会。而无统治阶级社会指的是在阶级社会中的一种经济社会形态，其中存在阶级与阶级矛盾，但阶级矛盾并不具有直接的对抗性。
无统治阶级社会与无统治阶级论是不同的。无统治阶级论是建立在社会学的“社会流动理论”和经济学的“经理革命论”基础上的一种政治理论，其否认国家的阶级性。而无统治阶级社会则承认国家的阶级性，只是认为在阶级社会的某些阶段主要的阶级之间不存在直接的经济压迫。
孙立平等提出过“无统治阶级国家”的概念，指出我国在建国后消灭了统治阶级，过去的“国家—民间精英—民众”的三层结构，变成了“国家—民众”的两层结构，是一个“无统治阶级的国家”。无统治阶级国家与无统治阶级社会两者有相似之处，前者主要从政治统治角度来刻画，而后者主要从经济控制角度来刻画。
无统治阶级社会并不是社会形态概念。中国几千年的封建朝代，在有些时期特别是王朝的初始期，自耕农占大多数，而地主—雇农的经济压迫关系并不占有主要地位，这些时期也可以看作无统治阶级社会。在社会主义革命或改造完成后，也是无统治阶级社会。整个历史的发展，在单个的社会形态内部的发展中可能体现出来，无统治阶级社会的概念将不同社会发展阶段具有相似特征的时期联系起来。
二 无统治阶级社会的特征
阶级社会中，统治阶级社会是常见的社会经济形态，而无统治阶级社会是另外一种社会经济形态。下面讨论无统治阶级社会的几个特征。
第一，无统治阶级社会的不稳定性。无统治阶级社会下的各阶级会有斗争与各自的发展，从而脱离无统治阶级社会。脱离有两个方向，一个是转化为统治阶级社会；另一个方向是转化为无阶级社会，即进入到共产主义阶段。封建王朝初期的无统治阶级社会特性很快会随着地主阶级对土地的兼并而消失，一些前社会主义国家的复辟也是无统治阶级社会特性的消失。
第二，无统治阶级社会的民主更具有真实性。统治阶级社会中，统治阶级控制着主要的经济社会活动，对整个社会的经济和文化都有控制力和影响力，即使实行了一人一票的民主，结果往往是统治阶级意愿的体现，民主具有一定的虚伪性。而在无统治阶级社会，由于没有一个阶级能控制影响社会及其他阶级，民主就更具真实性。
第三，各阶级与管理集团的矛盾是无统治阶级社会的主要矛盾。在统治阶级社会，被剥削阶级与剥削阶级的矛盾是社会的主要矛盾。而在无统治阶级社会，主要矛盾则是各阶级与管理集团的矛盾。在统治阶级社会中，国家的阶级统治功能占主要地位，社会的主要矛盾是阶级矛盾。而在无统治阶级社会中，国家的管理职能占主要地位，社会的主要矛盾是管理集团与被管理各阶级的矛盾。
第四，无统治阶级社会中管理集团组织经济文化的作用更重要，且其重要性与社会各阶级的主体性地位是此消彼长的关系。在统治阶级社会，统治阶级代行了部分组织、管理职能，现在部分西方资本主义国家采用的“大社会，小政府”模式也是源于此。而在无统治阶级社会，相比来说，结构分化程度比较低，需要国家机构起到更大的组织作用。并且在无统治阶级社会中，越是各阶级的主体地位与主体意识低，社会的发展越依赖于管理集团，管理集团在组织经济文化方面的作用也越重要。
第五，无统治阶级社会中的管理集团更易形成特殊利益集团。统治阶级社会里的政权机构是统治阶级的代理人。而无统治阶级的政权机构主体性不明确，管理集团容易反客为主，形成特殊利益集团。
第六，无统治阶级社会转化为统治阶级社会的路径一般是初步的转变会影响到管理集团，从而管理集团作为主动力量而推动这种转化。统治阶级社会里一个新统治阶级代替旧统治阶级的过程伴随着国家政权的更替；而无统治阶级的政权机构主体性不明确，当某种阶级的力量上升并且对管理集团有益的话，管理集团就倾向于代替这个阶级的利益，推动这种过程的继续。
三 无统治阶级社会理论对坚持和发展社会主义的启示
社会主义社会是无统治阶级社会，根据它的不稳定性，或者转化为统治阶级社会，即资本主义复辟，或者转化为无阶级的共产主义社会。第一种转化在上个世纪已经在苏东发生；第二种转化是人类历史上没有发生的，是科学理论的预测，目标很宏大。如果能避免第一种情形的发生，就可为第二种转变提供基础。坚持和发展社会主义就要防止第一种转化，促进第二种转化。根据无统治阶级社会的特征，对坚持和发展社会主义有以下几点启示。
第一，坚持党的领导。社会主义社会作为无统治阶级社会，其主要矛盾是作为管理者的共产党与包括各阶级的人民大众的矛盾。只有坚持共产党的领导才能把握好社会主义时候的主要矛盾。共产党的最低纲领是使无产阶级组成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。共产党的最高奋斗目标在于：彻底消灭私有制，消除阶级对立和阶级本身存在的条件，实现人人得以自由发展的共产主义社会。共产党的性质保证了其作为社会主义社会的领导力量，防止向统治阶级社会转变，从而资防止本主义复辟；促进向无阶级社会的转变，实现共产主义。
坚持党的领导，实质就是维护包括工人阶级在内的人民群众的主体地位与根本利益。社会主义道路、共产主义方向、党的领导、人民群众的主体地位与根本利益四者是统一的。共产党优越于其余无产阶级群众的地方，就在于他们了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果。在无产阶级同资产阶级斗争所经历的各个发展阶段上，共产党始终代表整个运动的利益，它在当前的运动中还坚持着运动的未来。没有党的领导，由于无统治阶级社会的不稳定性，工人阶级内部也会发生分化，资本主义复辟就不可避免。在当前人民群众阶级主体地位与主体意识不是很高的情形下，更离不开党的领导。
坚持党的领导，就是党要掌控国家政权与管理集团。要坚持党对包括武装力量在内的国家机器的领导，坚持党对经济生活的领导，坚持党对思想文化的领导。任何一块阵地，都不能丢失。
第二，防止党自身的腐败变质。由于无统治阶级社会中管理集团容易形成特殊利益集团，可能影响党的先进性，阻碍其对政治经济文化的领导能力；如果再与社会分化中形成的剥削阶级相结合，则会丧失党的性质。党的腐败变质，不仅党丧失了其性质，社会主义的道路将拐道，共产主义的方向将转向，人民群众的主体地位也将受到大的损害。特别是在人民群众主体地位不很高的情况下，党腐败变质的危险性就越高，危害也越大。
苏联解体将近二十年，其教训不可谓不深刻。共产党掌握国家政权后，如何保持党的性质，如何防止管理集团的腐化变质，是一个重大课题。毛泽东提出过资产阶级就在党内的观点，其对错不论，但确实提出了党腐败变质的可能性，提出了资本主义复辟的可能性，值的我们思考。
防止党腐败变质的根本，是提高工人阶级及人民群众的主体地位，以阶级力量的增强来提高共产党的先进性。还要坚持理论联系实际、密切联系群众、批评与自我批评的作风，加强对马克思主义的学习，加强对党员特别是党员领导干部的教育监督。
第三，坚持改革的社会主义方向并注意两极分化与所有制结构变动。由于大多数社会主义国家在一开始参考了苏联的政治经济模式，后来随着社会的发展结合本国国情进行改革是理所当然的。在改革过程中，引入一些个体及私营经济成分来增强经济与社会的灵活性也是有效的。但要注意把握原则性和灵活性的统一，调动人民群众积极性与维护人民群众根本利益的统一，要坚持改革的社会主义方向，个体及私营经济的发展要在可掌控的范围内。生产关系与阶级关系的发展有其自身规律性，改革中若个体及私营经济超过了一定的限度，就会突破事先的一些限制条件而开辟自己的道路，而这种发展会影响到整个经济社会的发展并可能改变社会发展道路。
两极分化与所有制的变动是这种危险的直接表现，在一定条件下，这两种现象会引起链式反应，引起更严重的两极分化与所有制结构变动。两极分化及所有制结构变动是无统治阶级社会向统治阶级社会转变的标志，也是阶级分化的基础，必须引起重视。
根据无统治阶级社会向统治阶级转化的路径，两极分化和所有制结构方面的初步变化可能会成为腐蚀共产党的社会经济因素，共产党形成特殊利益集团来推动这种转化，出现资本主义复辟。不论从维护社会主义方向，还是维护共产党自身性质的性质，都必须警惕改革中的两极分化与所有制结构变动。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
