“毛泽东时代”人人有工作

“毛泽东时代”人人有工作　　

逯元华　　

一．从备课和上课所想到的：　　

   高一新课改革政治教材上，有一课时的内容是“新时代的劳动者”。笔者在备课、讲课的过程中，联想到现实和历史，就难免有几多感慨。其实旧教材也有这部分的内容，只是现在增加了“就业观”这一知识点：即“自主择业观、竞争就业观、平等就业观，多种方式择业观。”我国宪法规定，人民是国家的主人翁，劳动者有劳动的权利，从宪法的四十二条到四十五条规定了劳动者的劳动权利。归纳概括为：经济权。主要包括劳动权、休息权、退休人员生活保障权和物质帮助权。劳动是劳动者的权利与义务，就业是民生之本，是谋生的重要手段。　　

然而联想到：上世纪九十年代的所谓的国有企业改革，其改制结果，就是六千多万工人被下了岗。笔者家里也有几人落得这样的不幸命运，每每想到这些，很有些不平、愤慨。其中自己的最小的妹妹，每当笔者有时谈到现在的物价太高，买菜时就想骂人。妹说：“你们还有工作，我们又如何生活？”其实，当初所谓的改制，在很大程度上是人为的让工厂卖了或破了产，不知该怪中央的政策或下面执行出了大问题。笔者所在县，一个国有氮肥厂，结果一百元，就一卖了之，曾为传为笑话，又难以相信。改革开放，不少的人下了岗，成为“下岗工人”，实际上就是失业，有几个再就业？据笔者估计，在本城的，百分之九十的都没有再就业。现大都接近四、五十岁的人，生活艰困，似乎国家也把他们忘了。到是农民工，国家还时常挂在心上，可绝大多数农民工毕竟还有在家乡的一块土地，确保基本生存。而原先城里的工人下了岗怎么活命？笔者就时常在城里看到这样的情景：一个近五十岁的大男人，高大、还有几分英俊的，背着箱子在大街上到处走，为人们擦鞋谋生，让人不免有几分同情，让人心酸。就业可是关系每一个的生存和发展，正如温家宝总理所说，关系到人的尊严。　　

二．就业形势严峻　　

 第一， 除了六千多万人的下岗，还有每年近700多万人的大学生毕业找工作的问题。在市场经济下，人们求职是双向选择。在劳动力供应远远大于需求的情况下，劳动者处于被动的地位。求职十分艰困：正如：一博客说：“李猛（化名）只觉得脑袋嗡的一声，脸色一下子涨红起来,弯下腰拾起被那个招聘人员扔在地上的简历，他慢慢走出了人才市场的大门。眼泪无声地顺着脸颊流淌下来。　　

　从毕业那天开始，李猛记不得这是第多少次走进招聘会会场了。曾经被他认为“打死也不会去”的单位，却可以这么傲慢地把他精心制作的简历扔在地上，“告诉你，你嫌钱少不干，想干的大学生多的是！”更像一记重锤，狠狠地砸在他的心头。“　　

当然，我们应看到这种双向选择的积极作用，不能全部的否定，因为它增强了劳动者的竞争意识。但不容置疑的消极作用是矛盾的主要方面。使劳动者处于被动的地位。特别是就业形势十分严峻的情况下。　　

  温家宝说，我国有二亿多人没有工作。笔者在办公室，偶然听到有钓鱼爱好的同事说，在钓鱼队伍中，居然有此为生的钓鱼者，这还是我第一次听到，感到十分的诧惊、不相信自己的耳朵。这能维持一家人的生活吗？笔者偶而还从互联网能上看到了本县2009年的人事招工情况：全县从学校，医院，还有机关共招了220多人。而本县从三所中学的考上大学的人数就有六千有余。　　

第二，急功近利的城镇化，更增加了就业的压力。　　

我国正从农业国转为工业国，大规模的进行城镇化建设。笔者以为只能结合我国的国情，逐渐进行，不能急功近利。　　

现在，农村的农民大量进城，转为城市户口，其消极作用很大，各在情况有所不同。因为：一方面大量的农村的土地，被荒芜，人们吃什么？中国可以近十四亿的人口，农业是基础，粮食是基础的基础，粮食问题主要应由我国自己解决，这也有利于坚持独立自主、自力更生的方针。否则我国就会被列强卡住脖子，也会发生内乱。另一方面，就是让原先的城里人，更增加了就业的压力和难度，社会更加不稳定、不和谐。还有农民进入城里后，也只是少数人找到临时工作，而大多数成为只消费不生产的闲人，因而大多数时间，就是靠麻桨，跳舞打发日子，且多数年纪也不过四、五十左右，这实际上就是人力资源的浪费。且影响社会风气，也带坏了年轻人。也在一定程度上增加了国家的财政负担。由于大量青壮劳力离开农村，使新农村的建设成为一句空话、泡影。其实，相对而言的农村的人文化素质低一些，缺少应有的相应的专业技能，进入城里人，也难以找到收入较高的工作，而在农村从事农业生产更能发挥作用。不少农村人进城后，一家就住在临街的底楼的一个较大的门面， 用布帘隔着两个房间，而晚上就亮着一只瓦数很低、昏黄的灯，成为新的贫民窟。可能夫妻生活也有许多的不方便。总之，城镇化不能急功近利，这会大大增加就业的压力。不知有关部门，是否进行深入的调研没有？　　

三，毛泽东时代的劳动者地位高，真是劳动和劳动者光荣。　　

第一，毛泽东时代，可以说人人有工作。上课时，笔者曾谈到毛泽东时代，实现了宪法规定的劳动者有劳动的权利，真正体现了劳动者的权利，那时人们人人有工作。有学生曾提出，农民呢，我说，农民种地，也是工作、职业。那时，一考上大学，就转为城市户口，不用考虑工作安排，只管安心读书，毕业时，国家根据需要和学生的成绩、品德和能力进行分配。笔者八0年开始工作，一毕业，就是国家安排了工作。当然，那时也有开后门的，如个别干部子弟，分的单位要好一些，也就是走了后门。　　

第二，毛泽东时代的劳动者的地位高，是名符其实的。 笔者在上“新时代的劳动者”这课时的内容时，首先给学生展示课件：石油工人王进喜和山西大寨的陈永贵的图片，十五、六的学生，部分认识前者，而不认识后者，即将不认识山西大寨大队的农民陈永贵，我便介绍到陈是一个普通的农民，村支部书记，是劳动模范，当我说到他还担任了国务院副总理，他们简直难以置信，不可思议，一片欢叫。还有西安西北国棉一厂的纺织工人吴桂贤，也因工作，评为劳动模范，而且还是四届全国人大通过任命的国务院副总理， 而沈阳的卖菜的李素文，曾是全国“三八红旗手”，中共第九、第十届中央委员。李素文还当选为全国人大代表，任全国人大副委员长，比副总理地位还高。这就是毛主席时代的劳动者的荣誉和政治地位。也体现毛主席老人家的智慧和高明之处，有三大好处：一是直接提高工农劳动者在国家和社会中的政治地位，真正体现了社会主义国家，劳动者是国家的主人翁。二是他们可以在中央开会时，代表工人和农民发言，说话，为工农谋利益。三是还可以从他们口中，毛主席、周总理、党中央直接了解社会最基层的民间情况和要求。而毛泽东去世后，他们先后回到原单位，其在中央的职务、地位自然就没有了，悄然消失在国家的最高政治舞台上。其主要理由是能力不足。而能力不是天生的，可以培养。那时劳动者和劳动才是真正的光荣。　　

相反，现在是“老板”光荣。如：现在的“五.一劳动节”成了“老板节”了。而真正意义上的老板，即私营主不是劳动者，那又是什么？中国特色的社会主义理论把私营主定义为：社会主义的建设者。我国宪法就规定了劳动者在国家中的地位，规定了劳动是劳动者的主要权利。然而实际上却不是这样。特别是下岗工人，实质上就是失业人员。从这里我们也可以看出，我国实行法治的重要性，特别是遵循宪法办事。党和政府的方针、政策必须符合宪法的要求。而国内的少数法律权威，却对此视而不见、听而不闻。还好意思高喊“法治“？ 是言行不一的学术骗子，甚至个别的堕落为亲西方的“法律党”，将成为帝国主义侵略中国的“第五纵队”。                  劳动最光荣，但理论不等于现实，在少数民营经济企业和外资企业里,不时有现代版的包身工，有过之而无不及。如东莞的台资富士康，在2010年有工人有“十三跳”，特别是集中在五月份，鲜活的生命在瞬间化为轻烟，这是谁之罪？　　

现在的新课改革的语文教材中，还有夏衍的《包身工》一文,，作为阅读课文的要求。但有总比没有的好。如果语　文　老师能结合今天的一些现实来讲，或许更有教育意义。我读书时也学过这篇文章，其中的“芦柴棒”印象特别深。没想到现实生活中就有这样的“包身工”，如前两年山西省曝光的少数煤矿黑砖窑事件。记得自己在读中学时，学校有个右派，周，专门负责打上课或下课铃声音，有时到了劳动农场，我们学生还常常还找他开玩笑，但发了生活费。笔者从一个与新中国的同龄的退休教师口中得知，那时大多数右派，还是发了原工资的，只是个别的右派，只发了生活费。而现在的低保费也就是二百多元，有的地方要高一点，在如今的高物价下，又如何生活？能维持生命就谢天谢地了。  　　

还有毛泽东时代，即改革开放前，大学生或中专生、师范生一毕业，国家就根据需要及学生本人的品性、成绩就分配工作了，这多好！我师范读书时，就从来没有考虑过找工作的问题。而现在则是到人才市场上去双向选择，在现在劳动力远远超过人才需求的市场上，劳动者的显然处于被动地位。为了找工作，不少的人，不知受了多少的委曲、痛苦，  这也是现在少数大学女生愿当“二奶”的重要原因之一。这都是市场经济的竞争机制所造成，也可以说是市场经济的负作用。如：今年某地一人才市场，一大学毕业女生当着众多的人，跪求用人单位，让人心酸，其劳动者的尊严又在什么地方？让人十分同情，其实，这样的没有下跪的年青的求职者又有多少？可见劳动者的主人翁地位，要相当程度上成为纸上的东西。在这里顺便谈一下，平均主义的分配问题，一些学者，否定毛泽东时代，其一个重要理由就是那时搞了平均主义，没有调动劳动者的积极性和创造性。这是不符合事实的，那时实际上分配上仍然是有差别的，如在农村的集体经济中，一个全劳动力（男子）的工分日是十分，而一般的妇女则计七分或七分以下。还有那时国家正是建设时期，积累多，相对用于民生的个人消费品少。如果分配差距大，那可能少数人就难以维持生存。而现在众所周知，个人消费品上分配上存在严重的两极分化，0.4%的人占了70%物质财富，这完全违背了社会主义在分配上共同富裕的原则，可以说是最大的不公平。也违背了胡锦涛同志的提出了建议和谐社会的要求，也是社会极不稳定的重要因素。反之，毛泽东时代，可以说是人人有工作，而直正没有工作的是极个别的，注意:从事农业生产也是工作。且分配差距较少，但也决不是搞的平均主义，因而那时社会稳定，恶性事件很少，人民幸福，尽管那时吃穿住用差一点，但社会发展毕竟了又过了三十多年了。　　

,    四．劳动者的权利难以得到维护。　　

第一、 少数农民工讨薪被砍杀。  据华声在　2010年　10月13日　　报道 ：11日18时20分左右，四川都江堰市胥家镇某灾后安置房项目工地发生劳资纠纷血案，讨薪民工一死一伤。　昨日下午，都江堰市公安局发布信息，称事件为“因劳资纠纷引发一起打斗事件”，涉案犯罪嫌疑人朱某、范某已被刑拘，其他细节则在进一步调查之中。　　

又有报道：2011年10月一天上午，武汉某地开发商一经理带了20多辆车，百余人，手持砍刀、钢筋等冲进工地清场，当场打伤讨薪的工人37人，9人重伤住院。　　

如何维护劳动者权益，新教材主要从二个方面进行阐述：即从党和国家方面，还有就是劳动者自身。从党和国家这个角度，就是国家要制定有关的法律、法规，如：《中华人民共和国劳动法》，还有《中华人民共和国劳动合同法》。还有就是有关的执法机关，就是要从人民的根本利益出发，维护劳动者的各种权利。而重庆在这方面做是比较好的，如：现在逐步建立政府主导的用人单位和劳动者之间的协商制度。还有更突出例子就是： 2011年5月的一天，重庆江北区，特警队员在工地上抓获犯罪嫌疑人。据介绍，这个工地的黑心包工头宁可拖欠工人月均2000元的工资，却舍得每月5000元的高薪雇佣“黑”保安，.专门教训讨薪农民工。..结果，.重庆动用特警，逼着开发商向农民工发放拖欠的工资，就深得人心。正如：来自垫江县的59岁农民工皮光烈，成为拿到拖欠工资的第一人。他领取了被拖欠5个月共计14250元工资时，激动得连说了三声谢谢，并深情鞠躬致谢。老皮说，他在外打工40年，老伴和儿子都患病在家，无力挣钱全靠低保，他就是家中老小唯一的经济来源。“在外打工挣钱不易，被拖欠工资、挨打受骂在所难免；但由政府和公安出面，这么快就解决问题的，还是第一次！”  劳动者特别是农民工讨薪，有2004颁布的《劳动法》，07年颁布的《劳动合同法〉作为法律依据。然而，在劳动力远远大于就业岗位的情况下，劳动者常常处于被动的地位，其《劳动法》、《劳动合同法》的作用是很有限的。　　

第二，《劳动合同法》的作用有限:　　

笔者曾看到一篇这样的文章，大意是： 毛泽东时代是没有合同法,劳动者也不需要与用人单位签劳动合同.。原因是人民是国家的主人翁，人民的主体是劳动人民，劳动者的劳动不但是义务，更是天然的权利，还需要跟哪个签合同，约束自己？这个说法颇有道理。当然，这跟那时的法制不健全也有关。但那时是不存在讨薪问题的，更不存在讨薪被砍杀的恶劣事件时常出现。　　

劳动合同制，实际上市场经济的产物。而在这种合同制度下，用人单位处于主动地位，而劳动者处于被动、从属，被支配地位，主人翁的地位大打折扣，且容易失掉工作。对于这个现象，从深层次找原因，那就是中国不能搞市场经济，而只能搞有市场调节的计划经济体制。现在社会问题和危机丛生的一个重要原因就是市场经济。而在西方的一些学者认为，市场经济就是资本主义经济。其实，现在西方国家就是把中国看成是资本主义国家。当然我们自己说，搞的具有中国特色的社会主义。孰是孰非？我们大家可以探讨。而劳动合同制度也就是市场经济体制度下必然产物。在相当程度上在这个制度下，劳动者成为雇佣劳动者，地位低下，随时可能丢掉饭碗。当然，在公有制经济工作单位，也好一些。最近，福建法院一驾驶员就因双脚伸出驾驶台外，而让别人擦鞋，就被解除了合同。这合同又有什么作用，不就是顶头上司，一句话。因为这事情，在网上曝光损害了地方和单位的形象。还有如：某地一个警察，因在路上开车纠纷，说了一句“要不是我穿了这身衣服，我削了你”，就被解除劳动合同。 还有某市公安局的一指挥中心干部，就因为包庇了直接下属酒驾事件，就被解除合同，我还是处理过重。这显然违背了毛主席所说的，教育要严，处理要宽。请问：被处理者，就因为这点小事，失了业，这一家人又如何生活？我们的有关上级领导，想过这些问题没有？这实际上为党和政府添乱，制造新的不稳定的因素。这也难怪一年的维稳超过了军费。　　

总之，我国是中国共产党领导下的社会主义国家。我国的宪法规定，劳动者是国家的主人翁。劳动不仅是公民的义务，更是公民的权利。而现实生活中，劳动者的权利受到削弱，弱化。特别是两亿多人失业。因而我们的政府和各级干部，要在就业问题上，特别要贯彻和落实科学发展观，以人为本，依法维护劳动者的权利，政府要力求多创造就业机会，争取人人就业，且不能轻易解除一个劳动者的合同，这有利于社会稳定和和谐，有利于小康社会的全面实现。