现在的互联网对于国家对于政府从技术上来说信息的内容一般算是透明的，然鉴于我国每年向美国缴互联网接入专利费用接近军费开支上来说，俺们的网络信息美国人也是知道的，最近俺的电脑上就以常有WORD的发送信息提示，只要一打开WORD文件，就冒出来一个杀毒软件的向WORD发送信息的提示。俺对这是不在乎的，因为俺的电脑无艳照也无机密。
当今一个重要议题就是民主，而大辩论就是民主的一项内容，也是民主的一项权利，如果连争论都不允许要“不争论”，諻论民主乎？曾经的文化大革命轰轰烈烈开展“大鸣、大放、大字报”―――大辩论，就是实实在在的民主，谁都可以参与辩论（但地富反坏右除外，只许它们老老实实，不许它们乱说乱动，而且尽量将它们教育好成为人再进入到人民的范畴里来参与辩论，这也是民主，是无产阶级遥民主，而不是资产阶级的虚伪的民主。看看最近美国“占领华尔街运动”是民主吗？一阵子的和平示威却遭到清场和镇压，这是民主吗？更别提大辩论了。）。要文斗不要武斗吗，这文斗就是辩论，事越辩越明，理越辩越清，如果话不让人说理不让人讲，霸道以“不争论”，是“民主”还是“民王”？
互联网虚拟空间特别是论坛、微博给人们提供了一个辩论的平台，起到了一个“大鸣、大放”的阵地的作用，一篇篇帖文、一个个博客就是一张张大字报。只是因为互联网是虚拟空间的关系，现身于网络的斑竹、楼主、博主多以虚拟的网名呈现，即便是披上红马甲也许是朵蚕豆花，因此这帖文、博客的内容才是值得关注的，马甲吗没必要关心。也常出现一个马甲帖出的是思想内容正好相反的两个帖子，可能故意的，也可能无意的，或者自己未理清的，这也是允许的，辩论吗，就可以有不同的观点，也可能是模糊的观点，或者出现了矛盾的观点。
韩德强同志有支持梁稳根进中央的想法很正常，在经过辩论后不支持梁稳根进中央的想法也很正常，也许这就是辩论的作用，就是网络大字报的作用，即便是辩论结果是并未改变韩德强同志的支持梁稳根进中央的想法也正常。但，韩德强同志在是否支持梁稳根进中央的想法上的转变不需要向同志们表示歉意。更不需要向通过辩论帮助转变想法的同志表示谢意。
是谁该道歉呢？甚至是需要向全中国人民道歉，更是甚至应该长跪在人民英雄纪念碑前谢罪呢？倒是值得思考的问题。
事实上，在当前的网络上，有一可怕的现象，就是潜伏了很长时间的一些所谓的左派的马甲开始被激活了，干着挑拨离间的吏儿，干着围攻的事儿，干着“左派带路党”的事儿（这里的“左派带路党”实际上就是曾经的顾顺章、王明、张国焘们的后半身。）。
因此网络这个阵地上，同志们不应该因为一点思想的稍微不合就火冒三丈，就打棍子戴帽子，应该进行和风细雨式的辩论，更要加强统一战线的建设。
要用毛泽东思想这一有力的武器教育人民，特别是80、90后这些对毛泽东时代知之甚少的青年人，因为中国的未来是属于他们的，中国的未来有待于他们创造，中国的未来有待于他们保卫。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
