中国人民需要这样的民主吗？
这几十年来，由于我国在高速发展当中出现了一些问题，有些问题甚至是较为严重的，从而产生和积累了不少的社会矛盾。在这种背景之下，有些人就看不到我国制度的优越性了，看不到我国建国以来所取得的巨大成就了，加之受外国宣传的迷惑。因此，有不少人就开始对我国的政治制度产生了动摇，产生了怀疑，甚至有些人开始嚷嚷要放弃我们原有的政治制度而实行西方式的民主制度。
我以为这种情况如果任其发展是非常危险的，所以，必须加大宣传要让全国人民都清楚认识到任由这种思想发展下去的危害性，要让全国人民都能够自觉的、毫不动摇的拥护我们党实行既有的政治制度。
我是不是在危言耸听，是不是在杞人忧天呢？不是的！何以见得？
我们来看看胡锦涛总书记在中国共产党第十七次全国代表大会政治报告中是怎么说的，他说：“我们绝不改旗易帜！！！”；三年多之后，吴邦国委员长在2011年《全国人大工作报告》中，又再次郑重的声明：“我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”（资料来源：http://wenku.baidu.com/view/21e2dda0284ac850ad024222.html#之第8页第二段）
你看，主张实行西方式民主制度这股势力不小吧？假如党内外根本没有人，或者只有极少数人提出这样的主张，我们的总书记和委员长需要在党的全国代表大会上和全国人民代表大会上做出如此郑重而坚定的表态吗？可见其势力不小啊！因此，阻止这股势力的发展在当前这个形势下就显得非常必要了。
前段时间我曾经发过一个帖子：“多党轮流执政不见得比共产党一个政党领导好”，在那个帖子上，通过对比中国与印度这两个国家从1950年到现在这61年来的发展，从中让我们看到了我国政治制度是要优越于西方式民主制度的。（该帖子的网址：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=114088814&view=1&pageNo=1&boardId=2或http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/277071.html）在这个帖子里，我想继续说说实行西方式民主制度以后将会带来哪些危害性，并且非常粗浅的谈谈自己对西方式民主制度的理解。
当然，我是不可能预知实行西方式民主制度以后将会带来哪些危害性的，我能够做到的就是通过观看别国实行西方式民主制度以后都发生了哪些事情，然后和大家一起来思考，如果我国也跟着搞西方式民主制度以后是否也会发生类似的事情。
在这里我最想说的就是我们北边的邻国——俄罗斯，这个国家的政治制度原来和我国差不多，同时也和我国一样既是一个领土庞大的国家，又是一个多民族的国家。后来她实行了西方式民主制度，因此，看这样的国家是最具可比性的。
现在我们就来看看，俄罗斯实行西方式民主制度这二十年以来都发生了哪些事情？
第一、我们看到俄罗斯在民主之前，其本土上是从未发生过战争的，但在民主之后，其本土上前后就发生了两次车臣战争，为此就死去了十几万的平民和士兵，车臣也因此成了一片废墟，即使战后能够重建那也要浪费俄罗斯人民巨大的财富，降低全体俄罗斯人民的生活水平（数据来源：http://baike.baidu.com/view/116867.htm）。
第二、我们看到俄罗斯在民主之前，其本土是从未发生过恐怖袭击的，但在民主之后，在其本土上发生的恐怖袭击却接连不断，为此而付出了惨重的代价；更重要的是，像这样的情况还不知道何时才有一个了结，俄罗斯人民恐怕还需要在这种担惊受怕中生活下去；我们还看到，在别的转制实行西方式民主的国家中，大多也都有类似俄罗斯这种情况发生，而且情况比俄罗斯更为严重。比如，阿富汗、伊拉克。
第三、我们看到俄罗斯在民主之前，其社会秩序是整然有序，是平稳安定的。但在民主之后，在其本土上就时有街头政治发生了，这些街头政治的发生都给俄罗斯人民的生活带来了极大的不便以及不必要的损失。请看： 12月5日晚 发生在莫斯科的街头政治吧！（消息来源：http://wei.sohu.com/20111207/n328149570.shtml?pvid=tc_news&a=31&b=%E8%8E%AB%E6%96%AF%E7%A7%91%E5%A4%A7%E8%A7%84%E6%A8%A1%E5%8F%8D%E6%99%AE%E4%BA%AC%E9%9B%86%E4%BC%9A%20300%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8D%95或http://club.china.com/data/thread/1011/2734/84/16/9_1.html）
图注：看看照片中的做法，这是民主吗？
第四、我们看到俄罗斯在民主之前，其国家是一个统一的超级大国——前苏联，但在民主之后却被肢解成了17个国家，由苏联变成了俄罗斯；
第五、我们看到俄罗斯人原本以为民主之后，会赢得西方对自己的拥抱，可没有想到实行民主之后的俄罗斯不仅没有换来西方世界对自己的拥抱，换来的却是北约东扩，让北约势力都推进到了俄罗斯的家门口，从而大大的压缩了俄罗斯的战略安全空间。
······
以上所列就是我们现在能够看到的俄罗斯实行西方式民主制度以后所发生的一些事情，前面说了，我国与俄罗斯不仅原来政治制度差不多，而且还同样是领土庞大的国家，同时又同样是多民族的国家。既然我们两个国家都具有这些类似的特性，那么，假如我们国家也跟着实行西方式民主制度，是否也会像俄罗斯一样发生上述这些事情呢？谁又能够保证我国不会发生这些事情呢？如果中国也同样会发生这些事情，那么，我们还需要这样的“民主”吗？
下面，再来谈谈自己对西方式民主制度一些非常粗浅的理解。
在我看来，西方式的民主制度究竟是怎么样的呢？
我以为西方式的民主就是，除了每隔若干年让老百姓热热闹闹的选出一个老百姓丝毫不熟悉的、一年都见不到一次甚至是整个任期内都见不到一次面的、只有在他需要老百姓选票时才出来与你见见面的（所谓的扫街拜票）、跟老百姓的关系几乎是微乎其微的、犹如牵线木偶似的国家元首以及各级行政长官之外，再也没有哪一个真正办事情的官员是由老百姓所能够选举或者决定的。而这些官员偏偏才是老百姓天天都需要直接面对，天天都需要与之打交道，天天都需要与之直接发生关系的，然而，对此老百姓却无权决定。而这些官员却无一例外的都是听命于其背后的钱主或者资本主，直接对其背后这些钱主或者资本主负责。——我以为这才真正是西方式民主的本质！！！这也是西方式民主最具欺骗性的地方！！！
老百姓能够选举的官员，与老百姓的关系都是微乎其微的；与老百姓关系非常密切的官员，却偏偏是老百姓所不能够选举与决定的。——这不是忽悠老百姓吗？
退一步来说，我们假设美国是个民主的国家。既然是民主的国家，是否就要遵循“多数决定的原则”？如果是这样，我们是否就可以得出这样的结论？——“美国多数人是喜欢战争的，多数人是战争狂人。”
不是吗？既然是民主国家，既然要遵循多数决定的原则，如果美国多数人不喜欢战争，多数人不是战争狂人，那么，美国怎么能够老是发动战争呢？美国动不动就能够发动战争，不就恰好证明了“美国多数人是喜欢战争的，多数人是战争狂人。”这一点吗？这是由多数人决定的嘛！！！
即便战争都是政治家临时决定的，那么，我们有没有看到美国有哪一届政府是因为发动战争而下台的呢？没有！从来也没有！如果美国多数人不喜欢战争，多数人不是战争狂人，即便战争已经打了起来，他们是否就可以动用手中民主的权利，把发动战争的政府搞下台，然后重新选举一个不会发动战争的新政府呢？战前没有阻止，战争中又没有更换政府。这不就说明战争是为多数人所支持的？这不就证明了“美国多数人是喜欢战争的，多数人是战争狂人。”
如果你否认“美国多数人是喜欢战争的，多数人是战争狂人。”这个结论，那么，美国人民战前没能阻止，战争中又没能更换政府。这不就证明了，美国人民是没有权决定是否发动战争和阻止战争的。而对于战争这么重大的事情，有话说生死为大，像这样人命关天第一等的重大事情，美国人民都没有权力决定和阻止，你能够说，美国是一个民主的国家吗？No！！！
大家都看到了吧？像这样的民主，咱们中国人民需要吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
