很有必要认真研读这份发人深省的材料

很有必要认真研读这份发人深省的材料　　

陈石宇　　

    苏东剧变已经过去20年了，我国社会对这一震撼世界历史事件的反应至今仍同世界各国一样，也是众说纷纭，莫衷一是。这是论者的阶级立场的必然反映。立场不同，出发点与落脚点各异，得出的结论自然很不相同，一点也不奇怪。然而真理是客观存在的，真正符合真理性的认识永远也只能是其中的某一种认识，有的认识可能接近真理或具有局部的真理性，有的则十足是谬误，并非各说各有理，更不是凡说得“有理”就是真理。这里向大家推荐《中华魂》2011年11期一篇文章，文章题目：“研究苏联演变问题的一份宝贵材料”，辛程，也许可以帮助我们对这一问题的认识向真理大大前进一步。该文介绍了英国前首相撒切尔夫人在苏联解体前夕有关苏联解体的一次讲话，不仅反映出西方帝国主义势力对社会主义制度的仇恨，必欲彻底消灭的心情，而且绘声绘色的讲述了他们如何扶植和利用戈尔巴乔夫、叶利钦一伙叛徒、内奸搞垮苏联的情景，读后发人深省，惊心动魄，令人茅塞顿开。　　

前不久在《炎黄春秋》2011年第7期上，看到一篇与此相关的文章，题目叫“戈尔巴乔夫与苏联解体”，王铁群。说是奇文吧，这种高论过去在私下也曾听到有人发表过，说奇也不奇。说不是奇文吧，由《炎黄春秋》这类公开发行的刊物刊出，也确实令人称奇。该文把戈尔巴乔夫上台以前的苏联近70年的历史，从政治、经济、文化到社会各个方面都糟蹋得一无是处，以此作为铺垫，将戈尔巴乔夫搞垮苏共、苏联颂称为“将国家推上了民主之路”，无耻的吹捧戈尔巴乔夫“不用良知做代价追求权力和地位；而是颠倒过来，用这些去追求良知。他的行为留给世人诸多启示。”如此一来，苏联解体，东欧剧变，不是人类进化过程中的倒退而是进步，不是国际共产主义运动中的巨大悲剧而是可以弹冠相庆的大喜剧，戈尔巴乔夫也不是人民的叛徒历史的罪人而是人类的英雄。如此典型的人妖颠倒是非混淆的东西，被《炎黄春秋》视为宝贝发表出来怎不让人称奇呢？《炎黄春秋》虽然也宣称文章只代表的观点，与刊物无关。但是，刊物与网络不同，编者的选择性很强，岂有不反映不代表刊物思想观点之理。物以类聚，人以群分，惺惺相惜，臭味相投，根本的阶级立场一致，由《炎黄春秋》发表此类文章，以毒化社会空气，进一步搅乱社会思想，实乃顺理成章。看看该刊篡改党和共和国历史，极其恶毒的攻击和丑化中国人民的伟大领袖毛泽东主席的种种罪行，便可一清二楚。量《炎黄春秋》不会也不敢发表与此完全相反的文章，特别是歌颂毛主席丰功伟绩，一心一意为人民利益呕心沥血的光辉事迹，批驳他们施放的那些恶毒攻击毛主席的无耻谰言的文章，他们更会视如洪水猛兽拒绝刊用，可见，仍然是根本阶级立场在决定他们的行为，是他们顽固坚持资产阶级立场的表现。何谓“资产阶级就在共产党内”，“走资派还在走”，翻翻《炎黄春秋》，就会再明白不过了。　　

由于受到戈尔巴乔夫、叶利钦一伙叛徒搞垮苏联苏共的鼓舞，在苏东剧变以后，当西方帝国主义势力把和平演变的重点转向我国以后，同样迫切希望在我们党和国家的领导层寻找和培植类似戈尔巴乔夫、叶利钦式的人物，在这方面，他们是绞尽了脑汁费尽了心计。虽然至今还可能无特殊成效，但是，对于我们的党和国家及广大革命人民来说，却是千万不可掉以轻心，麻痹大意的大事。在事情未到最关键的时刻，这类极端秘密的私下交易，任何人都不会轻易抖出来，戈、叶都是在事成后才打开了心扉，道出了真情。莫说普通百姓不明白，就是高层或侦破机构也难于掌控。我们国家这几十年，曾经被彻底清除的亲美、崇美、恐美思想，又重新成为一部份人的精神枷锁，不能不令人怀疑西方帝国主义和平演变我国的阴谋已经取得了相当可观的成效。戈、叶式的人物尽管尚未浮出水面，揭开面纱，但是，他们已经在多方面表现出对帝国主义主子的忠诚。近来，美国宣布军事战略东移，重心转向亚太，其战略目标明指我国，同时，其总统、国务卿、防长都不断发出咄咄逼人的战争叫嚣，矛头直指我国。然而，我国的主流媒体包括中央的广播电视都以纯客观的恣态报导此事，似乎此事与我无关，纯属他人之事，美国与我国仍然是“战略伙伴”，仍然是“命运共同体”，仍然在“同舟共济”，令听众茫然，痛心疾首。有关部门，亦无严词声讨，更无行动。同小小的伊朗的强硬态度相比真有天上地下之感。同样无法理解的是，中央广播电台在早间节目中，谈到美国先后派了3艘航母到波丝湾时，竟然不讲那里的紧张空气是美国制造的，反污伊朗早在此舞刀弄枪，似乎紧张局势不是美国战争威胁引起，而是伊朗军演所致，态度何其鲜明。据说有的对外版的报纸言词较为激烈，这更令人不可思议，难道国人皆好战分子，说穿了会引起骚动！对外可装装样子，应付应付，不然对美国如此露骨的战争叫嚣毫无反应，岂不表明实在太软弱可欺，有伤面子。问题在于此事纯属下面所为，还是真有如戈、叶之辈已篡取重权者所使，足见问题是够严重的。试想，西方帝国主义强盗，可以在苏联经过他们的“帮助”，培植出戈尔巴乔夫这样的奸细搞垮苏联，难道就不会在中国也培植戈尔巴乔夫式的人物，经过他们的“帮助”来搞垮中国吗？他们在我国各类精英中所用的力还少吗？唯一能解释的是经他们“帮助”的人还未能达到一言九鼎的地步，还只在暗中或半明半暗中使力，所以，才有这一切怪象发生。　　

我们的党今年将召开第十八次代表大会，与以往历届党代会相比较，这次代表大会可能具有异常特殊的意义。说到底，十八大可能关系党的未来发展方向，关系党的生死存亡。两种完全对立的力量最终决战的时刻可能真的到来了，斗争的结果必然是两种命运两个前途摆在我们面前：要么一派光明，要么走向死亡。这不仅因为十八大是党的各级领导换届，主要是党中央领导核心换届的代表大会。如果同具有同样作用的十六大相比较，十八大面临极不相同的形势。十六大时，国内外对新一届领导将由哪些人组成十分关心，但是，那时多为私下议论，观望等待，被动接受。中国人多数停留在谁上谁下这方面，国外更多的是关注谁是谁的人，谁是否会是戈尔巴乔夫式的人，他们当然急切的盼望有戈尔巴乔夫式的人上台主政，但在行动上尚还谨慎。可能有人暗中使力，但终在背后明争暗斗，而且，斗争主要在高层中进行，下面无人参与，一般老百姓纯属旁观者，毫不相关。十八大则很不相同。人们不仅在关注谁上谁下的问题，而且，一场激烈的斗争正越来越明显的公开表露出来。最明显的要算所谓的广东模式和重庆模式之争。重庆以唱红打黑和共同富裕为核心内容的大旗，在祖国上空刚刚高高飘扬，人们就从中看到了复兴社会主义的希望。但是，却同时遭到一些精英学者，包括一些法学权威的非议和恶毒攻击，被斥之为“大锅饭”，“平均主义”。重庆为实现共同富裕的目标，强调分好蛋糕，有人却针尖对麦芒强调做大蛋糕，将做大蛋糕与分好蛋糕对立起来。随后一些知识精英抬出所谓广东模式，召开“广东模式与重庆模式研讨会”，桃起“两个模式”之争，在全国上下几近达到白热化的程度。精英学者、主流媒体纷纷上阵，扬粤压渝，闹闹轰轰。与之相反，人民群众则赞渝贬粤，称颂现任中共重庆市委书记薄熙来为薄青天，热烈支持重庆缩小三个差别，实现共同富裕的正确主张，对广东一些人主张要“杀开一条血路”，强化资本剥削和广东黑恶势力猖獗等表示严重不满。从表面上看是两种政策主张之争，从本质上讲，关系到究竟走哪条道路的问题，是回归社会主义，还是滑向资本主义。与此同时，还有如胡德平等人出面借纪念“决议”30周年之机召开的两个研讨会，坚持“彻底否定文革”，进而彻底否定毛主席和党的领导。因此，十八大结局实难预料，存在极大的不确定性。　　

还必须清楚的看到，经过30余年的改革开放，我国的生产资料私有制经济，包括国际资本、官僚资本和民族资本在内的私人资本主义经济，早已取代公有制经济主体地位，成为我国最主要的经济形式，目前，还在政府和舆论的强力支持下，借反垄断之名，进军关系国计民生命脉的经济领域，大有不彻底消灭国有经济誓不罢休之势。伴随着资本的猖狂泛滥，出现了一个实力雄厚，膨胀极快的新生的资产阶级，这个阶级不仅自身力量强大，而且，运用多种方式绑架了各级权力机关相当一部份官员，把钱权勾结推上了历史的新高点。各方面都处于强势地位的官僚、买办的代表人物极有可能被推选为十八大代表也是不争的事实。人大代表、政协委员构成的变化，由工农兵占优势向代表资本的势力占优势的转变，社会上强势人群与弱势人群的阶级构成，都把新生资产阶级在经济和政治上的巨大优势充分的表现出来。随着资本在政治经济领域的高歌猛进，意识形态领域也迅速资本化，资本已经成为主宰人们言行的主导力量，唯利是图的资产阶级意识统治着整个社会，成了很大一部份人的人生信条。历史上的是非都被彻底颠倒，所谓信用缺失，道德沦丧，均缘于此。在这种形势下，十八大代表的构成就可能成为一个未知数，其结果不能不令人担忧，选出的代表能否确实是工人阶级先进分子的代表，而不是工人阶级的异已分子，这是一个既极为关键又极难预料的重大问题。　　

在庆祝我们党诞辰90周年讲话中，胡锦涛总书记讲了许多深刻反映党的根本性质和宗旨的话。如说“90年来党的发展历程告诉我们，来自人民、植根人民、服务人民，是我们党永远立于不败之地的根本。”要求全党要把“以人为本，执政为民”作为“指引、评价、检验我们党一切执政活动的最高标准。”强调“每一个共产党员都要把人民放在心中最高位置，…”提醒全党要重视和警惕面临的“精神懈怠的危俭，能力不足的危险，脱离群众的危险，消极腐败的危险”。号召“全党同志特别是党的各级领导干部都要不断提高思想政治水平，坚定理想信念，增强为党和人民事业不懈奋斗的自觉性和坚定性，咬定青山不放松，真正做到坚定不移、矢志不渝。”讲到选拔任用干部时，要求“要坚持把干部的德放在首要位置，选拔任用那些政治坚定、有真才实学、实绩突出、群众公认的干部，形成以德修身、以德服众、以德领才、以德润才、德才兼备的用人导向。”　　

如果我们全党都能按照总书记上述要求去做，十八大的代表就可能主要是由真正的工人阶级先锋战士的代表组成，我国社会主义的复兴就大有希望。不然的话，就可能出现相反的可怕结果。我们党内包括体制内的共产党员在内，肯定有一大批有坚定理想信念，政治坚定，能把人民放在心中最高位置的好同志，如像重庆市委的薄熙来书记。这是我们对十八大可能主要由真正的工人阶级先锋战士的代表组成具有一定信心的前提和基础。不过，在准允资本家入党的影响下，党的阶级成分也已经发生了变化，一些顽固的资产阶级分子及依附于资产阶级的知识分子伪装进步混进了党，他们的能量很大，不可小视，是复兴社会主义的最重要危险，但总体上讲目前还是少数。在八千万共产党员中，多数人可能还是处于中间状态，具有一定摇摆性。同时，更要看到戈尔巴乔夫式的人物是最善于伪装，善于玩弄两面派手法，以骗取信任的人，也是极善钻营的人，识别他们的庐山真面目比较困难。对于叶利钦式的败类可能更是防不胜防，他们独霸一方，上欺下压，完全可能把一些挂着共产党员招牌，实则忠于资产阶级乃至国际资本利益的人塞进代表之中。防范戈、叶式的人物乔装打扮骗取十八大代表名份，尤其是防范他们钻进党的高层，是最为要紧的任务。由于舆论大权旁落，掌控舆论大权的右派精英和汉奸卖国贼们利用手中舆论工具，制造有利于资本势力的舆论，以左右时局也不是不可能的，其危害也很大。前不久发生的汉奸舆论南方报系瞬间发动包括新华社在内的80多家媒体围剿　孔庆东　教授一事，便是最典型例子，足见这些汉奸媒体多么猖狂。这类事件今后还可能发生，需要人们保持高度警惕。不过天快亮最黑暗，寒冬到了，春天也不会远了。希望十八大能像历史上的七大一样，在马列主义毛泽东思想指引下，开成团结的大会胜利的大会。　　

下面转引辛程的文章（非全文，略有刪节）         　　

                        　2011年1月15日　　　

研究苏联演变问题的一份宝贵材料—读《撒切尔夫人谈苏联解体》有感　　

最近，有一个访问俄罗斯的代表团带回来一份材料《撒切尔夫人谈苏联解体》，很值得一读。全文不长，抄录如下：　　

1991年11月，一批苏联炼油和石化专家出访美国休斯敦，参加美国石油学会的会议。会议邀请的演讲嘉宾是一年前才卸任的英国原首相玛格丽特·撒切尔夫人。　　

会上撒切尔发表了约45分钟的演讲。中心内容可以称为“我们是怎样瓦解苏联的”。会议组织者可能没有事先提醒她，在场的还有苏联人。所以撒切尔的演讲可谓是开诚布公、毫不掩饰。从中看出，她在苏联瓦解过程中起到了关键性的作用，她自己对此并不隐瞒，且乐于公之于众。　　

她说：“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。　　

因此，我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。主要的手段是将其拖进军备竞赛。我们知道，苏联政府遵守苏联和其北约对手军备均等的原则。结果，苏联装备花费占去了预算的15％，而我们这些国家是5％左右。这自然就造成了苏联要紧缩在生产居民大众消费品上的投入。我们希望借此引发苏联居民大规模的不满。我们使用的方法之一就是‘泄露’我们拥有武器的数量，有意夸大，以诱使苏联加大军备投入。我们的政策的另一重要方面是利用苏联宪法上的漏洞。苏联宪法在形式上允许任何一个加盟共和国（仅需凭着共和国最高苏维埃的简单多数）只要有意即可迅速脱离苏联。当然，由于共产党和强力部门的凝聚作用，长时间里这一权利实际上很难实现。但这一宪法漏洞还是给实施我们的政策留下了未来的可能。遗憾的是，无论我们如何努力，苏联的政治形势长期保持十分稳定。后来我们（主要是美国）出台的一项重要政策就是建立反导弹防御体系。应当承认，当时大多数的专家反对建设反导防御体系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而苏联可以以更少（约五分之一到十分之一）的投入即可以‘矛’刺穿反导之‘盾’。但不管怎样，我们提出发展反导防御体系，目的是希望苏联同样建造类似高造价的系统。令我们十分惋惜的是，苏联政府没有采取行动，只是限于发表政治抗议。　　

我们由此陷入了困境。不过，很快便得到情报，说苏联领袖逝世后，经我们帮助的人可能继任，借助他们能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见（我周围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍，我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民）。这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助，他能够掌握大权。　　

‘人民阵线’（1）的活动不需要太大的花费：主要是一些复印印刷设备的开支和对骨干的资金支持。而支持苏联矿工长时间罢工的花费要多得多。专家智囊中间围绕以下一个问题争论激烈、分歧很大：是否推举叶利钦作为‘人民阵线’的领袖，进而推选其进入俄罗斯联邦最高苏维埃，接下来成为俄罗斯领导（以和苏联领导人戈尔巴乔夫对抗）。智囊团多数人的意见是反对叶利钦的提名，考虑到他的过去经历和个性特点。不过后来经过多次接触和约定，最后还是决定‘推出’叶利钦。叶利钦费了很大的力气，勉强当选俄罗斯最高苏维埃主席，随即便通过了俄罗斯主权独立宣言。有人发问，俄罗斯独立于准？整个苏联当时不都是围饶俄罗斯为中心构成的吗？苏联的解体真正开始了。　　

在1991年8·19事件期间，我们也给予了叶利钦以极大的支持。当时苏联上层少数人隔离了戈尔巴乔夫，企图恢复维系苏联统一的制度。叶利钦的支持者坚持住了，并且掌握了控制强力部门的绝大部分（虽然不是全部）实权。其余所有的苏联加盟共和国，借机宣布自己的主权（当然，多数共和国在形式上并未排除联盟地位），这样一来，事实上现在苏联已经解体了，不过在法律上苏联还存在。我负责任地告诉诸位，不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。”　　

大约两周后，1991年12月8日由斯·舒什克维奇、鲍·叶利钦、列·克拉夫丘克代表白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰签署了宣布苏联停止存在和建立独立国家联合体的协定，即大家熟知的别洛韦日协议，苏联解体了。撒切尔夫人预计到的、并努力为之奋斗的事情很快就实现了。　　

这真是一份令人触目惊心的材料，它披露了西方国家是怎样处心积虑地搞垮苏联，他们的真实顾虑是什么而苏联又是怎样在西方导演下解体的。我们可以从中得到许多启发。　　

必须高度警惕西方国家的“和平演变”战略　　

我们在这份材料里可以看到撒切尔夫人对苏联这个社会主义国家的刻骨仇恨，充满了必欲置之死地而后快的迫切心情。这不是她个人情结的流露，而是代表了一个阶级—一个被社会主义革命推翻了政权的资产阶级的心情，他们急切地想要夺回失去了的天堂，寻找一切机会恢复资本主义一统天下。自从十月革命胜利、世界上出现社会主义国家以来，资产阶级的这种愿望一刻也没有放弃过。他们曾经想用军事力量来消灭苏联社会主义这个“心中的恶魔”，然而一再遭到失败，十四国的武装干涉、希特勒法西斯德国的倾巢进攻，都没打垮苏联，从上世纪五十年代中期开始，西方国家转而采用和平演变的办法。　　

西方国家对苏联推行和平演变战略的途径是多种多样的。从撒切尔夫人的讲演中我们可以看到，和平演变的关键是在苏联选择并支持适合西方需要的人。由他们来贯彻西方国家在苏联复辟资本主义的意图，因为堡垒最容易从内部攻破。他们从两个方面着手，双管齐下。一是在执政的共产党内部（即在体制内）物色人选。经过多方面考察，他们选中了戈尔巴乔夫，对他下了很大的赌注。这是主要的方面。戈尔巴乔夫在苏联演变过程中能够起那么大的作用，是与帝国主义的支持分不开的。正如季诺维也夫指出的：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕连一个月也坚持不了。他们之所以能维持下去，只是因为他们按照西方的意志行事。”戈尔巴乔夫实质上已经成为西方国家利益在苏联的代理人。二是帝国主义通过资金资助、舆论支持以及其他手段，培植社会主义国家共产党外的反共反社会主义势力，即所谓的“民主派”（如“人民阵线”等组织），使他们的影响和力量壮大起来，以便伺机夺取政权。在这方面，西方选中了已经退出共产党的叶利钦。苏联的演变正是在帝国主义支持下，党内以戈尔巴乔夫为首的“改革派”与党外以叶利钦为代表的“民主派”相互勾结（当然两者也有矛盾，也有斗争，但总的目标是一致的），沆瀣一气，葬送了社会主义制度，全面恢复了资本主义制度。这是帝国主义和平演变战略的胜利。　　

到九十年代初，苏联眼看就要解体，资产阶级梦寐以求的事情终于实现了，撒切尔夫人得意的心情溢于言表。读了这份材料，我们可以深切地感到苏联解体的过程都是按照西方安排好了的“剧本”发展的。我们不能不佩服他们的精心策划。正如美国中央情报局一位雇员所说的“谈论前苏联崩溃而不知道美国秘密战略的作用，就像调查件神秘突然死亡案子而不考虑谋杀。”总结这一历史教训，必须警惕西方资本主义国家推行的“和平演变”战略。　　

在国际共产主义运动中，第一个提出要警惕和平演变的是毛泽东。早在上世纪五十年代初，美国国务卿杜勒斯就主张对社会主义国家推行和平演变战略。他在1953年朝鲜战争败局已定的情况下，要求对美国的国际战略作重大调整时明确提出，战胜崛起的社会主义国家和阵营“可以用战争以外的方法达到”，“要摧垮社会主义对自由世界的威胁，必须是而且可能是和平的方法”。他告诫说：“不相信精神的压力、宣传的压力能产生效果的人，就是太无知了”。毛泽东敏锐地觉察到，随着帝国主义战略的调整，社会主义国家面临着和平演变的危险。他把杜勒斯三次讲话的材料加上自己的批注发给中央领导同志，指出杜勒斯说的和平转变，就是要转变我们这些国家，搞颠覆活动，美国企图利用更富有欺骗性的策略来推行它的侵略和扩张的野心。就是说它那个秩序要维持，不要动，要动我们，用和平转变，腐蚀我们。1964年以后，毛泽东把防止和平演变问题正式提上日程，并采取了一系列的实际步骤。他说，帝国主义说，对于我们的第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话讲得灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。　　

毛泽东防止和平演变的思想，在一些社会主义国家里，并没有引起重视，甚至遭到嘲笑。然而过了不到三十年，苏联、东欧国家发生了政局剧变、制度演变的悲剧，毛泽东的预言不幸而言中了。　　

苏东剧变以后，中国成为世界上最大的社会主义国家。以美国为首的西方垄断资产阶级把和平演变的矛头主要指向中国。美国敌视中国的社会主义制度，千方百计要把它搞掉。美国总统奥巴马在就职宣誓时再次强调他反对共产主义的决心。他们是绝不会放弃消灭社会主义制度这项战略任务的，只要有机会就会把这一决心付诸实施。这类事例比比皆是。我国海外民运分子炮制的《零八宪章》，作为颠覆我国人民民主专政政权的行动纲领。对此，美国不仅在舆论上加以支持，而且提供资金资助，鼓励继续搞下去。事实充分证明，和平演变的危险确实存在，毛泽东敲起的防止和平演变的警钟具有现实意义。　　

然而国内有人却在经济全球化、我国与资本主义国家的经济贸易来往越来越密切的情况下，忘记了西方垄断资产阶级还在推行旨在推翻社会主义制度的和平演变战略，甚至对提醒和平演变危险的人进行嘲笑。这是一种危险的倾向。也许撒切尔夫人的讲演是对这些人的当头棒喝，可以使他们清醒一些。　　

根据我国面临的形势，最近党中央再一次强调指出，渗透与反渗透斗争仍然十分尖锐。各种敌对势力正加紧对我国进行渗透破坏活动，而且组织越来越周密，方式越来越多样。他们大肆炒作自由、民主、人权、民族、宗教等议题，利用一些群体性事件、社会热点、重大活动、重大事件煽风点火，大造反华舆论，对我们党和国家进行造谣攻击，始终把矛头对准我们党的领导和我国社会主义制度。对此我们决不能掉以轻心。　　

必须正确评价苏联的社会主义实践　　

从撒切尔夫人的讲演中，我们可以看到，西方国家对苏联社会主义建设的成就实际上是相当害怕的。她认为，对苏联的经济实力不能低估，对计划经济的优越性也不能否定。她承认，苏联经济发展很快，国民生产总值增长率比西方高出一倍，西方国家可能竞争不过苏联。她对此怀有恐惧心理，认为苏联完全有可能把西方资本主义国家挤出世界市场。　　

这一反映西方国家真实思想的论断，同苏联以及我国某些人的判断相距甚大，可以说，简直出乎他们的意料。因为按照西方长期的宣传，苏联经济一无是处，面临崩溃。在分析苏联演变和解体的原因时，某些人总是认为苏联经济没有搞好是其根本原因。然而撒切尔夫人并不这么看，她没有必要给苏联说好话，她说的是实情，判断应该比较客观。　　

我们并不否认苏联经济工作中存在失误，应该总结其教训，作为我们的借鉴。但是，从整体上评价苏联七十年社会主义建设时，不能不承认，苏联的经济成绩是第一位的，问题是第二位的。列宁曾经说过：“社会生活现象极其复杂，可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点。”（2）列举点事例并不能说明问题，关键是要全面地考察，把反映事物的基础性综合材料作为判断的根据。1913年苏联疆域内的工业总产值只占美国的6.9％，到1985年已达到美国的80％，从一个极其落后的国家一跃而成为世界上两个超级大国之一，而且苏联是在其国土历经两次世界大战蹂躏的恶劣环境下取得这一成就的。简单地说苏联经济“没有搞好”，并不符合实际。如果经济搞得一团糟，苏联就不可能有强大的军事实力，那么面对希特勒法西斯挟大半个欧洲的经济军事实力发动的进攻，苏联怎么能够打赢这场卫国战争呢？这是一个常识性的问题。　　

毫无疑问，苏联社会主义实践中存在的问题，引起了人民群众的不满，成为敌对势力利用矛盾、制造动乱的一个缘由。但是，要把这一点说成是苏联演变和解体的根本原因，说它必然导致苏联垮台，这是没有道理的。　　

有人是从否定计划经济出发，得出苏联社会主义必然发生剧变的结论的。他们历数计划经济的种种弊端，认为计划经济是“万恶之源”，苏联的垮台就是计划经济造成的。撒切尔夫人与这些人想法相反，她认为计划经济是苏联经济获得成功的一个重要原因。　　

不能离开具体的历史条件抽象地议论计划经济好与坏。我们对苏联的计划经济体制需要进行历史的分析，即把它放到当时的国际国内的政治经济环境中进行评价，在上世纪20年代末、30年代初，苏联的经济技术十分落后，而当时国际上帝国主义发动侵苏战争的阴影日益迫近，国内又面临着为社会主义社会奠定物质技术基础的艰巨任务，苏联不得不开足马力，加快社会主义工业的步伐。适应这一战略的需要，苏联实行高度集中的计划经济体制，把有限的人力、物力、财力集中起来建设规模宏大的重工业企业、尤其是国防工业企业。苏联仅仅用12年时间就完成了资本主义国家花了50年到100年时间才完成的工业化任务，为赢得卫国战争的胜利奠定了物质基础。这证明了当时实行的计划经济体制有其历史的由来，并起过历史的积极作用，不容否定。那种否定计划经济的观点，是毫无根据的。从撒切尔夫人的讲演内容来看，她从实际情况出发，也是反对这种看法的。　　

苏联演变和解体的决定性因素　　

撒切尔夫人的讲演表明，在戈尔巴乔夫上台以前，苏联的政治形势长期保持稳定，西方感到很难实现和平演变的战略目的，陷入了困境。进入八十年代中期，苏联领导人更迭，事情峰回路转，苏联本身出现了新的动向，使得西方感到鼓舞。用撒切尔夫人的话来说，“经我们帮助的人”可能担任苏共最高领导职务，“借助他我们能够实现我们的想法。”“这个人就是米·戈尔巴乔夫”。事实正是如此。戈尔巴乔夫上台后，抛弃了马克思主义和社会主义基本原则，推行人道的民主社会主义路线，短短六年时间，在改革的旗号下，就把苏联共产党从一个共产主义式的无产阶级政党改造成为社会民主主义式的资产阶级政党，把苏联社会制度由社会主义改造成为资本主义，并与党外敌对势力一起颠覆了无产阶级专政的苏维埃政权，最终造成了亡党亡国的悲剧。发展之快、进展之快、进展之顺利，出乎人们意料，甚至超出了西方垄断资产阶级的想象，难怪撒切尔夫人等人要喜形于色，弹冠相庆了。　　

毛泽东在反对赫鲁晓夫修正主义的斗争中，就看到了党内、尤其是领导层出修正主义的危险性。他把警惕党内尤其是领导层走资本主义道路和接受资产阶级思想的严重危险，作为一个战略思想，作为一个重大的理论和实际问题提了出来。1965年8月，他在一次谈话中强调指出：领导人、领导集团很重要，许多事情都是这样，领导人变了，一切都变了，整个国家会改变颜色。所以，他特别重视培养无产阶级革命事业的接班人问题。他说，赫鲁晓夫修正主义集团在苏联搞和平演变，是向所有社会义国家（包括我们中国）、所有共产党（包括我们中国共产党）敲响了警钟。帝国主义对我们第一代、第二代大概没有指望了，但他们寄希望于第三代、第四代和平演变。因此我们要准备后事，要培养革命接班人。他还提出了无产阶级革命事业接班人应该具备的条件。尽管在培养接班人的实践中发生了各种各样的问题，但这一思想不能不说是很有预见的。　　

苏联向资本主义演变，问题就出在领导集团、尤其是第一把手戈尔巴乔夫身上。正如我们党中央领导同志指出的：“世界上第一个社会主义国家在戈尔巴乔夫手里搞垮了。苏联的基础设施、工业基础都比较雄厚，资源丰富，人民的文化素质也是高的，但眼看着解体了，搞成今天这个样子，最根本的原因就是戈尔巴乔夫背弃了马克思列宁主义、社会主义的基本原则，包括取消党的领导、抛弃无产阶级专政。这个教训深刻得很啊！”　　

在苏联解体后不久，戈尔巴乔夫自己就招认，他“生活的目的就是消灭共产主义”，“当我亲自认识了西方，我的决定就成了不可更改的了”。“我的理想是走社会民主党的道路。”他说：“我只有身居高位，才能为此有最大的作为”，因此他“不懈地努力往上爬”，一直爬到苏共中央总书记、苏联总统的位子。苏联解体，他离开了苏联总统的职位，“上百的记者以为我会哭泣。我没有哭，因为我生活的主要目的已经达到：我消灭了苏联和所有欧洲国家的共产主义。”（3）在他这个苏共中央总书记的支配下，苏联的社会主义制度迅速瓦解，资本主义迅速复辟，那就毫不奇怪了。　　

应该指出，在社会主义国家里，出现像戈尔巴乔夫这样的以消灭共产主义为终身目的的叛徒并不是偶然的，从一定意义上说，也是很难免的。这是因为，在当前国际国内的环境下，存在着产生反共反社会主义思潮的土壤和条件，而戈尔巴乔夫正是这种思潮的代表人物。列宁说过：“机会主义不是偶然现象，不是个别人物的罪孽、过错和叛变，而是整个历史时代的社会产物。”（4）对于戈尔巴乔夫和他的“新思维”也应该这样看待。毛泽东曾经深刻地指出社会主义国家里产生修正主义的根源。他说，屈服于帝国主义的压力是修正主义产生的外部条件，资产阶级思想的影响是修正主义产生的内部条件。这一分析完全适用于以戈尔巴乔夫为代表的反共思潮。我们不应该把戈尔巴乔夫的“新思维”及其带来的后果仅仅看作是他一个人的作用，而应该把它放到国际国内两个阶级、两种社会制度激烈斗争的背景下加以观察，应该看到，他的背后是一个势力强大的阶级—处心积虑要推翻苏联社会主义制度的国际国内的资产阶级。这样才能触及事情的本质，才能直正从“戈尔巴乔夫现象”中汲取教训。　　

从苏联向资本主义演变的教训看，防止像戈尔巴乔夫那样的修正主义分子混进领导岗位，保证各级领导尤其是中央领导权牢牢掌握在忠于党、忠于人民的马克思主义者手里，是社会主义国家不改变颜色的关键。为了做到这一点，决定性的事情是要培养和选择革命事业的接班人。选拔、培养接班人最重要的是“革命化”，即坚持马克思主义，坚持社会主义，有坚定正确的政治方向。一旦发现接班人有原则性的政治问题，就必须坚决调整，绝不姑息。在接班人问题上把坚持党的领导和社会主义道路放在第一位，才保证了我国社会主义建设和改革开放事业沿着正确的方向健康地发展。　　

苏联演变是国际共产主义运动中最为惨重的教训，它用血淋淋的事实证明了毛泽东关于防止资本主义复辟思想的正确性。苏联是一面镜子。如果说在五十年代初是我们进行社会主义建设的一面正面的镜子的话，那么，在八十年代末、九十年代初苏联的演变则是一面反面的镜子。殷鉴不远，我们必须认真总结苏联演变的教训，清醒地认识到社会主义同资本主义“谁胜谁负”的斗争远未结束，资本主义复辟的危险没有过去。　　

在这个问题上，《撒切尔夫人谈苏联解体》是一份很好的教材，它从西方垄断资产阶级的角度提醒我们，应该怎样总结和汲取苏联演变和解体的教训。这正是这份材料的意义所在。　　

注释：　　

（1）“人民阵线”指的是上世纪80年代末至90年代初，也就是戈尔巴乔夫执政的苏联后期，在波罗的海等加盟共和国境内兴起的、以“求主权、谋独立”为旗号的民族政治势力组织。　　

（2）《列宁选集》，第2卷，第578页，北京，人民出版社，1995年版。　　

（3）捷克《对话》杂志，1999年底146期。　　

（4）《列宁选集》，第2巻，第494页，北京，人民出版社1995年版。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号