常有人问我：“你为何这么草率地说‘南方报系’是汉奸？你们总喜欢把和自己意见不同的人叫做汉奸！”我说我不是草率认为的，是因为看到了好多他们的汉奸行为才断定的。如果你真的了解了南方报系，说不定会大吃一惊——他们的汉奸行径是那样多。今天我忍不住收集了一些，好让善良的国人好好看清楚：
一、（转自强国论坛:《南方报系远涉重洋请求美国干预中国人权状况暗渡陈仓，乃是穷途末路的蠢举》）
南方报系某主编曾在918国耻日，编发了一条严重侮辱国人的博文“918这天，中国女青年都应该用实际行动来纪念国耻日，对于老公男友的求欢，一概拒绝，坚决抗日……”，遭到了众多网友的激烈抨击。
报纸主编竟用如此偷换概念而又充斥着诡辩的伎俩挖苦嘲讽国人的抗日激情，遭到网友激烈反击自然也就理所应当，但该主编没有受到国家主管部门的问责，也没有向国人作出象样的道谦，就是不可思意和难以理喻的问题了。……
二、（转自麻辣社区——《南方报系斑斑劣迹大曝光》）
……
3.南方都市报（ 2008年3月29日 ）刊发《奥运会遇到抗议者并不可怕》
在南方报系眼里，混乱早已被等同于民主，好像不打得头破血流就不是真正的民主，文章写到：“抗议活动在大型国际活动中司空见惯，奥运会也不会因为这一类抗议而受到影响”。“即便我坚决反对他们（记者无国界组织）的抗议主张，但我也愿意尊重他们表达抗议的权利。奥运会作为一个全球性的体育盛会，应该释放出一种自由、和平与宽容的气息，而不是一种紧张、固执而排他的大一统观念”。
好一个“自由、和平与宽容的气息”，好一个“紧张、固执而排他的大一统观念”，那请问藏独分子当街抢夺残疾人火炬手手中火炬也是为了追求大一统，为了寻找自由和平宽容气息的吗？这种双重标准的混账逻辑，干嘛不带回你家去？
4.南方都市报（ 2008年4月3日 ）刊发《西藏真相与民族主义情绪》
“对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的”。在南方报系的眼里，中国媒体都是成天说假话的御用文人，当然，除了南方以外。国家统一民族团结是一个国家的底线，在不敢明目张胆反对的情况下，就说什么真真假假的拗口话，作痞子的，有意思吗？坦白讲，我很难在西藏问题这种底线问题上认同南方，在找不到证据证明政府有问题的情况下，就说一些“莫须有”的闲话，这又是哪门子的混蛋逻辑？
5.长平博客（2008年4月3日）发表《拉萨真相从哪里来？》
作为南方报系的著名主笔，长平算是这家媒体的灵魂人物之一。在多年忍让和宽容之下，长平也表现得愈发地肆无忌惮，称“如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？”。我很想问问媒体是不是应该有起码的法律和伦理的底线？国家和民族的利益是否可以得到起码的尊重？言论自由不是摆在国家统一、民族团结之上的灵丹妙药，凡事请在张扬自己的同时，也对法律和伦理底线保持起码的敬畏。
6.南方周末（ 2008年4月7日 ）刊发《CNN的误读和被误读的CNN》：
中国网民有句知名的口头禅叫“做人别太CNN”，是对这家传媒帝国多年来一以贯之的唱衰中国的一种不满。而南方报系又再次跳出来替CNN打圆场，称“这种来自多个方向的自由报道，起到了最好的平衡和中和作用，让全世界受益，也让中国受益。如果因为CNN等媒体的不当操作，而阻止其自由报道，进而对所有自由报道关上大门，最终受害的只会是自己。”我就不知道干嘛西方放个屁在你眼里都是笑喷喷，国内的事情你就横顺看不过眼。动机是干嘛，说两句来听听？
7.《美国之音》（ 2008年4月12日 ）刊发《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》：
这是美国主子忍不住要出来夸赞几句，文章认为长平在“捍卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”，并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”。这算是表彰大会还是什么?中国的新闻媒体千千万，缘何就这一家得到美国政府官办媒体的屡屡夸赞？尤其是在这种屡屡挑战国家底线的地方，其中意味深长的东西，也值得我们每一位深思。
三、（转自华岳论坛——《西方失败：孔庆东并没有找到南方报系背后的强大势力》）
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。 觉得南方报系的幕后支持者主要是以下几方面：
（一）主要靠低端产业出口加工发展起来的民间新资本利益集团，这是南方系主要的支持力量。这个集团地理上主要集中于广东，所以南方系也产生于广东。这个利益集团的黄金时期是中国2001年入世到08年金融危机之前，这符合孔和尚说的南方报系慢慢蜕变的时间段。而这个利益集团是具有某种“买办性质”的，对于他们来说，比较舒服安稳的是继续这么靠“低端产业”出口加工下去，当然美国也希望中国一直作他的低级打工仔，在这点上双方不谋而合。加工出口产业要赚钱，工人的工资不能太高，最好是不要付工资，反正他们的产品是销往国外，不在乎国内穷人是否有购买力。而国家要搞产业升级，进军高端产业，就必须提高工人的经济地位，让他们有个安稳的环境搞生产，搞研发。
由于广东主要的经济基础，税收和就业等等都是由这个集团提供的，因此整个广东政府在这个资本集团面前能保持多大的独立性是令人怀疑的。君不见广东政府要不就“不准民工讨薪”，要不就演习“镇压民工讨薪暴动”，跟重庆一比，令人齿冷。
另外，要搞产业升级的话，就必须用关税，法律等手段对国外同等产品进行一定限制，保护国内处于起步阶段的产品。也就是说，要采取一定的贸易保护政策，这也是不符合这个资本利益集团的利益的。其次，搞高端产业的话，就意味著高投入，高风险，却不一定有收益，更加会得罪那些巨无霸跨国资本，对于美国来说，”高端产业+美元体系”是它的国本。因此对于追求低风险，高收益的这个新资本利益集团来说，搞高端产业是既无动力，也无勇气去干的事。
除了继续”出口加工”以外，对于这个集团来说，还有件更舒服安稳的事，那就是空手套白狼，“私有化万岁”。走俄罗斯的道路，成为像叶利钦，霍多尔科夫斯基那样的寡头。
而最最舒服的是，走他们美国资本集团老大哥的路，直接掌握操控政权。而这也是美国所乐见的。
综上所诉，这个靠低端产业出口加工发展起来的民间新资本利益集团发展到今天，跟中国的民族长远利益有了矛盾，而且还与美国反而有更多的共同利益。正因为如此，主要由这个集团支持的南方报系表现出了明显的勾结美国的卖国，汉奸本质，并且热衷于推销美国的”扑屎价值”（经济上完全私有化，政治上多党制，消灭中央，掌控政权）。
（二）支持南方系的第二股势力，来自国企，央企内部。对于未来的中国经济来说，最符合民族整体，长远利益的局面是由国家领导著国有资本+民营资本，去跟外国的资本利益集团竞争。而一部分国企，央企的管理者他们恰恰不愿意作国家的经济战士，他们更想的是从国有资本的管理者，变成拥有资本的资本家。甚至一部分人已经完成这个过程了。为了洗清他们身上的“原罪”，就必须搞垮中国的社会主义体制，让中国变成美国那样由资本主导并统治的国家。这一点，跟前面的南方资本利益集团并无二致。
（三）传统的文人知识分子（代表人物茅于轼）。由于历史原因，在过去的种种政治运动中受过迫害。对于共产党和中国社会主义体制有著刻骨铭心的仇恨，即便是在改革开放中重新受到共产党善待，得以藏身共产党体系内部，受益颇多，并拥有了话语权和社会影响力，仍然不减这种仇恨。当然，并不是所有受过迫害的老同志都会成为这样的人。有很多受过迫害的老同志被平反并返回工作岗位后，仍然坚持一辈子兢兢业业地为国家做贡献。要说他们有怨恨的话，也只是针对那些当年亲手加害他们的当事人。在我看来，在智商，人格，风骨上，这后一种人要比前一种人高一万倍。
当然，对于茅于轼们，仇恨是一个原因，更大的其实是利益。他们大多收著不明不白的某美国基金会的钱，他们的最高榜样是乌克兰的尤先科和格鲁吉亚的萨卡什维利，这二者就是“知识分子民运”升格为地方诸侯的典型。因此，南方报系的颜色革命道路他们也是支持的。
四、（转自环球网社区——《南方系背后的境外势力》）
令人震惊的是，我们发现，……，还有一张更大的网庇护在南方系的上空，这张大网甚至超越了国界、跨越了大洋……而这张大网就是境外反华势力。
一、境外“赞誉”
美国前驻广州领事馆新闻文化领事费贝兰女士（Darcy Zotter）称：南方周末、南方都市报过去发挥过“半个美国之音”对华广播作用。此言分量极重。
在过去十年，美国的多家智库、基金会，协会，“非政府组织”，均向南方周末颁发过许多奖项与提名，以及赴美开会座谈的邀请函。他们的理由无一例外是说：南方周末是“中国最自由的媒体”。
2005年5月3日，世界新闻自由日，南方都市报前总编辑程益中更是获得了国内新闻界唯恐避之不及的“世界新闻自由奖”，并获得奖状、奖章和奖金。
对南方系最大的褒奖，应该是美国总统奥巴马2009年“钦点”南方周末对其进行专访。南方周末总编向熹事后接受“第一财经”采访时渲于言表，感激涕零地说：“我非常荣幸”。而“南都”周刊主笔“石扉客”在twitter写道：“向熹泪流满面”。
按照美国的说法，他们（南方报系）是体制内自由主义的先锋，屡败屡战，“夹缝求生”（美国官员推荐文件用语），更是“美国对华公共外交的重要关系户”。
二、”危难相助”
1.程益中事件
2003年时任《南都》主编程益中等人因经济问题受到查处追究的时候。以《亚洲周刊》为代表的在境外以反共反华著称的一系列媒体，就迅速给予其一边倒的支持，连篇累牍不断跟踪报道，打悲情牌。而所谓新闻报道的客观中立荡然无存。（亚洲周刊：程益中获释幕后的真相 http://bbs.chinaunix.net/thread-601136-1-1.html ）而华盛顿邮报驻北京办事处前主任潘公凯（Panphilip）在其新书《OUT OF MAO'S SHADOW（走出毛的阴影）》中更是以极大的篇幅对程益中进行介绍。该书中揭露，程益中在狱中时，南方系的记者甚至会主动“在私下里联系我和其他外国记者，向我们提供信息”。可见他们相互之间配合十分紧密，相互了解极深。（潘公凯：报人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html ）
2.“共同社论”事件
2010年两会期间，《南都》等13家所谓自由主义报纸发表共同社论，谈及户籍制度。表面上为民请命，实则导向土地私有化，影响两会议题。而相关民意显示，两会户籍议题得到过半数支持，但13家共同社论作法只获得3成认同。而在这之后，“共同社论”执笔者张宏（《经济观察报》副总编辑）发表公开信《媒体不只是见证者，为什么我们要发表共同社论》，透露自己受到“相应的处罚”。实际上，张宏已被报社解职，该报其它参与策划的有关编辑也受到来自中宣部的“严重警告”。这其实并非什么“有意打压”，而是咎由自取。
然而此时，八竿子打不着的美国官方“闪亮登场”：美国驻北京大使馆新闻文化处参赞Tom Skipper公开宣布对《南都》等13家“共同社论”媒体人员受处罚“表示关切”。境内媒体由于行为不检点而受到处罚，竟然会得到境外官方的关注，干涉内政，南方系与境外势力又一次公开合流。
三、呼应反华反共势力，为其提供发声平台
1.八九余孽龚小夏
《南方周末》等南方系媒体过去一直给龚小夏开专栏，相关文章不断。而龚小夏却是从广州跑去美国的八九余孽，2008年小布什参观北京奥运前，专门在白宫草坪与疆独热比娅、魏京生等五人合影安抚美国国内反华势力，那五人中就有龚小夏！
南方系给这样的人开辟专栏，是何居心？
2.过气反共文人何清涟
第二个案例是何清涟。2010年5月8日，过气反共文人何清涟（女）在美国轮子报上撰文，竟然三度引用她的原投稿重地南方报系文章，以充实自己文章的“份量”，她写道：
一、《南都周刊》4月12日的“解剖反社会”搜集案最齐全，讨论最深入。
二、《南方周末》4月29日“南平杀童案：死刑之后，大家都解脱了。”
三、《南都》报记者谭人玮感叹：“我亲眼见证了拆迁新闻门槛的提高”
南方报系的文章竟然可以不断地被反共文人引用以攻击中国，让人顿时感到时空交错的微妙呼应。
而实际上，南方报系的呼应文章却远不止这些，有兴趣的网友可以在搜索引擎中用类似“南方周末 何清涟”的格式来搜索关键词，结果一定会让你大吃一惊。
补充一下何清涟的资料：何清涟，女，1988年毕业于复旦大学经济系。若干年前在深圳混不下去了，就找美国驻广州领事馆新闻文化处长Canning求助，后者联系国内，美中情局私下找芝加哥大学提供一个研究职位给她，Canning亲自拿何的护照去签证处办妥签证，并说广东出境可能麻烦，要她从北京离境。现居国外。
3.反共兼涉嫌X国情报人员龙应台
2010年7月31日，“南方报业”花重金在北京大学百年纪念讲堂举行“中国梦践行者致敬盛典”。（2010年度“中国梦践行者致敬盛典” http://news.qq.com/zt2010/2010chdream/ ）“盛典”邀请境内外自由派济济一堂，大陆的吴敬琏、吴建民、台湾的龙应台获奖，胡德平、江平、王石、章子怡、胡瑞连、崔健、易中天、白岩松、陈丹青颁奖，还有北京“炎黄春秋”和08宪章的那些吹鼓手们在鼓噪，为害尤烈。更令人震惊的是，8月1日，南方周末和北大校方让年轻学子去倾听曾撰文《给X主席的一封公开信》的反共兼涉嫌X国情报人员身份的龙应台放毒，让她像法官一样在评判台海两岸政府是否公正廉明。该演讲在网络上肆意传播而没有限制。
四、“长平事件”——大循环
1.长平事件前传
长平，真名张平，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编，《南方都市报》副总编。早在2001年，长平任职《南方周末》新闻部主任时，其报纸整版发表了著名民运分子廖亦武（化名老威）与《中国青年报》资深记者卢跃刚的《关于＜中国底层访谈录＞的对话》，该文透露出六四情绪，对党和社会充满敌意，诬蔑和歪曲社会主义历史和现实。之后，便是境外媒体关注，长平被开除，并于2003-2004年美国加州伯克利大学做访问学者。学成回来后，长平继续被南方报业聘用。
2.南都长平事件始末
2008年4月3日 ，南方系骨干精英人物长平竟然以南都周刊副总编之身，越境直接发声——在英国金融时报发表《西藏：真相与民族主义情绪》，呼吁所谓信息透明和舆论开放，为西方媒体虚假报道张目，挑拨离间民族矛盾，为达赖鸣冤叫屈，为分裂主义制造舆论。……
4月12日 《美国之音》“通令嘉奖”“南都”副总编辑长平，表彰他在“捍卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”，并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”。
10月份，南方报业集团正式撤去长平的《南都周刊》副总编辑兼总主笔职务。
2009年，南方都市报传播研究院成立，长平被聘为南都传播研究院首席研究员，仍然继续被南方报业聘用。
五、与境外势力的人员联系
1.龚小夏主任
前文提到的《南方周末》专栏作家龚小夏，最近“华丽变身”。美国对华长期“和平演变”战略的重要工具《美国之音》发生人事调整，中文部主任杜安厦于今年10月退休，其职位由“民运人士”龚小夏接任。
2.前美国驻广州总领事金瑞柏
金瑞柏（Robert Goldberg）于2006年8月至2009年7月任美国驻广州总领事，2009年开始主持美国驻北京大使馆常务工作，而当时的大使洪博培则专注于对外公关、应酬、迎来送往。
金瑞柏在广州工作了三年，不仅非常了解南方周末（他有中方雇员翻译每期南方周末主要文章、发回国务院），还和南方周末的人又相当密切的公开和私下交往。《南方周末》前主编向熹本人就和金瑞柏与美国驻广州总领馆新闻文化领事（Robert Palladino）很熟。2009年11月12日下午，广州花园酒店办公楼三层美国总领事馆新闻文化处在会议室开视频吹风会，力邀中国各主要网站左、中、右观点楼主，连线北京大使馆金瑞柏。而之前所提到的长平（张平），日前则在南都网站发文，承认他也接到美国人邀请。他对奥巴马访华评论使用了“绥靖”这个敏感字眼，影射美对华政策，用心良苦。
3.“访问学者”连清川
2003年，南方系旗下报纸《21世纪环球报道》被封。报社内部人员反思，导致报纸被封的其中一个重要原因，是在2003年4月份时，包括报社副主编连清川在内的部分工作人员参与了一个公开信的签名。此次签名风波引发了一些争议，报纸北京站记者赵静认为“这是一个政治事件，不是一个新闻事件”。而且时任华盛顿邮报驻华记者的潘文受连清川之邀，专程南下广州采访此事，后此信的部分内容在该报（华盛顿邮报）刊出。而报社人员内讧，爆出了连清川邀请潘文采访，其实际目的是换取他后来的出国机会。（石扉客：《21世纪环球报道》停刊始末 http://linkwf.blog.hexun.com/44405752_d.html ）
从连清川后来的经历更能印证其内部人员的说法：连清川于2003年得以出国，并在美国哥伦比亚大学东亚研究所、新闻学院做“访问学者”长达三年。2006年回国后，任《普知·读者文摘》（美国《读者文摘》中国大陆版）总编辑。现在又是英国《金融时报》（长平发表藏独文章的那个报社）中文网“专栏作家”。（http://baike.soso.com/v6030363.htm ）
六、中情局
能够找到与中情局的关系基本上是找到头了。因为之前一切的事件都能有一个统一的解释。而且，通过对公开材料进行的分析，我们的确发现南方系背后有这么一个若隐若现的黑影……
……
2.“记者无国界”与《南方周末》内幕
2007年11月7日 《南方周末》专文推介“记者无国界”组织，并以灿烂的语调断言：“中国政府在新闻自由方面的开放，表现在对‘记者无国界’即新闻自由无国界这一基本的国际人权准则的认同。今年1月下旬，‘记者无国界’总干事罗伯特•梅纳德一行三人对中国进行了为期一周的访问，与中国开始了积极的对话，因此该组织决定正式改变原来反对并抵制北京举办奥运会的立场。”（http://www.pzzc.net/simple/?t47751.html ）
而这个“记者无国界”组织是何方神圣，凭什么是“基本的国际人权准则”？2008年7月的环球时报》刊发长文——《解开“记者无国界”内幕》，对其进行了详细的介绍，揭露了这个极端反华组织破坏奥运圣火传递，向国际奥委会施压，支持“藏独”，阻挠西方领导人参加奥运会开幕式，充当了西方反华势力的急先锋等种种恶行。
《南方周末》却对跟这样的组织很是气味相投，并借该组织的口说出自己没有讲也不好意思讲的话：“申明‘记者无国界’根本的深层次的原因，是由于新闻自由可能被政府以法律的名义剥夺，或者名义上也宣称新闻自由，但实质上以种种限制而使新闻自由的法律条款形同虚设或者削减公民权利。”
那么“记者无国界”的总后台是哪里呢？我们可以从该组织的资金来源入手。据“无国界”驻巴黎的秘书长桑斯·佛朗蒂埃尔说明，“无国界”的预算主要来自“同美国外交政策有关的美国机构。”在那些美国机构里，有亿万富翁乔治·索罗斯的开放社会基金会，有自由古巴中心，还有美国国际开发署（USAID），然后就是美国国会的国家民主基金会（NED）。
3.炮轰18亿亩红线与福特基金会
2008年12月24日 ，由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会在北京举行。茅于轼及天则经济研究所的结论认为，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。与会的原粮食储备局局长拂袖而去。
众所周知，18亿亩耕地红线是中国粮食安全最重要的保障。每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，没有谁能供应得起，中国必然引发巨大动乱。福特基金会的威胁中国粮食安全的险恶用心昭然若揭。
而有意思的是，我们发现南方周末同年4月份刊发长文《北大卢锋:中国没有粮食安全问题》（http://view.news.qq.com/a/20080424/000031.htm ），文章用大量的篇幅对中国的粮食保障体系进行激烈的抨击。而且，他们走得更远，甚至认为“中国没有粮食安全问题”。
我们查找卢锋的简历，他是北京大学中国经济研究中心教授。（http://baike.baidu.com/view/530664.htm#2 ）而这个中国经济研究中心，是由知名经济学家林毅夫借助福特基金会资金于1994年创办的。（http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_5.html ）在2004年9月18日（他们很会选日子）中国经济研究中心成立十周年的庆典上，福特基金会中国区代表华安德致辞：“我们福特基金会非常荣幸，10年来能够帮助北大中国经济研究中心的发展。……1993年林毅夫去找他（当时福特基金会北京的项目官员史蒂夫）……他认为这个梦想很好，马上同意资助。”（福特基金会首席代表华安德致辞 http://business.sohu.com/20040916/n222072332.shtml ）
4.福特基金会布控中国
关于福特基金会对中国的布局已经有很多材料揭露，这里也只提出一处公开报道：
“2008年3月20日，北京长安街东方君悦大酒店，美国福特基金会北京办事处举办了盛大的招待会，欢送已经在中国工作9年、即将离开中国的首席代表华安德(AndrewWatson)。一位参加了这次活动的国内某知名政策研究所负责人在采访中向《瞭望》新闻周刊回忆说，整个招待会大概邀请了400多人，其中绝大部分人都是来自于中国各重要部门，也有科研、教学和政策咨询部门的知名专家学者，同时他们过去也都接受过福特基金会各种形式的资助。‘参加者人数如此之多、层次如此之高、学科范围如此之广，给人留下了深刻的印象。’尤其让这位经常参加高规格会议的人士震撼的是，据说，福特基金会自1988年在华活动以来20年，花费了大概4亿美元，‘也就是说，仅用4亿美元就获得了对中国学术界如此规模的影响力。’”（揭秘中国智库：跨国公司赞助成许多智库谋生手段 http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_2.html ）
而在南方系的报道中，也时不时地出现福特基金会的身影。笔者粗略搜索了一下，光《南方周末》一家报纸关于福特基金会的报道就至少有25处。……
由前文论述可知，境外反华势力为南方系编织了一张大网。在这张大网里，我们看见了八九余孽、反共文人，境外官方势力（美国驻广州领事，驻北京大使，新闻文化领事、参赞、处长），境外反动媒体（美国之音，亚洲周刊，华盛顿邮报驻京办主任），以及游走在双方之间的南方系高层编辑（向熹，程益中，长平，连清川），里面甚至还有中情局的身影（福特基金会等）。
而正是这张大网，为南方系提供了超越国界的保护力量。南方系则在这股势力的庇护之下，恶毒攻击中国体制，污蔑共产党历史，为西方媒体虚假报道张目，为分裂主义制造舆论——最终达到他们反华反共、肢解中国的目的。
最后结语：
看完以上内容，你还不承认“南方报系”是汉奸吗？如果还不承认，那请你好好想一想：美国一直把中国当做头号敌人，他有无在中国收买汉奸为他遏制、分裂、西化中国服务呢？如果你承认有，那么你再想，这些汉奸会做些什么？自然就是做“南方报系”的以上这些行径了。由此还不能得出“南方报系是汉奸”的结论吗？也许一些人会举出“南方报系”的很多“爱国文章”为他们辩护，我要告诉这些人：大汉奸汪精卫的文章也充满了“爱国深情”，若不是这样，如何能麻痹这么多人跟他们走呢？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
