为什么“大嘴巴”的时代必然终结？

　　为什么“大嘴巴”的时代必然终结?——一种思想史的考察

　　郑彪

　　日前，笔者《“大嘴巴”的时代已经终结》一文，不胫而走，引起读者叫好。受到鼓舞，“老夫聊发少年狂”，虽不能“左牵黄，右擎苍,锦帽貂裘，千骑卷平岗”，只是单枪匹马，自成一阵，到底也算开卷有益，故索性再敷衍一篇，好放暑假。

　　学术和媒体，自古谓天下公器，不能私有化的。当然这又属于中国文化，其实西方近代搞文艺复兴，也有这一路，只不过几百年资本主义搞下来，不进反退。进入新自由主义全球化时代，在世界范围内“铁三角”控制媒体，从而滋生一批无处不在的专家、学者、评论员(类似股评家)垄断话语权，自以为无所不知，无所不能，居高临下、动辄臧否，唾沫乱喷，胡说八道，更有一桩不可取，在华人学术媒体圈中，就是专门拿祖宗开刀，目空千古，迷信西方，尤其迷信美国，乱放洋屁，狂妄至极，笔者戏称为“大嘴巴”时代。简单地说，“大嘴巴”就是新自由主义垄断学术和媒体的现象，所以新自由主义时代终结，“大嘴巴”的时代必然终结。但是一个时代终结，历史落下帷幕，毕竟比大剧院舞台落幕所需的时间要长一些，所以不能着急，不妨放平心态，且看它如何收场。何况在有些国家，新自由主义还没有谢幕(在许多国家新自由主义早已经下台，例如叶利钦下台就是新自由主义在俄罗斯谢幕，只是还有余孽)。在中国，2000年时任中央政治局常委、书记处书记的胡锦涛同志就在中宣部长会议上提出批判新自由主义，但是谈何容易?所以，十七大报告说十六大以来是走过了“不平凡的五年”，其实是两个不平凡的五年，是十年。而十七大最重要的意义之一在于从政治上彻底堵死了西化道路。西化道路，某种意义上也是新自由主义道路，但是政治上封死了，经济上还没有来得及“封死”，所以各种佐利克们大搞私有化也还有“余勇”。那么十八大意味着什么?其实不言而喻，不同营垒的人们彼此心照，所以才如此短兵相接，对此这里不宜妄论。那么，为什么“大嘴巴”的时代必然终结?对此可以多种理论工具，进行多重维度的考察，例如从中西文化比较的维度考察，新自由主义“多行不义必自毙”;从马克思主义特别是辩证唯物主义和历史唯物主义看，新自由主义是自由主义的极端化翻版，是国际垄断资本的反攻倒算，是地缘政治工具，是历史倒退;从列宁主义看，是帝国主义腐朽性和垂死性的当代表现，是资本主义制度的回光返照;从毛泽东思想看，新一轮“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”的历史周期正在到来，帝国主义终于“烂下去”，中华复兴必然“好起来”;从地缘政治学角度看，是东西方地缘文明发展不平衡规律所致，西风残照，东风再吹。这些维度，笔者在近年来出版发表的专著论文中，基本上都有所考察。本文拟换一个角度，从思想史的角度，探讨为什么“大嘴巴”的时代必然终结?

　　人类社会的发展归根结蒂靠什么?对这个问题仍可以有不同维度的考察，历史唯物主义讲社会基本矛盾，阶级斗争是推动历史前进的动力，恩格斯说唯物史观和剩余价值理论是马克思的两个伟大发现，其实就是十九世纪以来社会科学的最高成就，至今无人超出。这个真理具有扭转乾坤，重塑世界格局的力量，在列宁领导的布尔什维克党和毛泽东领导的中国共产党手上干成了。为什么能干成?因为共产党背后有人民群众，就是多数。“布尔什维克”是啥?俄文原意为“多数(派)”，现今意识形态语言不时兴，“叫“99%”，还不是一回事?普京为什么上台，还能好戏连台连任，还不是他代表民族主义，与“多数派”(人民群众，也包括民族资产阶级，俄罗斯打击寡头，就是买办资产阶级)站在一起有关?马列主义就是动员组织“多数”的理论，毛泽东早就谙熟政治的诀窍：“政治就是把自己的人搞得多多的，把敌人的人搞得少少的”。所以说，人类的实践产生思想(理论)，而思想指导实践，改造世界，推动历史前进。但是不同的思想理论代表不同社会集团(阶级)的利益，政治斗争包括思想理论意识形态斗争都是不同利益集团通过斗争以争夺利益的表现，且决定命运，甚至生死存亡，所以思想理论正确与否至关重要。所谓正确与否却是相对的。马克思说：“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众，而理论只要彻底，就能说服人。”这个道理，不仅启发了无产阶级，也启发了资产阶级。垄断资产阶级也很聪明，与马克思主义比真理，他们没有办法。但是，撒旦自有撒旦的“软实力”(撒旦是靠诱使别人堕落而取胜的大魔鬼)。他们发现，问题的关键在理论要“掌握群众”，理论只要能蒙人，也能“掌握群众”;而理论如果在学术上“包装”得好，再配合以其它条件包括特殊的历史条件、政治经济条件，就能蒙人。不仅能蒙普通人，而且也能蒙学者、企业家和政治家。所以，凯恩斯说：“经济学家与政治哲学家的思想，其力量之大，往往出于常人意料。实际上，统治世界的不过就是这些思想。许多实干家自以为不受任何理论之影响，往往沦为某个已故经济学家最坏学说之不自觉的奴隶。”不幸的是，历史被凯恩斯言中。世界近现代史上起重大作用的，最主要就是几种主义：重商主义、自由主义、马克思列宁主义、凯恩斯主义、毛主义，最近30年流行一时的新自由主义不是一种独立的思想理论，却是比古典自由“更彻底(极端)”。这些主义，在历史上都发生过重大影响，或推动历史进步，或倒退，而且至今仍在不同程度地发生影响。自从中苏等共产党将科学社会主义理论变成现实之后，西方垄断资产阶级从20世纪上半叶失败的历史中，从国际共产主义运动中学到了太多东西，包括懂得了思想理论的巨大威力，于是发明冷战，并赢得冷战。其法宝乃是中国人发明的“以其人之道还治其人之身”，或说“以夷制夷”也不妨。这一招确是厉害，但是毕竟垄断资本集团没有真理，更无人类大道共产主义理想，而是心怀极其狭隘的私利，不可告人的目的(5亿人口，独霸地球)，所以必须包装其思想，掩盖其目的，打造其自由民主人权之华丽动人的外观，才有所谓“软实力”。自由主义，摇身一变为新自由主义，抓住赫鲁晓夫的投降主义、中苏分裂反目的大好地缘政治时机，见缝下蛆，历时几十年，新自由主义全球化的一缸大酱终于做成了。如果说，20世纪上半叶是社会主义战胜了资本主义(自由主义)，到下半叶则是资本主义(自由主义)鲤鱼翻身，压垮了苏联东欧，渗透影响甚至在一定程度上“操纵”了中国，以为得计。中国其实也是将计就计，走自己的路，美国没想到近年来中国愈来愈“不听话”(先是走自己的路，后来一度似乎要跟着美国走，表面不争论，内部却两股劲)，不信邪，老想独立自主，自主创新，到十七大更说“要坚定不移地走中国特色社会主义伟大道路”，而且2004-2006年的全社会大反思表明中国政治实现了上下良性互动，新自由主义在中国眼看功败垂成，于是美国气急败坏，恼羞成怒，其政要频频访问考察中国，更频出阴招，软硬兼施，愈来愈公然插手，干涉中国内政。中国的政局也审时度势，因势利导，但毕竟险象环生，总赖中央英明，每每能够化险为夷，今天更能从容而隆重地庆祝香港回归十五周年。时值盛夏，酷热难当，多云转晴，举国上下迎接十八大，胜利召开绝无悬念。此非科学发展和治国理政之大手笔，断不可能。何谓中国无人?中外一些八卦评论家成天不睡觉，狂呼乱叫“中国崩溃”、“共党下台”，夸大问题，不见主流，不懂历史，不懂民心，以想象代替现实，以梦呓代替研究，这次又要大跌一次眼镜了。

　　而中国能经过20世纪上半叶艰苦卓绝的斗争赢得独立解放，实现初级工业化，有了原子弹和航天工业，为今天的中华复兴起步奠定了根本政治前提和必要的经济技术基础，理论上靠的是马列主义、毛泽东思想，这是一个无法否认的事实和永远不能忘记的真理。有人说，将邓小平放在非洲，什么也干不成，话说得难听，但话糙理不糙。毛邓都是当代中国最重要的领袖，毛有“思想”，邓有“理论”，其中应有继承关系，但又有不同，包括层次的不同。例如，“资产阶级在党内”，无论对错，是思想，毛泽东更有一套理论;而“发展是硬道理”其实更多地是口号或某种方针，文章都是秀才们作出来的，在实践中更被歪曲为“不问姓社姓资”。这样说，绝无褒贬的意思，只是一句实话。其实如果当年毛泽东接受称“毛泽东主义”，则后来称邓小平理论，就更顺理成章一些。可是毛泽东的谦虚，造成了后来的尴尬，相信不是邓公的本意，是时代的政治需要，无可厚非。邓小平同志也非常谦虚和实事求是，说自己没读过“大部头”，但是掌握马列主义的精髓，故在中共诸领袖中以实践见长，这是自谦，也是公论。所谓理论，应是系统化的思想，是概念和原理的体系。理论是在反复的社会实践中形成的，一时的社会实践可以形成思想，但不是理论，因为需要实践反复检验;理论还要随实践的发展而发展，“理论由实践赋予活力”(《列宁选集》第三卷第398页)。毛泽东思想，包括其晚年的思想，曾经被认为“犯了严重种错误”的思想，包括关于资本主义复辟的理论和预见，被苏联历史证明是科学的，于是“由实践赋予活力”;而邓小平理论，由于种种原因，随着实践的发展，愈来愈引起争议。笔者认为，这与邓公本人无关，邓公以耄耋之年出任中共第二代领导核心，领导改革开放，鞠躬尽瘁，也居功甚伟，很不容易，不能苛求先贤。理论上的概括总结主要由秀才们做，特别是秀才也未必一致，更未必做得了主，所以一个时期以来的宣传和诠释可能有片面性，也在所难免。邓小平理论和中国特色社会主义理论内容有不少重复，还有“‘三个代表’重要思想”(毛泽东思想不称理论，也没有称“重要思想”，所以这里也出现矛盾和尴尬，相信谁也不会认为自己的思想比毛泽东思想更“重要”)，这些问题也都在所难免，是发展中的问题，所以关于党的指导思想，相信不久将可能有新的更科学完善的提法。

　　真理能推动历史前进，谬误能干扰历史发展。归根结蒂，谬误蒙人只能一时，真理的力量不可战胜。美国搞出的金融海啸自我埋葬了新自由主义，也就终结了“大嘴巴”时代，无意中推动了马克思主义复兴。党的十七大报告指出，改革开放要“不断创造经得起实践、人民、历史检验的业绩”，而要经得起实践、人民和历史检验，归根结底还是要靠思想理论正确。美国也是一样，自由主义在历史上失败了，摇身变成新自由主义终于还是失败。所以，十七大报告提出“思想理论建设是党的根本建设”，致力于人类治平大道的建设，非常英明。这方面，美国回避“道”的建设，提不出新东西，“盗亦有道”的软实力也已经玩不下去，只能搞搞“医改”政策和寄望于技术进步以及地缘政治权术，都属于“术”的层面，终于是小打小闹。

　　(2012年7月1日)

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号