在中国近代史上，有两个朝代的灭亡的历史经验对当下的社会有巨大的现实意义，这两个朝代是，一个是清朝，一个是民国。
清朝的灭亡，首先是由于封建社会的阶级矛盾已经周期性发展到了顶点，农民阶级和地主阶级的根本对立，这一封建社会的主要矛盾已经无法调和。而要解决这一主要矛盾，无非是有两种手段，一种是和平的改良，而另一种是暴力革命。
在当时，清朝的有识之士和光绪皇帝就尝试过改良，不过这种改良最终以戊戌变法的六君子被弑，光绪皇帝被软禁而宣告失败，戊戌变法的失败一方面表明反动的落后的势力是不会自动退出历史午台，另一方面表明，一个社会要进行进步的改良，如果失去绝对大多数人民的支持，那么失败也是必然的。因为戊戌变法自始至终也只是在统治阶级的上层尝试变革，而且变法的过程中其所依靠的政治力量仍然是旧的统治阶级集团(依靠袁世凯，结果袁世凯反而投靠太后)他们从没有尝试依靠广大的人民群众，因此变法实际上从一开始就注定了要失败。
在改良没有出路的情况下，要解决社会的主要矛盾余下的路就只有暴力革命了。
在清朝自乾隆时代不断发生农民起义，至八国联军对清朝的入侵，以及清朝末期的太平天国运动，这就沉重地打击了统治阶级集团。至清代末期其军队的腐败无能已经到了无法保家卫国程度了，对外无法抗衡八国联军的入侵，对内无法平复太平天国运动，太平天国运动最终是在地方军湘军和八国联军的联合下才得以镇压。
但是，尽管清朝在地方军和八国联军的联合下镇压了太平天国运动，也仍然没有拯救其灭亡的命运。因为这时候以孙中山为首的资产阶级革命家登上了历史午台，他们在清朝末期通过不断的武装起义和思想革命的传播，一方面沉重打击了腐朽的清朝统治集团，另一方面资产阶级思想的传播取得了巨大的成绩，最终在清朝控制下的军队发生了质变，导致武昌首义成功，清朝统治集团在人民大众极为意外的情况下而又必然的快速灭亡了。
清朝的灭亡有如下启示
一是，再次证明在中国凡私有制政权必被更替的历史命运
二是，中国私有制社会的改良是不切实际的空想，是注定不能成功的
三是，思想革命是引发军队质变的根本原因
四是，外部干扰不能改变中国私有制政权灭亡的命运
清朝灭亡后进入民国时代，在经历了民国初期的军阀混战，最终国民党在蒋介石领导下终于实现了基本的全国统一。
客观的讲，应当说，蒋介石算得上是一个资产阶级的政治家和军事家，蒋介石在那个时代算是有能力的人，国民党的军队也算是能征善战的，黄埔军校自1924年6月16日，举行陆军军官学校开学典礼，至1924年10月14日，孙中山下令蒋介石指挥平定商团叛乱，当夜，黄埔建校以来的第一仗正式打响至张学良1928年7月1日的东北易帜，以蒋介石为首的国民党统治集团名义上统一了中国。短短的四年时间，国民党统一了中国，这个成绩是不错的，应当说国民党有能力统治中国至少几代人。然后，现实却不是这样的，仅短短的21年时间就灭亡了?那么这是为什么呢?
首先在民国初期，虽然各军阀势力在军事实力上都远远强于国民党的军队，但是，各军阀军队都是旧军队，他们没有国民党军队那样的先进的政治钢领，黄埔军校在建军之初就设立了政治委员，就是说国民党军队的战斗力主要来源于军队军人的思想。这就是为什么民国[初期旧军队在国民党军队面前摧枯拉朽的根本原因。
可是，这里引出了另一个问题，就是，为什么，国民党无法消灭最初没有军队的共产党?并且最终被共产党打败?
是因为国民党军队，不是在国民党的绝对领导之下吗?这里就有必要了解国民军队制度和国民党及国民党军队的主要领导人。
首先，黄埔军校建立之初是仿照苏联的军事体制的，即国民党的军队是设立政治委员的，在国民党屠杀共产党后，这一制度仍然保留，虽然在军事行动上其决定权不是在政治委员手上，而是在军事首长上，但是，军队设立政治委员，就无疑保证了其军队的性质，这个性质就是国民民党军队是为资产阶级服务的，国民党军队绝不会为无产阶级服务，此外，国民党的最高领导人，和国民党军队的最高领导人，都是蒋介石，蒋介石自黄埔军校建立之初至死都是国民党军队的最高领导人，而国民党的最高领导人，自孙文死后，1925至1938年间，蒋介石是中央执行委员会的主席之一，一直是最核心的人物，且自1938年后至死是国民党的总裁，也就是自1938年后一直是国民党最高领导人。从以上两点，我们不难得出，在蒋介石死之前，国民党军队一直是在国民党的绝对领导之下。这是没有任何疑问的!
相反，我们再来看共产党领导的军队，共产党在建军之初其思想是混乱的，可以说，还残留着旧军队的思想，也因此危及革命，但是发生在1927年9月29日至10月3日的著名的三湾改编，基本确立了共党产军队的性质，这个性质就是共产党的军队是无产阶级的军队，是为代表最广大人民利益的共产党所领导指挥的。各级军队的最高首长是政治委员。
同时，我们再来看共产党及其军队的领导人，自1935年的遵义会议确立毛泽东为事实上的领导人至1943年完全确立毛泽东为共产党及其军队的最高领导人一直到1976毛泽东逝世。
以上事实说明，无论是国民党的军队，还是共产党的军队，实际上都是分别在国民党和共产党的绝对领导之下的。
既然两军都是在党的绝对领导之下，那么为何国民党军队，无论在人数，还是在武器装备，还是外援都优于共产党军队的情况下，为何，从一开始就无法消灭没有军队的共产党?为何无法消灭在很小的根据地发展的力量也很小的共产党军队?
为何在抗战胜利后，国民党统治区有三亿多人口，有五百万军队，无论战争物质资源，还是人口资源都要比共产党统治区只有一亿多人口，一百多万军队要强得多，为何只在短短的四年时间即被灭亡?
要解释这个原因，其实极为简单，就是为蒋介石为首的国民党统治集团他是代表着少数的资产阶级的利益，他无法获得最广大的人民群众的支持，虽然他控制了大多数人口，也有比共产党多的军队，但是人心向背决定了，蒋介石统治集团无法获取他所控制的地区的战争资源，人民群众在物质上不支持蒋介石集团，而国民党军队的底层军人由于其无产阶级的性质，在大时代的背景下，也很容易掉转枪口对着蒋介石统治集团，这和清朝的武昌起义是一个道理!
以上事实充分说明一个问题，即，党对军队的绝对领导并不是保证政权的稳固的根本原因。
同时党对军队的绝对领导，还绝对取决于，这个党是代表谁的利益，当党代表最广大的人民群众的利益时，就可能实现党对军队的绝对领导，反之，当党不能代表最广大的人民群众的利益时，也就无法实现党对军队的绝对领导。
国民党统治的灭亡有如下几点启示
1)私有制政权必被革命掉
2)在中国即便有外援，私有制政权也一定被革命掉
3)党对军队的绝对领导，取决于党的性质，当党代表最广大人民群众利益时，党就可能实现党对军队的绝对领导权，反之当党代表少数人的利益时，就无法实现党对军队的绝对领导权
4)中国的军队无法确保私有制政权不被更替。
结语：两个朝代的灭亡得到如下几个启示
一)在阶级矛盾对立的情况下，改良是空想的，是不现实的，是注定不能成功的，因为，改良是统治集团试图延续灭亡命运的尝试，由于改良不可能依靠最广大的人民群众，因为要取得人民群众的支持，统治阶级集团就必然要放弃其阶级利益，但是，统治阶级的阶级本性却又要求统治阶级不得放弃本阶级的利益，因此改良只是欺骗人民大众的谎言，而这种谎言必然会在阶级利益面前暴露无遗!
二)在私有制社会，改变私有制政权的方式只能是暴力革命，而暴力革命的发生，一种是统治集团内部因思想革命的影响从而导致统治阶级集团的军队发生质变，进而通过统治阶级自身的军队自行瓦解。另一种是人民群众的普遍觉悟全体起义，发生全国性的起义摧毁反动的私有制政权。
三)党对军队的绝对领导的前提条件是，党必须从根本上代表最广大人民群众的利益。
四)党对军队的绝对领导不能保证私有制政权不被更替，因为私有制政权只是少数人的政权，他不可能得到绝对大多数人民大众的支持。底层军人一定会将枪口对准代表少数人利益的政党，那种不讲阶级利益盲目的的妄图实现党对军队的绝对领导是痴心妄想!
20130708
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
