经济学家为什么要把资本家当作神来供奉呢？
——给老同学的信（33）
老同学：你好！上封信我说说过，经济学家之所以把中国劳动人民当作敌人，是因为不这样做就实现不了他们为顶层设计的赚钱的市场经济制度。这封信我要说，经济学家之所以把资本家阶级奉为神明，也是因为不这样他们为顶层设计的赚钱的市场经济，就无法推进。
这里说的资本家，就是在赚钱的市场经济中用钱赚钱的人。
经济学家是如何把资本家阶级奉为神明呢？
还是看看黎阳的《最急着要灭亡中国的是中国的“普世公知”》中的材料。“利益集团的形成是一个好事情”、“不要一提到利益集团就觉得是贬义。其实利益多元化、利益独立化，才能出现一个多元的社会”、“既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费”(张曙光);“以权力创造市场”(杨帆);“以资产换特权，促进私有化。最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来”(张五常);“中国改革利益受损最大的是干部”(张维迎);“中国的前途命运是由强势集团决定的，谁违背了强势集团的利益，谁就必然下台”(刘吉) 张维迎的“顶层设计”，根本就用不着为中国社会的任何问题伤脑筋：“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决”。张五常宣布：“三十年来的中国经过摸索，已经形成了中国历史上、甚至人类历史上最好的制度”“市场经济叫人不偷懒，却不能叫人不撒谎、也不能叫人不害人。这使得市场经济存在着一种危险，就是它有可能导致一个很坏的情形：诱使人们勤奋地撒谎、勤奋地害人，不择手段地谋取财富。有人会说，那是因为市场经济不完善，完善的市场经济是不会这样的。但是，市场经济光靠自身永远也不可能完善，因为它只能叫人不偷懒，而不能叫人不撒谎及害人”(赵晓);“作为经济学家，谈道德却是‘不务正业’”、“我们不妨就理直气壮地宣称：经济学家就是‘不讲道德’”、“经济学家就是为利益集团服务的”、“现在的主要问题不是骗子太多，我们治理不过来的问题，中国的问题是骗子还不够的问题，我93年就写过一篇文章，里面说骗子出现的程度，跟市场经济的程度成正比，他不骗你，你的制度怎么完善，怎么知道怎么防范?”(樊纲);“市场制度最道德”(张维迎);“资本没有道德，不要对资本家进行道德审判”(钟伟)“中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益”(厉以宁);“我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败”、“1998年特大水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%”(刘伟);“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决”(张维迎)“房地产是国民经济的支柱性产业”、“城镇化”(国务院文件)、“房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事”(厉以宁);“说房地产炒过头，那是胡话”(李扬)“物权法专家组组长江平支持强拆重庆钉子户”。“在全球化的体系中，中美经济相互联系已非常紧密，美国经济发展不好，对中国经济发展不利，中国经济发展好，对美国也有好处”、“如果美元大量贬值或美元利息大幅上涨，对美国经济没有好处，对世界经济没有好处，对中国也不好”、“我们必须从大局来看问题，如果中国减持美国国债，美元的压力会很大。我认为我们应该再买一点美国国债，直接帮助美国，间接帮助自己，是一个双赢。”(林毅夫)“现在已经全球化了，没有必要再提什么民族经济民族产业了，义和团思想才是中国真正的大敌”(龙永图)“在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为‘法人财产权’，国有企业的一切难题就迎刃而解了”(厉以宁);“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了”(盛洪);“对没有合法权利来源的私有财产，物权法也照样应该予以保护”、“即使是抢来的财产，也不能被随便抢走”(江平);“最大程度宽容民企不规范”(汪洋);“企业家不依法纳税的现象不是犯法，而是犯错误”、“中国企业家就像人在黑夜里走路光着身子没事，但这时突然有人将灯打开了，这时多么无奈多么尴尬”(张维迎);“很多的民营企业有一定的原罪……刑法规范只是最后的、最严厉的手段。一般不能轻易动用”、“刑罚入罪标准要提高”、“不能将正常企业中涉及的犯罪行为逐年进行累加”、“即使在手段上有瑕疵，也并不属于诈骗”、“《刑法》要重新法典编撰制订，很多罪名要合并，不能说什么罪名都可以搞企业家”(陈有西);“企业家有原罪的说法是不合理的”、“劳动不创造财富”(茅于轼)、“‘恶意欠薪’属于劳资纠纷”、“解决劳资纠纷并不需要上升到刑法层面”、“劳资双方应通过协调、谈判、调解等方式解决,尽量避免刑法的介入”、恶意欠薪入刑会“从外部刺激劳资对立”(贺卫方)等等等等。
正是因为经济学家们为顶层设计了赚钱的市场经济制度，赚钱的人格化——资本家自然就成了生产的主人，社会的主人！因为他们手中有钱，能够不仅购买生产的客观条件，而且能够卖劳动力，他们在生产中拿出一部分成本作为工资让工人为他无偿地生产剩余价值，所以一切生产资料和一切产品都归他们所有，他们为了实现剩余价值，在市场经济中相互交换。因此，资本家的生产，资本家之间的交换都是资本家内部的事情，与雇佣劳动者毫无关系。所以在这种情况下，他们不把资本阶级当作神明来对待那是不可思议的！在这里，经济学家像对待中国劳动人民那样的言论和观点是实话实说，是符合事实的，现在对待赚钱的资本家的言论和论点也是实话实说，是符合事实的！在这里经济学家也没有说假话！
劳动者2013年12月20日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
