http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
公痣在网易表达：鸦片战争为中国带来文明，带来进步。他们的意思是说：鸦片战争英国用先进的武器、侵略以后带来先进的器材，后来中国人也发展了、也使用了先进的器材，因此是带来进步;外国侵略跟中国当时统治者是对立的，外国侵略者是来反对中国统治者腐败的。这是真的，还是他们抽自己?
1、是侵略促进进步，还是反抗促进进步?(纳粹屠杀犹太，英国压迫当年的美国人，苏联侵略阿富汗促进了进步?)
按照公痣的逻辑，如果有人去公痣家用先进的武器抢劫他，为了掠夺的更舒服还带去了高档的生活用品，因此公痣应该感谢抢劫犯?按照他们的逻辑，英国当年统治美国的时候先进，是否美国应该感谢屠杀?犹太人和欧洲一些国家不如纳粹德国技术先进，是否应该感谢纳粹屠杀?犹太人应该感谢罗马灭亡他们早期的国家?苏联打阿富汗时候比阿富汗先进的多，因此应该感谢苏联侵略?美国应该感谢纳粹带来导弹技术，促进他们发展?大家看，苏联侵略起码还让穷人分财富(这很多穷人支持)，公痣大骂;而西方国家侵略，他们就大肆赞扬。
公知的逻辑是，侵略者虽然杀了一些中国人，但后来中国发展了，这也是对的。公知污蔑革命的逻辑就是说“革命要死人”，可是为啥到了西方侵略者身上，就认为死一些人，只要发展了就行?
现在的非洲和亚洲一些穷国，当年都是不反抗，甘愿做殖民地的;而西方强国和一些强大的后发国家都是反对侵略，反抗外国侵略者促进发展。印度反抗不如中国，现在穷人特别穷，比如非洲大部分国家当年都是殖民地，中国反抗，现在相对很强大。纳粹技术比很多国家先进，你不能说纳粹屠杀促进了发展。外国侵略的目的是掠夺，他的目的根本不是让被侵略国家进步(比如英国故意让印巴分治制造战争)，而反侵略革命的普通百姓的目的就是分掉侵略者和统治者的财富、让国家强大，因此是反抗促进发展。西方国家来掠夺不是为了普通百姓过得好，人民群众反抗是为了过得更好，怎么能说入侵促进发展，却不说是反抗促进发展?如果说入侵促进发展，是不是有人去公知家抢劫，公痣反抗，后来公痣生活更好了，说明抢劫促进他家发展?如果人民不起来反抗，侵略者会掠夺的更厉害，人民反抗使侵略者退回去被迫高和平发展，那公痣咋不说人民群众反抗促进世界和西方发展(说没有监督就不好，那侵略者如果没有人民反抗监督，他们能自己放弃掠夺?)?没人民反抗，
西方不能放弃战争提高发展手段，因此是人民反抗逼迫促进了西方的发展。
清朝不怎么反抗，有大量金钱和财富被掠夺，有八国联军屠杀，最后清朝被人民反抗推翻，中国战争50年，帝国主义国家并不支持人民推翻清朝，他们只要求维持特殊权益;蒋时代人均寿命35(当时世界人均寿命42岁)、日本侵略攻陷首都屠杀千万、不到2万日军占领东北、没工业基础不能产钢盔(当时日本能产高性能战斗机)、国军和官僚大量屠杀百姓、文盲80%以上、传染病流行上海妓女10万、抗日后割让旅大、美苏驻军士兵可以随便强奸，财富属于极少数中外精蝇控制、百姓没基本福利，这么烂的状况，帝国主义支持蒋介石，最后人民革命推翻了蒋介石政权;经过人民反抗侵略推翻清朝勾结帝国主义、推翻美国资本和大资本家代理人毛结束战乱、建立了新中国，新中国强大国防(没有外国敢侵略中国，在朝鲜和越南保卫本国)、人口增加5亿左右、人均寿命65(当时世界人均寿命57)、朝鲜战争在外国追着16国联军打攻陷敌国首都、百万苏军陈兵边境不敢入侵、美军在越南听到中国警告不敢过北纬17度线、建立大工业基础(能产大飞机、核潜艇、cpu等高技术产品，当时日本不能)、文革百姓批斗官僚、普及基础教育扫除文盲、消除大规模传染病、收回旅大赶走外国驻军财富平均的被大多数人掌握、在工业基础需要大量投资的情况下让百姓有了基本福利、欧日青年学文革思想等成果不算毛的功劳。对比一下看，对帝国主义投降的清政府和蒋政权，帝国主义国家根本不支持推翻他们，后来人民革命赶走了侵略者，中国迎来了生活最好的时期。
公痣能把自己的逻辑用到西方国家身上吗?
2、反侵略就等于支持政府腐败，侵略者和腐败政府是对立的?(支持投降的不是权贵跟班?)
如你揭露他们，他们就会问你，难道清政府杀老百姓是对的，英国人带来先进技术对抗清政府是错的?他们的逻辑是：你反对英国侵略，那就等于支持清政府压迫百姓，英国人是来反清政府压迫的。请问公痣逗士，为什么我反对英国人侵略，就等于支持清政府腐败压迫?我不能先反英国侵略，之后推翻清政府压迫?按照你们的逻辑，阿富汗当年政府腐败，苏联就可以侵略，反对苏联侵略就等于支持阿富汗政府腐败?抗日就等于支持蒋介石政府腐败和屠杀?公痣逗士家如果有家暴，别人就可以去抢劫，如果他们反对别人去抢劫，就等于支持自家家暴?
他们的逻辑是：侵略者和清政府等腐败政府是对立的，是来帮助普通百姓的，腐败统治者才对外国强硬。请问，人既然是自私的，如果外国人来中国侵略的目的是帮助中国百姓反政府腐败，那他们不成了无私的，那他们还是人吗?英国人和后来的侵略者来了是要杀慈禧太后，还是先杀普通人?清政府只要接受侵略者的要求给他们赔款或者给其它利益，他们就会支持统治者(这从他们帮助清朝镇压太平天国等百姓反抗就能看出来，比如英国支持美国南方的奴隶制)，他们掠夺的财富都出自普通人，统治者个人财富他们一点不抢。
腐败统治者不可能和侵略者对立：腐败统治者本来就面临老百姓起义的威胁，如果他跟外国对立，就等于两线作战，这更容易被推翻(蒋介石“攘外必先安内”就是这个逻辑;统治者如果反侵略，必须给老百姓一些好处，老百姓才能有动力，这样他们个人财富就要分给普通百姓，因此他们不愿意反抗;腐败统治者对外妥协和投降，他们只要抢劫百姓的送给外国人，侵略者就会跟他们合作一起对普通百姓，统治者个人财富不受损失，因此腐败统治者大都选择妥协。既然妥协和投降对腐败统治者最有利，那现在美化妥协和投降的公痣当然是统治者的跟班，他们不过是假反对派。
现在改开时期，一些权贵用私有化改开抢劫了全民企业，他们有大量腐败财富、很多人子女移民外国，
他们个人利益自然选择投降。比如现在官方的南方系和中青报、龙永图和吴建民等大官、大领导和他们的媒体都支持对美国有利的政策、明明赔钱也大量购买美国国债，关闭主张反抗的红色网站(如果大官支持强硬，为啥让南方系等随便说，却关闭主张强音的红网?)，这说明现在投降符合权贵利益。现在这些鼓吹英国侵略的装作反抗统治者，其实他们表达的是统治者的意思，者就好像秦桧明明支持投降，他的奴才却说：秦丞相支持对外强硬，我们支持投降就等于跟秦丞相对立，我们是反对派。
3、外国侵略是来“自由贸易”，“自由贸易”促进发展?
所谓自由贸易，就是英国等国家工业品强大，为了占领市场，他要求你降低关税、海关让他控制、不能保护本国工业，你必须接受，你不接受就打你。请问，必须接受他的贸易条件，不接受他的条件就打你，这是强迫贸易还是自由贸易?真正自由贸易的意思是，我愿意高关税贸易也行，我愿意在弱小的时候保护本国产品也行，你不能干涉;而公痣要求必须按照他们的条件进行贸易才是自由贸易，这是强迫贸易，根本不是自由贸易。
他们所谓自由贸易能促进本国发展?一个国家弱小的时候，如果不控制外国高级工业品进口，那么因为本国工业品初期还不行，
本国的工业基础就会被打垮，这个国家就会变成血汗工厂遍地的经济殖民地;后发国家，甚至日本发展工业基础的时候都是不管赔赚由国家发展工业基础，限制所谓市场自由，这样等本国工业品强大了才敢于自由贸易。比如美国南北战争之前比英国落后，英国就鼓吹自由贸易且支持南方奴隶庄园、美国北方反对，英国的目的是打垮美国工业，让美国变成英国工业品的市场和粮食产地，美国南北战争之后就提高关税限制英国产品，用反对自由贸易的办法变成签过。总之，强国自由贸易有利，弱国鼓吹自由贸易就会变成经济殖民地，西方国家开始时期是靠战争和掠夺促进本国工业发展，绝对不是靠自由贸易，强迫别人按照他们规定的方式贸易也绝对不是自由贸易。
4、鼓吹卖国的人跟ZF对立?
鼓吹卖国的公痣说，我们说这些是批评政府。权贵通过改开私有化侵吞了公共资产，他们的财富在红色宪法牌子下不合法，公痣支持官方的改开主要政策、骂红色，这是假反对派，他们为权贵推翻红牌子，让权贵的改开侵吞财富合法。官方让南方系凯迪随便，关闭支持爱国的红网，他们明显是权贵支持的。如果他们真的是反对派，怎么可能支持ZF改开主要政策，还被支持发大财和办媒体?公痣骂的红色是跟改开私有化对立的，他们支持现在否定文革和改开主要政策，这是跟班还是反对派?按照他们的逻辑，他们支持官方改开，这不是也爱国吗?他们本质是跟班，他们并不是不爱国，他们爱他们改开国(按照他们的逻辑，爱政府不是爱国，那我们勾结外国人推翻ZF的改开主要政策，他们支持吗?他们支持主要政策，这是真爱ZF，那么也不算爱国，他们也不爱多数人，那到底什么是爱国?)
总之，公知的可笑逻辑从80年代就忽悠，到现在早成了权贵的裹脚布，以后就不要拿出显眼了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
