a)双重标准与理性思索——辩证唯物主义观点：
在乌克兰乱局的第一阶段，乌克兰反对派在外部势力的鼓噪下，运用街头暴力等手段践踏了普世价值观，中国秉承维护国家主权、互不干涉内政、主权高于人权等原则来处理中国与乌克兰等国际的关系。
而在乌克兰乱局的第二阶段，乌克兰新政府倒行逆施，为纳粹张目、搞种族歧视、自毁长城、.......，我们发现他们的价值观已经危害到了中国的核心利益，中国秉承核心利益高于传统外交原则，也玩起了人权高于主权的西方外交手段。所以双重标准是由国家核心利益所决定的。
如果在处理国与国之间的关系时抱残守缺、一根筋是无法保障国家利益的，我们要学会辩证的看问题和辩证的处理问题。美国等西方国家的双重标准应该值得我们借鉴和学习，希望中国外交官能达到青出于蓝而胜于蓝的境界，捍卫中国的核心利益。
b)生产队吃不饱饭的科学思索：
最近“生产队吃不饱饭”成为了精英们攻击前三十年的锐利武器，我感觉到这个说法有科学性问题，因为它是对中国历史上最懒的安徽凤阳的总结，没有具有普遍性，它有违背科学性的嫌疑。我在网上搜到一些资料，可能有偏差，欢迎批评(我选择1954年~1979年的生产队时期和1981年~2010年的承包制时期数据，有些不好找)：
人口：1954年/6.0266亿、1979年/9.7542亿、 平均增长率1.95%/年
粮食：1954年/1.6950亿、1979年/3.3212亿、 平均增长率2.75%/年
化肥：1957年/37万、 1979年/1086万、
16950-37=16917、33212-1086=32126、 平均增长率2.60%/年(按1:1扣除化肥因素)
人口：1981年/100072亿、2010年/137054亿、 平均增长率1.09%/年
粮食：1981年/3.2502亿、2010年/5.4641亿、 平均增长率1.81%/年
化肥：1981年/1335万、 2010年/5460万、
32502-1335=31167、54641-5460=49481、平均增长率1.60%/年(按1:1扣除化肥因素)
从数据分析看，生产队的体制比承包制形式更有优越性，如果考虑改开后杂交水稻、玉米小麦等品种大幅度改良、国家财政大量投入、每年的1号文件在政策上向三农全力倾斜、......。那么完全有理由相信改开后的农业和农村政策是不成功的。而承包制能让人吃饱饭的结论完全经不起科学性的检验!是以讹传讹。而信奉、传颂承包制让人吃饱饭的精英们，我弱弱的问一句，我们每年规模越来越大的进口粮食到哪里去了?
对中国高等教育的一点思索，高等教育中，学生论文是非常重要的一环，像研究生之类还要通过比较严格的论文答辩，这里既有对学生在学术上的严格要求，也有对学生是否具有严谨的科学性有严格要求。如果某人满嘴跑火车，那么按照我的理解他是无法通过论文答辩的。因为他会在科学性的环节还存在瑕疵。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
