朋友问俺，对红卫兵运动怎么个看法?俺说网上都有了：一个捣浆糊的说法是全盘否定，红卫兵运动就是痞子运动;另一个说法是分为前期高干子女红卫兵和后期造反派红卫兵，否定前者，肯定后者。但是俺觉得都不行。要是俺来说，就应该考虑当时的具体情况，来细加具体分析。
分析之前，先讲一下俺的情况，以免别人给俺扣个“文革余孽”的大帽子。文革时，俺是杭一中的中学生，大字报写过两张，从未打人骂人。俺没参加红二代红卫兵(尽管他们几次邀请俺)，主要是觉得其“血统论”和“内部等级制”没啥道理，其中有些人不会文斗会武斗，打老师打同学，不合俺的心性。俺的第一张大字报是文革初始跟一同学合写的表态性帖子，题目记得好像是《奋起毛泽东思想的千钧棒，横扫一切牛鬼蛇神》。怎么样?有点浪漫主义理想主义色彩吧。第二张是学校提倡大联合时一个人写的，标题忘了，比较实际一点，意思是希望学校里的【东方红】和【井冈山】两个群众组织不要吵架啦，好联合起来复课闹革命啦。在文革中，记忆还比较深的，就是自己做了许多架实体模型战机(包括米格21、F14等)和一架鸭式弹射机(很像歼10哦)，几次独自游泳横渡钱塘江，城隍山上学拳头和三节棍、虎头钩，心里对一个女同学有好感但没敢说。哈哈。
然而说实话，当年俺对文革是不怎么理解的，总想毛主席你要搞掉谁还不是一句话的事，何必搞那么大的运动?再说党内有走资派吗?俺看各级领导都是老革命老党员，廉洁自不必说，马列主义水平个个都杠杠的，不可能有啊。到文革结束，那么多领导干部接受了群众运动的冲击洗礼，也没有发现几个贪官。大字报揭发省委书记江华腐败“冬吃狗肉，夏吃石鸡”，俺想那不就是农民水平嘛咋算腐败?至于那些被批判的错误政策，凭俺的眼光，也看不出怎么就会导致资本主义复辟了。所以当时俺的想法就是毛主席是好人，就是“左”了一点。当然现在补过资本主义这一课后，想法已经不同。
回过头来说红卫兵运动，特别是红二代红卫兵，俺认为现在的批评都过于简单化，应该多加分析。俺过去帖子写过，红二代红卫兵还是有功劳的。破四旧，抄地富资反右的家，都是好事情，周总理都肯定了的。公有财产和劳动所得的财产才是神圣不容侵犯的，而剥削阶级的家产，剥削所得的财产，如同小偷所得，没有什么神圣性，有什么抄不得?!那些反动军官的手枪军刀委任状、地主资本家的金砖地契房契、反革命右派的黑书黑画黑日记，有什么抄不得?!完全应该抄。抄它们，也是一种无产阶级专政的方法。
破四旧。难道旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯不应该破除吗?现在看起来，破除得还很不够，以致现在的青年人一提办企业就只知办私企，不知办公企;一提受教育就只知道科举制高考制，不知道读无字书深入社会实际深入劳动实践是更重要的学习;一提异性就知道青楼二奶有房有车老板高官，不知道什么是纯洁的感情真挚的爱情;一提住房就知道买房租房安心做房奴，不知道社会主义的财富本应当全民共享，住房教育看病曾经免费。他们不知道什么是真正的社会主义，不知道应该人人平等，不可以有资本世袭制、资本独裁制。这都说明四旧在社会上影响的根深蒂固，不破不行。
红二代红卫兵更大的贡献在于实现了社会主义国家里人民群众的结社权、出版权、集会权。这一点许多网友都没有注意到。57年反右是正确的，但反右扩大化是错误的，其产生的一个不良后果就是群众不能给领导干部提意见，反对党支书就是反对党，更不要说群众自发结社、自印刊物、自主聚会了。红二代红卫兵一起来，就把这种条条框框打破了，远胜于美国的劳动人民大民主从而蓬蓬勃勃开展起来。这个功绩大家应该承认。
这个首创成果还为国际上广泛引用。例如俄罗斯普金总统的粉丝军团-【那萨(我们的)】就是一个类似于红卫兵的爱国青年自发的政治组织。委内瑞拉尼泊尔等许多国家都有类似组织。它们与三青团那类官僚化组织相比，就更革命、更有政治积极性、更能出人才。美国在国内害怕劳动人民大民主，不准青年人搞自发性政治社团，所以是严格审批社团，随意用刑事罪名抓捕美国的共产主义者。但它在国外颠覆别国合法政府时，也盗版红卫兵模式，用网络串连方式在年轻人中发展了许多反政府小群体，忽悠大批青年学生上街闹事。
还有，红二代红卫兵里可以说『绝大部分人』并没有打老师同学的错误行为。校文革的学生头儿许多也确实是制止不力，而不是鼓励打人。这一点也应该引起网友们的注意，不要一棍子都打死。【打倒一切】的简单化做法，最容易被反党反社反毛的阶级敌人利用。有些人想保父母的想法是有的，这也是可以理解的。因为毕竟是自己父母嘛，又因为他们眼里父母并不反党反社反毛主席嘛。何况还有许多人并没有保父母的行为，而是希望父母经得起群众运动的考验。
再退一步看，红二代红卫兵当时都是十几岁的中学生。他们参加文革总的来说目的都是要革命，要搞社会主义，要亲手创建符合共产主义理想的新社会。这个动机是高尚的，圣洁的，崇高的。这一点咱们应该了解。他们不是土匪，没有犯罪动机，不是想复辟资本主义制度。他们没有成年人那种争权夺利的世俗动机，没有媚美哈资叛徒洋奴那种公然里通外国的犯罪动机。当然他们中的一小部分人由于社会经验和理论觉悟不足，在反对革命群众运动的资产阶级路线引导下，也犯了政治甚至刑事的错与罪。这个问题在现在看起来就比较清楚了，责任主要在错误路线，而不应该把责任加在青少年头上。
以上说的是过去。现在这批人都是六十来岁的人了，风风雨雨都过来了，各人的政治信仰和阶级立场都不一样。说是红二代，可能就有不同的含义。一种解说是“红色的第二代”，凡是父母参加过革命的子女都算，父母官越大后代越红。另一种解说是“红色前辈留下的第二代”，前辈是红的，后辈另说。两种解说大不一样。第一种说法比较捣浆糊，疑似血统论。其中把联姻上去的也算作红二代就比较搞笑。按台湾省李敖的说法就是鸡吧起了作用，不正宗。比较实事求是的说法俺看是第二种：红色前辈留下的第二代。不过实践证明这第二代并不一定都是红色，老子英雄儿混蛋也是有的，一小部分被美国转成白色基因黑色基因黄色基因了的背叛了先烈的应该有。当然大部分红二代俺认为还是愿意继承父辈的遗志，走红色道路的。这样来分析红二代，才符合实际。
想当年，俺很爱看首都中学红卫兵写的《一论、二论、三论无产阶级革命造反精神万岁》，气势磅礴，慷慨激昂，热情奔放，觉得比大学生写得好。俺曾深为其中红卫兵的理想、红卫兵的目标所撼动。人活着为了什么?怎样活着才是不负此生?怎样活着才是实现了自己最大的人生价值?红二代们回过头来都可以总结自己的人生。有没有叛变自己的革命理想与人生目标?能不能保持自己的革命晚节?都是值得深思的。
毛主席发动文革前，其实已经放弃了中国传统的禅让制。他写了【无产阶级接班人的五个条件】，把培养无产阶级革命事业接班人的希望放在千千万万的青少年身上。林彪做党内接班人只是一种工作安排。他接见近千万的红卫兵革命师生，支持青少年学生全国大串联，鼓励广大学生关心国家大事参加社会阶级斗争锻炼，安排广大学生跟毛岸英那样上山下乡，在农村实际中学习，锻炼意志，坚定立场，增加能力。毛主席的这些部署，无不体现了这一点。红二代们不能辜负毛主席的期望。
现在网络上有一股邪风，就是指责红二代为【权贵】，煽动群众对红二代的仇恨。俺看背后是国民党网特在起作用。它们的策略是先否定毛主席领导的文革，然后扩大到“毛主席57年后没有干过好事”，再推广到“毛主席建国以后没有干过好事”，现在已经推广到“毛主席在井冈山就是破坏地主神圣私有产权的赤匪”“民主了杀你全家”了。微博上有很多这样挑拨离间、蛊惑青少年的反革命言论。俺是在腾讯微博上看到的，据说新浪微博上更猖獗。
对于吴二贩子提出的【权贵说】，俺认为不是阶级分析的方法，不是马克思主义的概念。何为“权贵”?无非是“掌握权力，地位尊贵”嘛。新中国的权力总是要人来掌的。掌握了权力，地位自然尊贵。但那就是被指责被攻击被诽谤的理由吗?走资的掌权，你应该攻;无产阶级掌权的，你也攻?红二代中有一部分掌了权，这在社会主义国家里很正常，比汉奸卖国贼掌权总要正常嘛，比胡传魁的私产党儿子掌权总要正常吧。这新中国的权力，共产党红二代不能掌，非要让私产党汉奸二代来掌?没有道理嘛。
至于把红二代在国企任职，掌控多少亿资产，当作罪状，也是笑话。国企的资产是属于全民的，发展得越多越快，那是他们能胜任的表现。如果他们领导下国企资产越来越弱越小，那才是应该指责的。指责红二代搞国企，还不如指责官二代家族以权谋私搞私企呢。至于“国企垄断”成罪名，也是笑话。国企本身属于全国人民，利润属于全国人民。全国人民的企业，人民垄断自己?不通嘛。私企才存在垄断问题。私人老板把某个行业的利润都拿去给自己了，这才是垄断，是侵害了人民的利益。右右没脑袋，其学术水平相当于鹦鹉。
当然，红二代里被美国转了基因的变成私产党员的那些人，被台特拉下水了贪污腐化堕落的那些人，是不能掌权的。因为它们已经变了色，成了党内走资本主义道路的当权者。这些人应该被第一时间清除出革命的共产党。中国共产党党内不需要为复辟私有资本剥削制度卖力的人，再能干再有高学历也不要。这是《共产党宣言》决定的，这是党的奋斗目标所决定的。
小时候读《三国演义》，常常为刘阿斗可惜。想想诸葛亮那么聪明、五虎上将那么英勇、刘备那么以民为本，留下了三国鼎立那么好的局面，怎么阿斗个红二代就扶不起来呢?苏联解体，苏共垮台，几千万苏共党员包括红后代里又有几个是男儿?无视内忧外患，“此处乐，不思蜀”，风花雪月，吃喝玩乐，追名逐利，言不及义(社会主义的“义”)，有几人真正正视了严峻的现实?有几人为人民的幸福、中国的前途、人类的命运，深深的思考，认真的调研，勇敢地行动，奋力挽狂澜?杜勒斯曾经把和平演变的希望放在中国的第三代第四代身上，但是红二代不争气的话，他的希望就可能提前实现。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
