2013年12月26日，是毛泽东诞辰120周年的纪念日。本来当前和谐社会，圣诞佳节，本不是谈论这个敏感话题的最合适机会。但近些年来，大批“牛鬼蛇神”打着言论自由的幌子，肆无忌惮的丑化毛泽东，泼污毛泽东，其行为已经远远超过了思想文化和意识形态的范畴。因此，作为“毛派”分子的我不得不表明自己的态度......
有几个问题，跟毛泽东政治名誉息息相关，目前网络上流传比较广，几乎有形成“决议”的态势。为此，下面我也重点讲几个问题，这几个问题不像哲学那样的深奥难懂，也不是理论研究那样的长篇大论，更不是强词夺理，无中生有，我说的这几个问题都是很简单的常识问题 。
1.关于毛派。毛派分子并不是洪水猛兽。现在网络上很多人使劲浑身解数诋毁毛泽东，却决不允许别人替毛说一句好话，好像一替毛说句好话就是“毛左”，“毛左”就是希望文化大革命复辟，这种思维模式已经深深的影响了一代网络水军。我们挺毛并不意味着毛就没有一点错误，毛泽东身上就没有一个斑点。作为一个历史人物，他身上当然有着那个年代许多人身上共有的局限性。但是，如果我们评价一个历史人物.分析一个历史事件，脱离了那个特定的历史条件.社会大背景下去研究，那毫无疑问就会得出错误的判断。毛泽东的问题，并不仅仅是他一个人的问题，是发展中的问题，任何的社会实验都没有现成的药方。这大概就是历史唯物主义吧......
2.关于毛泽东和周恩来的关系。改革开放以后，毛泽东逐渐地走下神坛，与之相反，周恩来却不可思议地被众人捧上了“神坛”。在今天很多人看来，周恩来简直就是当年诸葛孔明的化身，集“忠孝仁义礼智信”于一身：他高风亮节，顾全大局，光明磊落，鞠躬尽瘁死而后已.......这些确实没错，但是很多人借周恩来攻击毛泽东：说周在“文革”期间，忍辱负重，违心地维护毛泽东的领袖地位，在原则性问题上让步，被迫同意发动文化大革命......持这种观点的人不少别有用心就是对党史一无所知，熟悉中共党史的人都应该知道：周恩来才是最坚定的“毛派”，从遵义会议开始毛周二人的政治生命就联系在一起，一荣俱荣，一损俱损。周曾经说过这样的话：毛主席下决心要做的事，你可以表示弃权，但不要轻易表示反对。在历史上，有几次，我曾认为主席的决策不对，表示反对，但过一段时间都证明他的决策是对的。以后我就谨慎了，不轻易表示反对了。但后来又有一次，我确信主席错了，我坚决表示反对，但在以后的实践却又证明是主席对了。因此，对主席的意见和决策，你可以持保留态度，但不要轻易反对”。现在很多人打着“拥周”的旗号“反毛”，简直就是对周恩来同志人格的一种侮辱，谁都知道，周恩来同志有着高度的原则性，不然，也不可能在共产党里面屹立几十年不倒.......
3.毛泽东与一些“历史疑案”。除了“文化大革命”以外，在很多问题上，如今的很多人都把帐记在了毛泽东的头上，比如说“富田事变”.“西路军”“刘志丹之死”等等。我就以“西路军”事件来简单说明 ：现在很多人都将红四方面“西路军”的悲惨失利看成是毛泽东的“借刀杀人”，这实在是有点可笑。尽管十一届三中全会后，邓小平等人做出了“西路军”西渡黄河是奉党中央和中央军委的命令，但这不过是一面之词。有两点需要说明：第一，为“西路军”事件平反的几个人：邓小平，陈云，徐向前，李先念，咋一看，好像他们都是当事人，其实仔细深究，就会发现，从“两河口会议”到“俄界会议”，他们根本就没有太多的发言权。因为当时邓小平，徐向前，李先念根本就不是中央委员，中央政治局的会议他们根本就没有机会参加，那么对于高层的争论自然也就一无所知;陈云那个时候倒是中央委员，但飞夺泸定桥以后，他已经乔装打扮奔赴苏联去了，根本就没有走完长征;第二，目前公布的资料，没有任何一份显示当时的中央军委有夺取甘肃河西走廊和新疆的计划。反倒是张国焘在《我的回忆》一书中有一段自白显示红四方面军预定计划就是夺取河西走廊和新疆。因此，说“西路军”完全按照中央的意见西渡黄河本身就有点勉强，“借刀杀人”一说就更加可笑。
4. 毛泽东语录的现实意义。死记硬背毛泽东语录当然不值得提倡。但是毛泽东作为一代伟人，他深邃的洞察力和丰富的斗争经验还是给我们留下了无尽的财富。毛泽东的一些话，通俗易懂，但直到今天仍然有不小的现实意义。“糖衣炮弹”“两个务必”“走资派”“修正主义”，尤其是“和平演变”论，在半个世纪前的中国，我相信相当大的一部分人是不以为然的，但在毛逝世后的十多年后，东欧剧变和苏联解体就用惨痛的教训的印证了毛泽东当年是多么的高明。堡垒总是最容易从内部攻破，50年后的今天，言犹在耳，对比当下......
5.关于“洗脑说”。有时候想想很搞笑，我一提到毛，很多人就说我被“洗脑”了。我需要说明的是，我也是80后出生，读着邓小平具有中国特色社会主义政治课本成长起来的一代，我并没有经历过毛时代。之所以成为“毛粉”，完全是自身社会实践加正反两个方面体会的结果。反倒是当今努力泼污毛泽东的一小撮人，完全受着“走资派”的指使和摆布，打着言论自由的旗帜，矢口乱言，反正也不用负什么法律责任。中国特色社会主义，实在是很有特色，其“先富”与“共富”论，只能用来欺骗三岁娃娃，更不用奢谈什么消灭剥削，消除两极分化，是经不起历史检验的。主席很早就说过，未来的中国人还要重吃二茬苦，重受二茬罪，果不其然......
6.关于“文化大革命”。谈毛泽东，文革当然是绕不过去的话题。1981年的《关于建国以来若干历史问题的决议》里面似乎早就给文革定了性：它是由毛泽东错误发动的，根本不是一场任何意义上的革命。如今的很多人在官方的有意怂恿下，全面地.彻底地否定文革几乎成为了一种思维惯性。文革诚然有它不好.不成熟的一面，但也并非就是一无是处。最起码，每个人的政治参与程度达到了顶峰。古今中外，包括资产阶级的所谓“程序民主”都无法与群众运动的参与程度相提并论。有些特权阶层，为了维护自己手中的既得利益，害怕群众性的运动波及到自己，不敢经受群众运动的考验。文革也绝对不是简单意义上的政治斗争，毛泽东的地位是历史形成的，熟悉历史的朋友都知道：毛泽东在当时在党政军里面的地位是无人可以撼动的，如果单纯为了政治斗争的话，根本不需要发动这样一场自下而上的运动。自己亲手把自己搞乱，根本就不合常理嘛。对于文化大革命，我的定义为：对社会民主政治的一次勇敢的尝试.......
最后，还是那句话：谁妄想全面地.彻底地否定毛泽东，我就全面地.彻底地否定谁!!!我真的很担心：这样下去，终有一天，吾辈将死无葬身之地........
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
