最近在网上发现对“攘外必先安内”有两种截然不同观点：“好得很、很可惜未剿灭共党共军”、“糟的很、卖国政策”，觉得很有意思，也花了点时间，希望有助于对“攘外必先安内”的理解，该政策对抗战的影响、该政策对民族浩劫的影响。我的观点是“糟透了、反动卖国政策”：
一、似乎合理的时间段——1931.7到1931.9.18
1931.7蒋介石提出“攘外必先安内”政策，对共产党及共军以举国之力，运用武力镇压，在倭寇对中国虎视眈眈的情况下，效法古人的“攘外必先安内”，奉为至当不移、颠扑不破的至理，有其合理性，但1931.9.18后，性质已经变了，那么国家的策略也应该随之而变。面对外虏，难道不晓得“兄弟齐心，其利断金”的道理吗?
二、错的离谱的国家策略——“攘外必先安内”
按照蒋介石“安内”的美好愿望是：首先是武力镇压中共武装，消弭共党威胁，确立国民党一党专政;其次是驯服党内、国内反对派，尽力削弱地方实力派，扩展中央统一力量，必要时不惜动用武力;再次为安定社会，充实国力，增强抵御外侮的能力。就是只有一个党、一个声音、一个行动。
A)鸡蛋放在一个篮子里的投资家：对股票投资等比较熟悉的各位，你们会感到后怕吗?万一判断有误，血本无归、欲哭无泪。蒋某人现在告诉国人，把抗日的全部家当都交给他打理，他打保票，只要满足“安内”条件，外寇不足虑，好像甲午开战前那些狂徒的口吻;
B)错误的逻辑：对国家危害谁大?蒋某人在各种场合强调“外寇不足虑、内匪心腹之患”，外寇侵略只是皮肤小病。我不知道是基于什么逻辑推理的结果，但事实恰恰是“不足虑的皮肤小病”把中华民族推入亡国灭族的境地，而心腹之患却成中流砥柱。
C)读书境界：活人读书，死变活;死人读书，活变死。这是个深刻教训，时代不同啦!面对的敌人不一样了!战争要素也变了、…...，可爱的蒋委员长却还在那按图索骥、刻舟求剑、贻笑大方、祸国害民、千古罪人!倭寇步步进逼切香肠、敌我力量此消彼长、人民日益觉醒、……。“攘外必先安内”注定是卖国求荣的投名状，正因为蒋某人没有人民，所以南京大屠杀、花园口决堤、……才会发生，而人民也最终抛弃了蒋某人。时无英雄，蠢货遗祸国家、民族。
D)一个不可能的国策：毛泽东的才能要比蒋某人不知高明多少倍，可是他也无法在十年文革中达到一个声音、一个思想、一个行动。四亿人有四亿的思想和诉求非常正常，但想达到三个一的安内境界绝无可能，最后倭寇连影子都没有摸到，中华民族已经被折腾到奄奄一息。
E)“内鬼”误导?我怀疑这是内鬼误导蒋某人的谋略：搞出高的离谱而无法实现的国策，在中国制造动乱、瞎折腾、国家四分五裂，而倭寇借机“进入”东北、“进入”上海、“进入”华北、…….，最终兵不血刃“进入”整个中国。
三、“攘外必先安内”与蒋某人的缺陷：
A)缺乏作为统帅的才能：
譬如死搬教条“攘外必先安内”，以前那是帝王及家务事、那时根本不考虑百姓死活、那时的对手只是一些小打小闹善于满足的流寇、……，可现在抗日是全民族大事、人民已是国家主人、倭寇的胃口岂止中国而是整个世界、……，面对如此残暴的畜牲，“攘外必先安内”策略就是祸国殃民的死路?中华民族非常庆幸“安内“没有成功，否则将万劫不复;
“攘外必先安内”就是骗人的鬼话，人民打心底里怀疑，从1927年到1936年的十年剿匪步履维艰的实质是人民对蒋某人的统帅才能缺乏信心、对“攘外必先安内”策略不以为然;作为领袖无法赢得信任和爱戴，只是用强权来维护权威，剿匪十年、抗战八年、解放战争三年的实践，充分说明蒋某人欠缺领袖雄才、统帅大略;
B)缺乏水银泻地的洞察力：倭寇狼子野心路人皆知，却糊涂到不足虑、皮肤小病;实践证明共产党是抗日可以信任的力量，却被妖魔化为心腹大患、甚至上升到剿灭匪患才能抗日，什么见识?浅薄如斯!忽悠人?有私心!看问题不得要领，抗倭寇贻误战机，置国家民族于水火。
C)敌我不分，思维混乱：高唱民主的总统，满脑子都是家最重、党次之、国最轻、人民最贱。只要看看蒋介石关于“攘外必先安内”的解释，里面充斥了家为重的“宁与友邦勿给家贼”意识：人民的敌人是倭寇，而蒋某人的敌人是共匪。
D)缺乏毛泽东的豪迈和人民情怀：蒋某人眼里没有人民，也从不信任依靠动员组织人民，视民如洪水猛兽，对比中日两国的数据，悲悲戚戚，如此悲观失望之人，却要坚持“攘外必先安内”。我有个小人之腹，蒋介石是否为自己留退路?如果抗日胜利，那么可做顶天立地的民族英雄、如果失败呢?倭寇也只能选择蒋介石做事，还可做汪精卫式的曲线民族英雄?反正历史只能由蒋介石来写的。只要想想倭寇刚宣布无条件投降，蒋某人马上要“以德报怨”了，心底里有人民吗?是人民的呼声吗?3500万死难冤魂会瞑目吗?南京大屠杀的冤仇至今未血!像共产党对战俘的处理就比蒋介石高明，至少它们有认罪的态度、有犯罪的供词、留下如山铁证、宣泄滔天怒火，同样是“以德报怨”，可境界天壤之别。今天倭寇试图否定侵略历史，蒋"以德报怨"后患无穷。蒋杀起人民没有底线、蒋对倭寇姑息养奸也没有底线，最搞笑的是“冈村宁次”被判无罪!这是哪门子的国民政府?
E)龌龊的心理、跑火车的胡话：譬如共产共妻、譬如共匪祸患尤胜奴隶、……，妖魔化共产党。可实际情况是抗战中最清明最民主的是共控区、三民主义在共控区得到最好的实行。什么是领袖?领袖不应该妖言惑众、下三滥流氓的手法抹黑对手包括敌人!在民族存亡的关键时刻，我想甚至连土匪、妓女、罪犯都知道匹夫有责，心态如此阴暗，何以服众、只知道搅浑水、乱人心、贻战机。
F)缺乏对战争的全面认识：
据说剿匪时要消费每年收入的40%以上，试想倭寇实力何止共军的百倍，可曾考虑如何筹措抗战的军饷物资?
抗战胜利，蒋曾有三个月消灭共党计划，结果三年被赶到台湾，蒋缺乏对自己军事才能的认识、缺乏对国军战斗力的了解;志大才疏只能误事坏事。面对倭寇侵略，仓促上阵、没有战略、自虐式消极抵抗、局势一泻千里，群龙无首，上演了多少可歌可泣的悲剧!
蒋幻想“国联”能支持正义，可是列强们根本就没有把倭寇侵略中国东北当回事，它们只关心自己的在华利益;1931寄希望与“国联”、1937年还是寄希望“国联”，是殊死搏斗?还是拿军人的性命作秀?中华民族百年被侵略史没有学过?
抗战是中华民族“亡国灭族”的决战，却没有丝毫如履薄冰的谨慎、玩忽职守，白白浪费六年弥足珍贵时机;即使在八年抗战中又组织了几起卓有成效的决战?有过以少胜多的荣耀?有过出彩的战果?整个抗战过程就像是自虐狂：扒花园口、火长沙、......。
没有审时度势的决策力，一根筋反共到底，观察是片面的、思维是片面的、解决问题还是片面的、私欲熏心。
人民是抗战能够胜利最重要的要素，可蒋恰恰忽略了这个要素，那么所得到的结论焉能客观、战争焉能不惨。
没有五湖四海的胸怀和毛泽东的包容：1927.4.12前的同志，转瞬就成杀无赦的敌人，终至兵戎相见、遗祸国家和民族;能用之人非江浙即黄埔，其他的限、融、消，家天下作祟，不知道人民才是国家主人、人民创造历史。
H)对“安内”的理解：其实对“安内”有很多方面的解读：残酷镇压无法调和、求同存异携手抗日、许以利益安抚利用、封官进爵招安炮灰、…….。可是在蒋介石的字典里，安内就是残酷镇压、矛盾激化，选择成本最高、对民族危害最大效率最差的方式，不懂得轻重缓急我想是蒋某人作为统帅最不称职所在，可能对家天下有好处。
四、实践是检验真理的标准：
通俗的说就是得失成败论英雄，蒋某人放弃“攘外必先安”，说明它错了;在大陆共产党胜了，那么由共党评价这段历史天经地义;在全中国人民的压力下放弃了“攘外必先安内”政策，说明不得人心，但浪费了弥足珍贵的六年生死时速;毛泽东抗日统一战线在抗战中表现了强大的威力;蒋“攘外必先安内”与之配套的闭门造车政策我们已经无法了解了，但从解放战争的谋略看，毛泽东与蒋的谋略天壤之别，可以反推蒋的抗日谋略也不过尔尔，如果“攘外必先安内”一条道走到黑绝对是民族灾难;“攘外必先安内”是僵化、偏见、愚昧、私心、卖国的产物，我们千万要引以为戒。
我一直坚信如果中国抗战能够建立联合政府，在毛泽东指挥下，近千万军队化腐朽为神奇，中国抗战一定会是人类历史最伟大的绝唱、人民的中国一定会走上自由、民主、繁荣、富强、统一之路!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
