一国两制框架下的矛盾
我看了香港的大学生进行的罢课。
在FT(编者注：金融时报)上丁学良写了一篇观察，还是有一点道理。就是在84年中英联合声明之后，尤其是89之后，香港人关注的是他们的基本人权，比如你可以骂土共啊，可以游行啊，诸如此类的东东不会受到压缩。但这之后，更多的关注是到了公民权上面了。
这个在英国人统治下，因为你是殖民地，不是自己的主人，是没有这个公民权的;那么回归中国之后，你不再是殖民地了，你是中华人民共和国公民，是住在香港特别行政区，那么理所当然需要落实人家的公民权，也要维护人家对香港的各种政治活动有参与的权力，也有对中国政治活动有发言和参与的能力。
那么在一国两制的框架下，其实这个是有点矛盾的，就是一国两制其实是一种过渡的阶段。大家看我的《说文论武》里面，尤其是谈到了汉朝初期的一国两制，就是西边实行的郡县制和东边的封国制，其实是有矛盾的。当然后面的发展大家也看到了。所以作为中华人民共和国公民的香港人，如果坚决不接受中国的政治制度，这个会是一个没办法解决的冲突。
多年来的误区
在邓小平的时代，当时大家有一个错觉，就是中国的改革开放是主要以美国作为样板的一个全面西化的过程，所以香港可以等到大陆跟上来。所以有这个50年不变让你等，而最终的版本啥的，你在日本、韩国、台湾，都可以看到。
但是这种观点其实有两个很大的误区。
第一个，就是我的《大国游戏》系列给大家表明的那样，在地缘政治的大框架下面，你是不可能让中国出现好像日本化那样的西化模式的。
中国因为本身地缘政治上占有的大分量，是不可能出现日本那样的国际定位，就是作为一个美国系统的延伸和外缘，来平衡中国和俄罗斯的地缘地位。当然即便如此，人家安倍也在争取脱离美国控制的独立自主的地位。
你要是看看当年苏联的戈尔巴乔夫和俄罗斯的叶利钦，就是错误的以为美苏争霸，只是意识形态的争霸。以为我俄罗斯只要放弃共产主义意识形态，缴旗又缴枪，就可以大家哥俩好了。
当时还有脑残同学认为北约东扩是人家免费把民主自由邮递上门呢。最后才发觉，人家主要目的是搞残你，让你衰落为一个二三流国家而已。这个梦醒之后的醒觉，才是普京中兴的真正含义。
那么你再看中国的国际地位。中国的政治地位，就是联合国的常任理事国之一;中国的军事地位，就是自己的核武库和其他常规军力。这些都不是靠通过全盘西化和成为美国的附庸来获得的。
而中国的经济地位，虽然是世界第二大经济体，也是WTO的主要成员国，对世界经济的贡献非常大。但是在国际经济权力架构之中，在IMF等等权力组织里面，你根本获取不到你应该占有的份额。
所以中国将来的国际地位——就是东亚最有影响力的地区大国，和全球有重大影响力的国家之一——是不可能通过政治文化上的全盘西化，接受一套美国系统来获取的。更可能的是，你接受了这套系统，会损失更大。因为你接受了人家的国际话语权，那么在伊朗问题上，在乌克兰问题上，在非洲问题上，你甚至失去了独立自主的外交政策。你看看日本，有啥独立的乌克兰政策?
而且届时你国内的经济资源的分配，又必然受制于西方强权下的国际资本和金融集团的控制。虽然中国目前的国企资源，受到之前三代同学们的利益集团瓜分，但是这种暂时的侵占，还是有机会给拿回来。
而一旦受制于所谓“国际社会”的政治经济话语权的框架，被瓜分走的，就没办法给拿回来了，除非你再搞一次反帝反买办的革命了。
当然就算是少部分中国人对美国系统不以为然，可能大部分中国人，如果你真的搞出美国这样的选举结果，估计也还是可以接受。但是从现实和文化上面的条件限制，如果中国搞美国的政治选举系统，恐怕结果不会像美国，应该更像印度啊、泰国啊、台湾啊啥的，政治乱局更有可能。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
