看大家聊天看问题的方式，是蛮好玩的。在民主上面，大家要明白，这个只是人类社会的一种管理方式，没必要进行道德上的包装。
把民主神圣化，这些人就叫做民主塔利班;但是另一方面，也不需要丑化民主。因为任何一种管理方式，有利必有弊。
而且民主本身的起源，是和独裁相对立的。就是基本上是一个王说了算，还是一群公侯说了算的差别。也就是主要是王权和贵族权之争。
当你名义上是政治统一的，但王权衰弱，贵族们话事，这就是西周出现过的共和民主状态。当然大家知道，这个民就是豪民。那么当贵族们决定不在一起玩了，那么就是平王东迀，周郑交质，最后大王肩膀上吃了一箭。
东周之后，大家诸候国自己玩。这之后就是这些公侯，和士大夫们的独裁和民主之争。你可以将希腊的城邦国和东周春秋的各国相比，里面有雅典这样民主的，也有斯巴达这样独裁的。
雅典这种小圈子民主，和中国春秋的某些国家士大夫小群体话事，没啥不同。雅典的自由民难道不是贵族吗?民主的雅典不是一样容不下苏格拉底?民主的美国不是一样容不下马丁路德金?
所以民主的雅典之下，才产生了柏拉图，呼唤哲人王。但是哲人王真的行得通吗?柏拉图想做帝师，去西西里岛培训小王子，铩羽而归。和孔子一样，去培养大王复辟周礼，也是毛都没得。
好在柏拉图的徒子亚里士多德，培养了一个小王子徒孙，后来成为亚力山大大帝。但是人家主要不是哲人王，是砍人王。
好像有这么一个故事。说巫师讲，有一个线团一样的结。谁可以解开，就会征服世界。结果所有人去解，都解不开。
然后小亚哥，上去用剑给砍开了。所以用脑不如用刀，哲人不如砍人。
当然希腊诸国碰到强敌入侵，也会象管仲那样搞攘夷。比如在马拉松，希腊联军抗击波斯。
但是很快中国走进一个不同体制。以三家分晋为标志，排在贵族尾巴上，严格意义上不算贵族的士大夫，完胜了贵族。这之后，就是出现了商殃的郡县制，开始了贵族退出历史舞台的先兆。
到了刘邦做皇帝，算是平民出头，这个时候就是中国贵族历史的终结。开始了皇权和相权(官僚权)之争。
法家和儒家之争的一个关键点，儒家要求君王的德，法家要求君王的能。汉代董仲舒同学之后，尤其是汉武帝之后，儒家坐大，把君王的德推到极致，整天搞啥哲人王，逼得各位皇帝成天写罪已诏。最后大儒王莽同学亲自实验哲人王，自己上皇帝岗，实验失败而告终。
你想一下，小布什就是有德无能，克林顿就是有能无德，标准不同嘛。
那么汉末贵族没了，门阀兴起;然后门阀没了，军阀兴起，大家都知道隋唐的关陇集团。然后从武则天到赵匡胤，科举确立了，开始了知识分子的文官制度。相比之下，日本直到现在还是贵族话事，印度也差不多。英国的光荣革命也是贵族完胜国王。
到了美国独立，尤其是法国革命，平民(豪民)才真正出头。但是大家要知道，这种民主是豪民之间的小圈子民主。豪民的标志，不再是贵族传承，而是多少地，多少钱。但是美国当时有比较特殊的情况，就是各州本来就是不同的团体到英王那里拿到特许权开山的，所以谁也不服谁。
然后杰弗逊就从美国印地安人的部落联盟的民主制度里，找到了解决方案，就让大家搞联邦制。所以一帮邦主开联席会议：
北边一邦主说，应该这样。
南边一邦主说，老子凭啥听你的?
北边说，老子有10万人(10万条枪)。
南边说，老子也有10万!
北边说，老黑你也算?那哪是人，是畜生嘛。
南边马上地上打滚撤泼……
最后妥协结果，南方黑人奴隶好象一人算半票，反正你的人头是算进去了，但是你没有投票权，奴隶主们代理了。
当然现在美国的选举人团制度，就是代投的。
后来就是你要公民才可以投票，然后排华法案说，你不可以成为公民。
一直到民权运动，到今天都是，就是你有投票权，但只能按两党划定的笼子投。你要打破笼子，必须笼子同意。如果没有这个笼子笼住，谁也不知道会演变成啥样。
泰国的结果，就是北部穷农民VS曼谷城市居民。
印度的选举，基本上是中国乡村选举的水平。
所以大家明白，民主制度的优劣，威权制度的优劣。不要道德化，更不要情绪化。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
