官员要私有化盐业，央视微博发文说盐业国有让官员暴利垄断，有利于官员，不利于老百姓，因此要私有化。央视和他上面的总经理后台说这种自打脸的逻辑都不觉得丢人?如果盐业国营有利于官员暴利，那为啥官员非要把盐业私有化，却不愿意把自己或亲属的私企国有化?如果国有容易腐败让官员暴利，那肯定应该有腐败分子把自己的私企变成国企，可是我们见过这样的?为了中外资本家利益慌不择食编造这种自打脸的谎言，还有脸忽悠?
央视等媒体是由官方控制的，现在官方控制的媒体拼命宣扬盐业私有化，却关闭了很多反对私有化的左翼媒体。这种做法就等于自己反驳了自己：如果国有盐业对官员腐败有利，那应该拼命让央视等主流媒体宣扬国有盐业好、私有化坏才对，为啥现在官员控制的媒体拼命固吹私有化?国有对官员有利，那官员为啥让自己控制的媒体鼓吹私有化?央视还不够打脸?
国有的化，官员拿利润算腐败就会被抓、后代不能继承企业(现在国企可以民主监督抓腐败分子，如果私有化之后他们拿利润合法，根本不会被抓);私有化之后官员可以勾结资本家得到好处，合法拿利润让后代继承企业。对比起来什么对官员有利?私有化之后官员亲属和外国资本家控制，这难道不是对他们最有利的?房地产、广深高铁等等私有化的部门那么高价，为啥官方不反对?前一阵的水务问题暴露外资水务公司几次涨价，他们为啥不说要把外资国有化?他们真的是不愿意涨价?房地产高价、铁路私有化广深最高，为啥不说因为价格高要国有化?如果真为老百姓，为啥罢工这种直接给打工者争取利益的事，他们不让报道，这盐业却大骂，这不是说明官方支持的吗?奇怪的是，发改委既然说价格高，为啥不降价，非要私有化?私有化让少数资本家，尤其是美国资本家控制之后还能监督降价?发改委就是管理国企的，如果真那么高价，你们不应该辞职负责?官员拼命支持私有化，反对民主管理，那应该是民主管理能搞好国企、不利于他们腐败，国企私有化一定是有利于官员腐败。国企跟上市公司有类似的地方，那就是“国企和股份上市公司都是一群人的企业，如果不民主监督都会有管理者腐败”，因此民主管理才能搞好国企。
用私有化来反腐败，就等于用“把自己的财富送给小偷”的办法来反腐败一样荒唐!大官说，我壮士断腕，官员要腐败，我把公共资产都给资本家，他还能腐败?把东西送给小偷，他就不偷了?我们总经理说，因为国营会有官员腐败，因此我把企业送给资本家，官员不是不腐败了?小偷要偷你的东西，你把东西送给小偷，那他不偷了，你不是跟小偷同伙?那有人要抢你东西，你送给他?国营盐业也不是你的，你只是人民雇佣的总经理，你有啥权利送给少数人?小偷要偷你的东西，你送给小偷他就不偷了，这好吗?资本家勾结腐败分子的目的就是掌握权力拿走公共利益，为自己谋利，危害公共利益：反腐败的目的是防止资本家和官员把公共权力利益拿走，反腐败不是只要不受贿就行了，你这样放权给大资本家，他们直接把公共利益拿走，那还能达到反腐败的目的吗?是不是真反腐败，主要是看是否能把财富分给多数人、不让少数人控制形成巨大贫富差距，如果你打着反腐旗号搞私有化，那等于把财富送给少数人，那你是假的。腐败官员拿财富不合法可能被抓、后代不能继承政府公共资产，你搞私有化把财富送给少数官员和资本家，官员资本家私有化之后后代能继承以前的公共资产、那钱合法，这不是更大腐败吗?普通腐败等于非法偷走你一块肉，你能抓;而私有化腐败等于拿走你的饭碗和所有的肉，还是合法的。 普通贪污受贿的腐败就等于从你碗里偷了一块肉;私有化国企就等于抢走了你的饭碗，你以后如何吃饭他规定，你必须听他的，这如何民主?国企饭碗属于大家的，只是被他们暂时控制了，但我们可以依法夺回自己饭碗，对饭碗民主管理;如果私有化了，国企成为他的合法资产，你以后吃饭就要听他的。人靠经济生存，你的吃饭都被别人控制了，那你就没法民主;私有制企业属于老板，你听老板的，选一个跟自己饭碗无关的总统，这不是假民主忽悠?
他们说，私有化是为了民营，民营是为老百姓。我们分析下，他们所谓的民到底代表谁，民营是个什么东西?发现一个大油田，多数普通百姓没钱投资，如果让全民分享利润，必须政府把大家都钱集中起来去投资油田，大家民主监督，这就是国营企业;如果发现一个油田，嘴里说“引入民营大家随便投资(现在敢于公开为外国大资本家服务)”，却不发展国营企业，那么只有中外大资本家，尤其是美国资本家有能力投资。所以只有全民企业能让全民分享利润，所谓的民营不过是让少数外国资本家独霸全民资源。全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己;全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，而那些“民企”利润都给大资本家自己;全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利;我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能。我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后靠更加民主监督解决问题;而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见。私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，并且私企是为老板利益最大化;而就算全民企业现在有问题，起码全民企业给工人的待遇可以，并且是为更多的人服务。对比起来，他引入的所谓外资是为谁服务?
他们鼓吹说，国营盐业不是让老百姓控制盐业，我们私有化是为老百姓。真是这样吗?盐国营，实现民主监督之后，可以直接除了设备更新成本，不要利润给老百姓提供(比如毛时代)，如果有利润，可以利润用在老百姓身上了;而官员勾结美国资本家私有化之后，大家再也不能监督干预他们涨价，利润官员和美国资本家合法拿走，官员后代可以继承，这不是他们独裁了吗(资本家控制，绝对不可能像毛时代那样几乎没利润为老百姓服务，老百姓不能监督，利润给他们自己。)对比看，肯定是私有化有利于官员，所以他们拼命宣扬私有化，国营才能让老百姓控制企业有利于自己。有人说，现在不能监督咋办?那可以实现监督，就算现在不能监督我们也能反对，给了资本家就永远不能监督。再说，如果国企对官员有利，他们为啥私有化呢?盐是全民的生活必须资源，凭啥给少数资本家控制?那么多私有化部门高价，你们咋不揭露呢?
国企私有化的一个理由是“引入先进管理经验”，这就等于官员承认自己管理不好，管理水平不行。大家想，如果一个企业的总经理告诉老板说，“我根本没能力管理，我只能把企业搞坏，要引进先进管理经验”，那是不是他该辞职?引入先进管理经验的意思是换人，换更会管理的总经理，因此官员应该辞职，而不是把企业送给别人。能不能说，一个企业总经理承认自己管理不好，说要引入先进管理经验，却不是他辞职换人，而是不经过老板同意把老板企业送给别人?国企的老板是中国人民，官员相当于总经理，你承认自己管理不好却不辞职换人，而是把老板的企业送人?中国不缺人才，很多人可以代替你们，以后你们只要说引入先进管理经验，那立即辞职。按照王教授理论，他们不辞职，却要把企业送给别人，那老百姓企业都没了，还要他当总经理有啥用?王教授和私有化官员，辞职吗?
有人说，现在国企也没分享利润，跟我有关?小偷偷了你的东西， 你不夺回来，反而送给更大的盗贼?现在国企就算有问题，那也是没民主管理造成的，不是没私有化造成的。搞好国企是为老百姓牟利，我都送给了美国人和少数权贵，那还对老百姓有意义?国企跟老百姓无关的逻辑就等于说，他说国企有问题要解决，可是他不是说民主管理发展好国企，不是把国企从腐败分子奸商手里夺回来， 他却要把国企分给腐败分子和奸商，这不是盗贼的同伙?
私有化让少数资本家效率高，只有真正国营才能让老百姓效率高：
我们看看，到底国企和私企对比，谁效率高，谁更腐败。打工者是社会多数人，对社会来说，什么企业能让打工者高福利、高收入，那才是效率高。国企对比血行工厂能让打工者高工资福利，自然应该发展对打工者有利的国企，自然是国企效率高。很多私企血汗工厂靠政府不让罢、不严格执行劳动法、官方压制工会(比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资)、减少福利(没福利，打工者被生活所迫就会接受低工资)、黑社会、偷税漏税、超时劳动等手段压低工资，就是说这些企业少数老板的利润来自于非法压低打工者的收入，他们的利润是建立在打工者低收入福利的基础上的;如果算上少给打工者的这些钱，这些企业是亏损的，所以说私有化的效率很低。对比国企，这当然是低效率。如果把违法降低成本的血汗工厂宣扬为“效率高”，就等于鼓励血汗工厂，打压合法的国企，这是恢复奴隶制;把非法降低成本的企业说成“高效率”，那奥斯维辛集中营不给任何工资效率最高，这就等于鼓励建立奥斯维辛。(所以极右势力宣扬“私企效率高”就是在打压合法企业，鼓励发展奥斯维辛式的奴隶制经济。有人会反驳说，国企少，就业的人少，不利于就业。有人说私企就业高。当年美国奴隶制种植园比正常工厂就业的人多，难道美国推翻奴隶制就不利于就业了?美国正常工厂比奴隶制种植园让多数人让打工者过得好，那美国是推翻“就业人数多”的奴隶种植园，把奴隶种植园变成正常工厂，那现在国企让打工者过得好，理应发展国企，解放工人。在奴隶制时期打工的奴隶最多，我们不能说推翻奴隶制是破坏就业。)
私有化让多数老百姓失去财富，国营才能让多数百姓获得财富
私有制下少数人拥有企业，那多数人如何拥有企业这种私有财产?多数人不能对中外大资本家的企业这种私有财产进行民主，不能决定他们的企业如何，那么私有化之后，多数人能民主管理的企业股份越来越少，这不就是让多数人失去私有财产? “私有神圣”就是保护少数人的私有财产，让多数人永远不能拥有企业这种私有财产，本质是：少数人的私有财产绝对神圣。看一个企业是谁的，主要看法律是否规定企业产权是否属于他、能否按照他的要求据决定企业如何发展。私有企业，法律规定属于少数资本家，只有少数资本家能合法的决定企业是否买卖、利润也归他们所有、企业如何经营他说了算;而公有制就是全民企业，法律规定属于全民，我们都可以通过投票决定利润怎么用、企业是否买卖，因此，全民企业才能让多数人拥有对企业的处置权，全民企业让多数人对企业拥有一票的权利。私有化之后，多数人失去了对企业如何发展和处置的投票权，这就等于让多数人失去了企业财富。
国企私有化无法实现为人民服务，让多数人失去政权
控制企业就是控制政权，私有化国企让资本家控制政权，只有发展全民企业才能让人民控制政权：大资本家拥有企业有钱，大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权。既然控制企业就是控制政权，他们把企业给少数人，那是为谁服务呢?
国企垄断纯属谎言，国企不可能垄断，只有私有化才会垄断
如果政府照顾国企让他垄断，那政府应该拼命反对国企私有化、保护国企才对，可是为什么国务院的政策是反垄断、私有化国企呢?国务院的政策就是反垄断和私有化，说明政府打压国企，根本不可能保护国企垄断。官方对待国企和私企的态度就可以看出官方支持谁：温州的违法私企出事，官方媒体和官方养的精蝇一致高呼“救温州就是救中国，救温州就是救市场”;私企老板高利贷玩砸了，官方媒体和专家竟然说“只有靠将其合法化来解决”;巡视温州的领导人便要求银行要“提高对小企业不良贷款比率的容忍度”，逼迫国营银行给私企贷款;当年故意让国企破产;私有化国企使下岗职工陷入绝境他们不去救援、富士康13跳、很多人被温州非法集资骗得倾家荡产时候，他不去救援工人和那些被骗的人。723铁路事故死亡39人南方系炒作得大有炸平地球之事，而前一天发生的722私有公路事故死亡40人南方系一个字不提，世界“最大民主国家”印度铁路一年死亡25705人，南方系更是一声不吭，其炒作723事故的根本目地就是抹黑国有企业，为国企私有化造舆论。国务院的专家吴敬琏等人大骂国企，央视、南方周末、新京报等官方媒体大骂国企垄断;血汗工厂、农民工自杀、农民工被迫杀民企高管、有毒食品、超时劳动等有关私企的丑闻他们绝对不炒作。
垄断的意思是說少数人通过控制某种行业来控制市场，进而控制价格，以达到自己利益最大化的目的。垄断的目的是实现自己利益最大化，如果国企不能通过垄断让政府利益最大化，那国企就不可能垄断。国企本质上是全民企业，它在法律上属于全民，但实际有两种形式的国企，所以我们通过分析垄断能不能让这两种形式国企的实际控制者利益最大化，就知道国企会不会垄断了：一种是真正的国企，通过百姓民主监督管理它，这种国企因为被多数百姓控制，他们不可能制造高价格危害自己利益，所以这种形式的国企不可能垄断。另一种形式的国企是法律上属于全民，但因为没大民主监督就被政府控制了，政府如果让这种国企抬高价格增加政府收入，虽然可以让政府在国企方面多收钱，但百姓因为在国企方面多付了钱，就会减少在别的方面的开支，这就会使政府在别的方面的税收减少，这等于政府一方面增加了收入，另一面又减少了收入，这根本不会增加政府的总收入，(电信收入增加了，但百姓在餐饮方面支出减少，造成政府税收减少)并且这样做会使百姓贫困，政府要出钱救济，这又增加了政府的支出，(这样做还会危害政府统治)算起来政府让国企垄断反而使自己的总收入减少了，甚至崩溃，所以政府不会让这种国企垄断。通过分析，我们看到，正常国企因为所有制关系，根本不会垄断。比如，毛泽东时代、前苏联东欧和西方国家有很多国企，我们从没听说过他们的国企靠垄断危害社会。
既然国企根本不可能垄断，那我国国企被说成垄断企业的原因有两种可能性：一是精英为了搞垮国企故意编造国企垄断的谎言;二是精英故意抬高国企价格，让人们对国企不满，然后以此为由搞垮国企。
市场经济就是说一群卖东西的相互竞争、一群卖东西的相互竞争以达到资源最优配置，市场经济要求不能政府干预和腐败。人的个人能力不同，如果政府不干预，让人自由竞争，必然少数能力强的老板打垮大多数企业造成垄断，所以市场经济必然带来私企垄断;私营企业的目的就是让老板利益最大化，他不考虑整个社会，所以私营企业可以用垄断达到利益最大化的目的，所以垄断就是私营企业特有的行为。
看邋遢道人的帖子揭露所谓国企垄断的谎言http://ymq550123.blog.163.com/blog/static/181778290201062911230389/
私有化违反宪法，大家狙击极右势力不经过主人同意盗卖国企的办法
宪法总纲第一条：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家;社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
宪法总纲第二条：中华人民共和国的一切权力属于人民;人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会;人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事
第五条：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触;任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第六条：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制;社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
第七条：国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。
第九条：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有;由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。
第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯;国家保护社会主义的公共财产;禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。
根据宪法的这些条款我们看出，宪法规定国营公有制企业是中华人民共和国社会主义体制的基础，国务院精英勾结美国人私有化国企等于推翻宪法规定的政治经济体制，这就是政变;宪法要求逐步消灭剥削制度，而国企改制把工人由工厂的主人变成给中外老板的打工的打工者，这就等于逐步恢复剥削制度;国务院就等于中国人民雇佣的总经理，中国人民是国务院的老板，国务院这个总经理如果要卖掉中国人民的国营企业必须跟中国人民商量，取得中国人民的同意才行，(必须全民公决证明多数人同意你的私有化)现在总经理不跟国企的老板中国人民商量，却找来美国大资本家研究瓜分中国人民的国营企业，这纯属是勾结外人私分老板家产的违宪行为;国务院勾结佐利克搞的那个报告说认为“中国要以市场化为方针”，这就等于说中国政府的执政必须以是否市场化为标准来判断好坏，而宪法规定中国政府必须以是否对人民有利为标准判断好坏，所以这个报告就也等于推翻宪法;宪法规定全国自然资源属于全国人民，也就是属于全国人民平均拥有，现在允许美国大资本家投资中国的油田等资源，就等于让美国资本家抢劫中国人民的资源;宪法规定政府必须为人民，也就是为多数人，现在极右势力规定政府必须为“民资”创造条件投资，这是违反宪法的;宪法规定公有资产神圣不可侵犯，所以私有化国企明显违反了宪法。
私有化国企政策必须经过全国多数人同意才行，如果没经过多数人同意就是违法行为，工人可以宣布他们私有化非法，不承认他们在市场上买卖的结果，他们来接收管理企业，工人不执行他们的命令，拿出宪法选举国企管理者管理国企;如果他们控制人大，人大宣布可以私有化国企，那就要求进行全民公决;他们只能选举国家领导，不让大家选择宪法，群众要求在共有分企业和私有宪法之间选一个，多数人没企业自然选分企业的共有宪法，这就等于没收他们侵吞的企业。总之，宪法和工会法等法律是全国人民保护全民企业和他们斗争的有力武器。
选举国企管理委员会来反私有化国企。国企是全国人民的，不应该guowuyuan管理，应该选举一个独立于guowuyuan的机构管理国企。私有制下，国家领导不管理经济，你选举他没什么意义，对你的经济没啥影响，跟选超女差不多，所以是假民主;公有制社会，国家领导就等于企业的管理人员，你选举了国家各级领导和企业领导，你就控制了自己的饭碗，你就实现了真民主。总之，在公有制为主的国家进行民主选举监督才具有实质意义，才能实现真民主。通过分析，我们可以明确的看到，控制企业就控制了政权，这是最重要的;现在对国企争夺的本质就是对政权的争夺。
微博http://weibo.com/u/3711245795
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
参考阅读：炒作还是真实：盐业私有化改革？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
