首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

“假批示”与“自我革命”

祁建平 · 2023-01-19 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /
现在有一种倾向,就是只讲“自我革命”,不讲或者很少讲“让人民起来监督”,好像要跳出“历史周期率”,有“自我革命”就行了,这是把“自我革命”引向歧途。到目前为止,所有讲“自我革命”的文章,都回避了“自我革命”的动力是什么,“革命”的对象又是什么这些最根本问题,实际上,“让人民起来监督”是“自我革命”的前提和条件,也是“自我革命”的最根本动力。

  “批示”还有假的吗?

  有,而且可以不用偷偷摸摸、脸红心跳地造假。

  这种“造假”,不是社会上那些小混混可以胜任的,那是谁呢?

  假“批示”有两种情况:

  一种是为了“面子上好看”。比方说,眼下时近年关,一些政府部门最在意的莫过于绩效考核结果了。绩效考核这种东西科学不科学暂且不谈,但是得到上级领导对本部门工作的批示,是必须要做的。于是,一些部门把本部门一年的工作总结一番,代领导提几点要求,报到上级机关。领导在上面一签字,署上自己的名字,瞬间便成为领导“批示”,成为领导重视本部门工作的资本,成为部署工作的指导和依据。

  一种是“拉大旗做虎皮”。有的部门为了推动自己不好推动的工作,便事先准备好批示的内容,请领导签字署名,然后以领导同意的名义,推动本部门不好推动的工作,有的甚至以领导同意为借口,谋取部门利益。

  这两种情况,无论哪一种,都属于自导自演,反映出现在官场上的一些不正常现象。

  为什么会出现这种情况呢?其直接原因,在于党性不纯、党风不正,在于唯上不唯实。一个真正的共产党员,是不屑于做这种事情的。

  就代领导起草假“假批示”的部门来说,他们的心思没有放在把工作搞好、让群众满意上,而是放在被领导重视和表扬上,说到底是虚荣心在作怪。好多地方、好多单位,明明工作稀松二五眼,老百姓关心的事情一件也做不好,群众意见不小,但是他们并不认为这是问题,只要得到领导的认可,领导表扬,好像一切都万事大吉,就能考核等次高一点,绩效好一点,奖金多一点。

  就被动签字署名的领导来说,他在“假批示”产生的过程中就没有责任吗?当然有。什么是领导,又该如何做领导?领导首先要胸怀全局,一把手是这样,分管领导也应该这样,而不是只有自己分管领域的那点事。即使是分管领域的那点事,也应该放在党的事业、人民的利益这个全局中去衡量。凡事有利于党的事业、人民的利益的事,当批则批,凡是为了自己部门某一己之私的,当拒则拒。然而现实是,一些领导并不这样想问题,而是迁就照顾,为这种“弄虚作假”创造条件,丧失了应有的格局和胸怀。

  批示是什么,批示是专指上级机关和领导对下级机关工作表示的书面意见。既然要对下级机关提出意见,就应该做好调查研究,摸清情况,明察秋毫,提出有针对性和前瞻性的意见,能够对推动工作有所助益。如果下级报什么就是什么,报什么都在上面签字署名,显然有悖于“批示”的本意,尤其是当这种“批示”变成谋取部门甚至是个人利益的工具时,“批示”也就变了味,也就有了瓜田李下之嫌。

  出现这种奇怪现象的深层次原因,在于现行的过度功利化的考核机制。所谓的“绩效考核”考的既不是“绩”也不是“效”,而是“名”和“利”。现在推动政府部门工作的最大动力,不是为人民服务,而是为了绩效考核。从年初到年尾,整个工作部署,都是围着绩效考核来转,不是为了解决人们群众反映的问题。就如之前文章中所提到的,在这种“绩效考核”制度之下,凡是有利于“考核”的,就拼命干,哪怕做过头也再所不惜;凡是不利于“考核”的事,即使是人命关天,他们也会视而不见,或者敷衍了事。在这种考核制度下,每个部门首先考虑的是逃避责任,而不是主动承担责任;是尽量争名争利,评功摆好,争对本部门有利的事,让上级领导通过批示的形式为本部门的“成绩”背书,不仅面子上好看,而且据说还能在绩效考核中加分。这样的好事,谁能不做?如此轻易能让下级部门高兴的事情,上级领导岂能不做?

  从更广泛的意义上说,批示“造假”的产生,根源在于没有把政府部门的工作好坏的评价权交给人民群众,而是交给它们自己。于是乎,就出现了每到新年之际,部门、机构相互之间写感谢信,部门机构给上级领导写感谢信这样的风气。你见过那个部门和机构此时此刻给人民群众写感谢信?为什么?因为给老百姓写感谢信得不到任何好处,而给其他部门和机构写感谢信,起码在绩效考核的时候可以留下一个好印象,起码不会给差评。这种“互抬轿子”的做法如果不刹住 ,只能会让政府和它的部门、机构离人民群众越来越远,成为一个官僚化越来越重的封闭体系,任凭政治上说什么“人民是江山、江山是人民”等多少漂亮的口号,都会在这个封闭体系下消解的毫无踪影,只会给广大人民求中留下“只会说漂亮话”“说一套做一套”空头政治的印象,最终葬送老百姓对党和政府的支持和信任。

  让人民监督政府,让人民在对政府部门工作好坏的评价中有发言权、决定权,是杜绝“假批示”“感谢信”之类不正之风的有效武器。害怕人民群众监督,是政治上虚弱而不是强大的表现。现在有一种倾向,就是只讲“自我革命”,不讲或者很少讲“让人民起来监督”,好像要跳出“历史周期率”,有“自我革命”就行了,这是把“自我革命”引向歧途。到目前为止,所有讲“自我革命”的文章,都回避了“自我革命”的动力是什么,“革命”的对象又是什么这些最根本问题,实际上,“让人民起来监督”是“自我革命”的前提和条件,也是“自我革命”的最根本动力。抽掉了“让人民起来监督”,“自我革命”就是无水之源、无本之木。

  “假批示”“感谢信”这些现实告诉我们,只有“自我革命”,封闭起来搞“革命”,没有人民群众的参与和监督,只会助长官僚作风和老爷习气,最终让党和政府失去生机和活力。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:看今朝

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  3. 从历史工人运动到当下工人运动的谋略——(一)历史工人运动
  4. 如何看待某车企“中国工人”在巴西“被指处于类似奴役式环境”
  5. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  6. 到底谁“封建”?
  7. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  8. 乌克兰逃兵
  9. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  10. “中国人喜欢解放军吗?”国外社媒上的国人留言,差点给我看哭了
  1. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  2. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  3. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  4. 与否毛者的一段对话
  5. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  6. 群众眼睛亮了,心里明白了,谁不高兴了?
  7. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  8. 社会乱糟糟的,老百姓只是活着
  9. 我国的社会已经有了很大的问题:内卷,失业,学历贬值…
  10. 不能将小岗村和井冈山相提并论!
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 机关事业单位老人、中人、新人养老金并轨差距究竟有多大?
Baidu
map