首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

破除权力迷信 地位迷信

祁建平 · 2023-04-20 · 来源:投稿
收藏( 评论() 字体: / /
判断是非对错的根本标准,就是看是否有利于党的事业和人民的利益。为了党和人民的事业,为了更好地为人民服务,谁说的对,就照谁的办,不是说谁的地位高,权力大,即使说的不对,做的不正确,也要盲目地去听、去做的。

  最近遇到的一件事情,生发出写这篇文章的紧迫感。

  某省向所属部门下发文件,征求某个方面工作的意见。下级部门按照要求,提出修改意见报了上去,结果它的上级部门让他们改为“无意见”再报,并称:上级的东西你们也敢提修改意见?

  上级的东西就不能提修改意见?实在是滑天下之大稽。如果上级的东西不能提修改意见,又假惺惺征求意见做什么,自己怎么定怎么是岂不更好?

  上级就正确,谁权大谁就正确,这种现象并非个别,已经成为机关里的一种文化常态。这种现象起码说明两点:一是长官主义、命令主义横行,上级高高在上,自以为是,下级唯唯诺诺,说啥是啥,党内同志般的关系已经蜕变为封建式的等级关系;二是在一些地方,已经没有正常提意见、更别说提出批评的气氛和空间,民主集中制原则遭到破坏,只剩下集中,没有了民主。

  对照陈云同志曾经说过的“不唯上,只为实”,谁敢说这是一种正常状态?

  稍微懂点历史的人都知道,正确与否并不取决于谁的权力大,谁的地位高。如果说谁的权力大,谁的地位高,谁就正确,恐怕今天的中国仍然生活在封建王朝时代。从秦始皇统一中国开始,2000多年来经历过400多个无数的皇帝。封建社会的皇帝可谓权力无限,拥有生杀予夺的大权。按照谁权大,谁的地位高谁正确的逻辑,最正确的应该是秦始皇,如果不是寿命所限,他应当永远统治下去才对。

  稍微懂点历史的人都知道,在党的历史上,陈独秀也好,王明也好,曾经是党内地位最高的人。但是陈独秀、王明都犯过错误,他们都给党的事业带来过巨大损失。如果是谁的地位高谁就正确,陈独秀、王明的错误就不可能得到纠正,中国共产党也就不会走到今天。

  可见,把正确与否建立在权力大小、地位高低的基础上,是在开历史玩笑。我们说毛泽东思想是伟大的,不是因为毛主席的地位和权力,而是实践证明毛泽东思想的真理性,按照毛主席的思想去做,中国革命和建设总能取得胜利;我们说马克思、恩格斯是伟大的,因为他们发现了人类发展的科学规律,如果按照权力和地位决定是否是真理,就不可能有马克思主义。

  毛主席说过:“因为我们是为人民服务的,所以,我们如果有缺点,就不怕别人批评指出。不管是什么人,谁向我们指出都行。只要你说得对,我们就改正。你说的办法对人民有好处,我们就照你的办。”毛主席这段话说的很清楚,判断是非对错的根本标准,就是看是否有利于党的事业和人民的利益。为了党和人民的事业,为了更好地为人民服务,谁说的对,就照谁的办,不是说谁的地位高,权力大,即使说的不对,做的不正确,也要盲目地去听、去做的。

  为什么今天会出现今天这种不正常的状况?说到底,是一些党员干部丧失了马克思主义的基本修养,把党和人民的事业抛到脑后,把党内正常的上下级关系庸俗化、私营化。他们虽然口口声声马克思主义,实际上连什么是马克思主义都搞不清楚,只不过是打着马克思的旗号兜售他们的私货而已。在他们眼里,权力就是一切,而忘记了自己是党的一员,忘记了党的事业,把党赋予自己的权力看成个人的“私产”。当自己处于下级时,对上级惟命是从,奉承有加;当自己成为上级时,也要求下级像他们当年那样惟命是从,把自己搞得像私营企业的老板和黑社会的老大。在这种不正常的情况下,下级很容易把正常的上下级关系变成对某个上级的人身依附关系,放弃了党的原则,放弃党员权力,更放弃了人民利益,当上级的主张、做法不符合党和人民的利益时,既不敢提出意见,更不敢提出批评。

  马克思指出:人的思维是否具有客观真理性,这并不是一个理论的问题,而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性,即自己思维的现实性和力量,亦即自己思维的此岸性。这段经典语言告诉我们,一种认识,一种思想,一种理论是否正确,是否具有真理性,第一要看它的思维是否反映了真实现实,是否按照事物的本来面目认识事物,一句话,是否符合实际;二是看它能不能改造现实世界。空头理论之所以是空头理论,就在于对现实产生不了作用,或者产生副作用,尤其是改变不了普通大众的生活处境,它习惯于从头脑中固有的概念出发而不是从现实出发,用概念裁剪现实,而不是让头脑符合实际,新词不断,夸夸其谈,包装的越来越华丽、越来越漂亮,但就是解决不了任何现实问题,产生不了任何现实力量。

  真理是客观存在的,只不过看谁发现和掌握了真理,不是谁权力大、地位高谁才能发现和掌握这个真理,也就是说,不是谁权力大谁就一定正确,不是谁地位高就一定正确。真理是谁也垄断不了的,任何人都有发现和掌握真理的权力。在权力和真理面前,人民最终认同的是真理,而不是权力。尤其是当权力和真理出现分离的时候,更是如此。

  中国共产党从成立那天起,就是一个马克思主义武装起来的政党。每一个共产党员,都是党的事业中的一份子,而不是某个人或某个势力的附庸和跟班。每个党员既要尽一个党员的义务,也有行使一个党员的权力。这个权力就是批评和自我批评的权力,对于上级,对于上级领导,只要违背党和人民的利益,损害党和人民的利益,不从党和人民的事业出发,而是从某个人或着某个小团体的利益出发,不论地位有多高,权力有多大,每一个党员都有行使批评的权力,都有维护党和人民利益的权力。

  今天我们最应该做的,就是坚持真理,破除权力迷信,地位迷信。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:朱旄

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  3. 从历史工人运动到当下工人运动的谋略——(一)历史工人运动
  4. 如何看待某车企“中国工人”在巴西“被指处于类似奴役式环境”
  5. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  6. 乌克兰逃兵
  7. 到底谁“封建”?
  8. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  9. “中国人喜欢解放军吗?”国外社媒上的国人留言,差点给我看哭了
  10. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  1. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  2. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  3. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  4. 与否毛者的一段对话
  5. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  6. 群众眼睛亮了,心里明白了,谁不高兴了?
  7. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  8. 社会乱糟糟的,老百姓只是活着
  9. 我国的社会已经有了很大的问题:内卷,失业,学历贬值…
  10. 不能将小岗村和井冈山相提并论!
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 机关事业单位老人、中人、新人养老金并轨差距究竟有多大?
Baidu
map