序：
阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。拿这个观点解释历史的就叫做历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历史的唯心主义。——《毛选第四卷，丢掉幻想，准备斗争》
当个人奋斗与阶级壁垒不可避免地发生碰撞的时候，幻想破灭了，随之而来的是迷茫。无数个体的迷茫汇集在一起，折射出的是一个时代的迷茫。于是，就有人问，未来向何处去？我没法回答这个问题。但是当我们思考未来向何处去的时候，或许首先最应该搞清楚的是另一个问题，那就是我们是怎么来的？这看起来是一个非常简单的问题，是一个历史课本上早已盖棺定论的问题，但是盖棺定论并不意味着历史的结论。当我们用一条“革命奋斗史”的主线去看它的时候，它是那样的凌乱和模糊，但是当我们用一条“阶级斗争史”的主线去看它的时候，它便清晰起来了。
正文：
一、新民主主义革命
还得从新民主主义革命开始讲起。我们都知道，这个革命的意义在于推翻了三座大山，改变了旧中国殖民地、半殖民地、半封建社会的性质，使旧中国转变成了一个实现民族独立的民主主义社会。对于这一伟大的成绩当然是毫无争议的。但是这一伟大成绩的意义还有另一层面的含义：那就是在它为社会主义革命创造了条件的前提下，它同时在客观上为资本主义的发展扫清了障碍。
意识不到这一点，就无法理解后来社会主义革命中的两条路线是怎么展开的。
毛主席还在这个革命进行的时候，就对这个革命将会造成的结果作出过精准的判断：
这种新式的民主革命，虽然在一方面是替资本主义扫清道路，但在另一方面又是替社会主义创造前提。——《毛选第二卷，中国革命和中国共产党》
这话反过来说而已，要理解这段话的含义，我们必须搞清楚一个问题，那就是到底什么是新民主主义革命，理解这个革命的含义太重要了。
之所称之为新，是相较于旧民主主义革命来说的，之所以称之为民主主义革命，又是相较于社会主义革命来说的。
也就是说，新民主主义革命，既不是旧民主主义革命，也不是社会主义革命。
我们所说的旧民主主义革命，它指的是资产阶级领导的，为了推翻封建制度而展开的革命，它所要追求的是资产阶级的民主和自由。换句话说，它反对地主，反对一切不利于资本主义发展的封建制度，反对农奴制，反对土地的地主所有制，反对封建文化。但是它决不反对私有制，不反对商品经济，不反对富农经济。因此这种革命一般都是资产阶级领导的，比如反对封建土地制度，希望把农民从封建土地制上解放出来，从而为资本主义所需要的大量劳动力这一客观要求创造条件。总的来说，这种不追求废除私有制，不追求社会主义公有制的革命，都可以称之为民主主义革命。
因为这种革命常常发生在资产阶级中，由资产阶级领导，所以一般也称之为资产阶级民主革命，比如辛亥革命。但是也有一种情况，比如纯粹的农民运动，像《毛选》中描绘的湖南农民运动，它虽然不是资产阶级领导的，但是它打击的目标，仍然是封建制度，它的经济诉求，就是废除土地的地主所有制，这与资产阶级民主革命的要求没有任何区别，他们也不可能追求什么社会主义公有制，因而这种农民运动常常作为资产阶级革命的伴侣，仍然被看作是资产阶级性质的民主革命。
如果这种资产阶级领导的民主主义革命最终取得胜利，那么它将建立一个什么样的国家呢？毫无疑问，它将建立一个资产阶级专政的民主国家。也就是说，这种国家的经济基础是资本主义的，封建式的农民个体经济也必然逐步过渡到资本主义经济，而它的上层建筑是什么样的呢？是资产阶级专政的上层建筑。
这就是旧式资产阶级民主主义革命的意义。
但当时中国的情况并不是这种理论上的情况，因为中国的大资产阶级几乎都具有强烈的买办性质，是帝国主义侵略条件下的产物，对帝国主义十分依赖，他们其中很多人本身就是地主，而民族资产阶级力量又很薄弱。所以中国资产阶级整体具有深入骨髓的软弱性和摇摆性。当他们受到帝国主义欺压，受封建制度制约的时候，他们倾向于革命，但是当工人和农民的革命可能损害到他们利益的时候，又立刻倒向帝国主义的怀抱，变得十分软弱，甚至转过头来镇压农民和工人。蒋介石在大革命胜利以后转过头来发动四一二，就是这种软弱动摇的结果。
从太平天国运动以来，到辛亥革命，再到蒋介石大革命以后转头镇压革命运动，近百年的革命经验让当时的共产党人认识到，靠中国的资产阶级来领导民主革命，是根本不可能完成任务的，别说驱逐帝国主义了，就是打倒地主阶级他们都做不到。因此，中国民主革命的任务，只能落到无产阶级身上。随着俄国十月革命爆发以后，无产阶级作为一个阶级追求共产主义的社会主义革命在俄国取得了成功，马列主义伴随着俄国革命的一声炮响传到了中国，中国无产阶级的斗争开始了。因此，毛主席把从五四运动开始，中国的无产阶级作为一个阶级登上历史舞台进行革命斗争，一直到后来无产阶级的先锋队中国共产党成立，并领导这个革命一直到1949年取得胜利的这一段革命 ，称之为新民主主义革命。
所以这个新民主主义革命，与旧的到底区别在哪呢？实际上区别只有一个，那就是它是中国无产阶级（通过其先锋队中国共产党）领导的，而不是资产阶级领导的，所以它是新的。但是为啥它又是民主革命，而不是俄国那样的社会主义革命呢？
原因很简单，中国革命的主力军还不是无产阶级，如毛主席在《中国社会各阶级的分析》中说的那样：
现代工业无产阶级约二百万人。中国因经济落后，故现代工业无产阶级人数不多。——《毛选第一卷，中国社会各阶级的分析》
当时的中国说是一个半封建社会，其实准确说应该是大半封建社会，封建个体经济仍旧占据国民经济总产值的绝对地位，中国受压迫最广大的一个群体，不是工人阶级，而是农民阶级。因此革命最深厚又最广大的主力军不是工人，而是农民。
而农民运动最迫切的需求是什么？不是实现社会主义公有制，而是土地革命，是迫切分到土地，同时推翻整个压迫他们的封建制度。这种革命如列宁所判断的那样：
绝不反对资产阶级制度的基础，不反对商品经济，不反对资本。正好相反，它反对农村中的各种旧的、农奴制的、前资本主义的关系，反对农奴制一切残余的主要支柱——地主土地所有制。——《小资产阶级社会主义和无产阶级社会主义》
所以它完全不是什么社会主义革命，就其性质来说，它还是资产阶级性质的民主主义革命。但是因为这种革命已经不是资产阶级领导的了，而是无产阶级先锋队领导的，所以它告别了旧式民主主义革命的软弱和妥协，有了彻底取得革命胜利的基础。
因此，新民主主义革命，既与旧民主主义革命区别开来，又与社会主义革命区别开来，形成了马列主义普遍原理与中国革命实践相结合的一种革命，这就是我们历史上的新民主主义革命。
这个新民主主义革命胜利的话，它将建立一个什么样的国家呢？从以上分析就可以看出来，它既不可能是旧民主主义革命胜利以后所建立的资产阶级专政的国家，也不可能是社会主义革命胜利以后建立起的无产阶级专政的社会主义国家，而是建立起一个上层建筑里是无产阶级领导，但是经济基础领域，仍然是资本主义经济和分散的个体农民经济为主的经济形态的国家（其中没收的官僚资本收归国有以后是社会主义性质的）。这就是新民主主义革命胜利以后，建立起来的新民主主义国家。大家记住这一特点，其后所有的分歧都将围绕着这一根本性质而逐渐展开。
二、两条路线背后的阶级力量
新民主主义革命的彻底胜利，有什么样的意义呢？当然，教科书上写的是推翻了三座大山，即帝国主义、封建主义、官僚资本主义，实现了民族独立。这毫无疑问是对的，但问题远不止这样简单。
既然这个革命的主力军是农民，那么我们就先从农民的情况去看。新民主主义革命的彻底胜利，使农民获得了什么呢？获得了土地和自由。获得自由的含义就是，他们从封建制度里面解放出来了，这个革命打倒了地主阶级，打倒了封建制度，把维护地主阶级的蒋家王朝政权赶到小岛上去了，因而农民获得了一定意义上的自由。获得土地的含义是，把原先地主的土地分给了农民，这一点没有任何歧义。
但是这种自由和土地的获取，是否会消灭农村的商品经济呢？简单说，是否会消灭富农兼并贫农土地，是否会消灭富农雇佣贫农劳动，是否会消灭农村个体经营，不，绝不会消灭。而农民里的贫下中农，是否又有可能因为家庭劳动力不足，缺少耕牛等劳动工具，天灾人祸的原因，以及旧社会遗留的恶习等等，从而继续造成农村阶级分化的现象呢？是的，一定会如此。
一句话，农村中继续存在着的个体经营模式，如果放任自流，任其发展，将不可避免地造成一个新的农村资产阶级和新的农村无产阶级。仅仅是新民主主义革命的胜利，是不会消除拥有较多资财和牛马等生产工具的农村富裕农民，与虽然分到了一块土地但仍然十分贫穷的贫下中农之间的鸿沟的。恰恰相反，上层地主阶级和封建制度被消灭得越彻底，那么随着生产力的快速发展，农村商品经济只会越来越发达，农村资产阶级和农村无产阶级就会迅速分化出来，且这种阶级对峙会越加深刻。
列宁很早之前就对农民运动如果取得胜利以后，将会造成的结果作了判断和警示：
这个胜利将会彻底消灭农奴制的一切残余，但是决不会消灭资产阶级的经营方式，不会消灭资本主义，不会消灭社会划分为阶级、划分为富人和穷人、划分为资产阶级和无产阶级的现象。——《小资产阶级社会主义和无产阶级社会主义》
这事其实很容易想明白，你是富农，或者是原先被没收了土地的地主，当你手里还有一些家财的时候，你是希望跟贫下中农一起搞集体化呢？还是希望包产单干，然后用自己手里的资本逐渐积累，雇佣贫下中农里因为各种原因只能继续出卖劳动力的人给你打工，再然后逐渐发展自己的手工业，承包土地，承包商业呢？这事用脚指头都能想明白。当然我们这里说的是一个群体，如果放到个体里当然什么人都有。再假设你是富农，那么在你的眼里，集体化里的贫下中农是什么？可不就是大锅饭养出来的“懒汉”么？这可是拖了你发家致富的后腿的一群人啊。
所以我们不要抽象地去谈农民，富农、中农、贫下农，都是农民，但是对同样的政策态度是截然不同的。所以我们这里可以做一个大体上简单的划分：将农民阶级划分为农民资产阶级和农民无产阶级。这种划分在当时是不科学的，因为新民主主义革命刚刚胜利，分化不严重，农民手里都有土地因此也算不上无产者，所以实际上还不具备完全意义上的农民资产阶级和农民无产阶级，但是作为一种理论的探讨，作为一种可能发展出来的趋势，这种划分是可以的。而其余的中间派，则多半会因为政策的不同，根据集体化和单干的利益不同，或倒向农民资产阶级，或倒向农民无产阶级。
因此，只要农村个体经营不引导到集体化的道路上，那么很快资本主义的生产关系就会在农村泛滥成灾。会很快出现富农雇佣贫下中农，会很快出现贫下中农破产，会很快出现富农（包括一些旧地主）承包农村土地，承包农村工业项目，承包农村基础设施，而随着城市工业发展，又必然很快出现大量农民涌入城市，成为农民工， 变成实际上的农民无产阶级。这时候社会会很快分化为资产阶级和无产阶级的对立，形成一个完全的资本主义社会，那时候两极分化将不以个人意志为转移的迅速发展。
这也就是列宁所说的：“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。”
那么，在新民主主义革命刚刚取得胜利的时候，这种农村个体经济和个体手工业经济占据着怎样的地位呢？这一点，《毛选》里写得很清楚：占据着国民经济总产值的百分之九十。对于这百分之九十的个体经济怎么办？在革命胜利之际，在毛主席告诫大家不要学李自成的时候，就将这一点深刻的指了出来：
占国民经济总产值百分之九十的分散的个体的农民经济和手工业经济，是可能和必须谨慎地、逐步地而又积极地引导它们向着现代化和集体化的方向发展的，任其自流的观点是错误的。……谁要是忽略或轻视了这一点，谁也就要犯绝大的错误。——《毛选第四卷，在中国共产党七届二中全会上的报告》
所以为什么后来刮起单干风以后，毛主席把包产到户看得那样严重，就是因为这其中不同的路线带来的不同结果，毛主席早就看得十分清楚。
因此，新民主主义革命胜利之初，实际上在农村就存在着两条路线，一条是继续通往社会主义的集体化路线，一条是通往资本主义的个体单干路线。虽然此时农村还没有形成完整意义上的资产阶级和无产阶级，但是只要你走上资本主义那条路，那么阶级分化是早晚的事。而这个问题之所以严重，是因为农村本来就存在着支持不同路线的阶级基础，一旦稍有不慎，支持单干路线的阶级基础必然跳出来。
那么城市工商业是什么情况呢？
当时的城市工商业，虽然只占国民经济比重的百分之十左右，但是它却非常集中，而且城市工业代表了生产力发展的方向。其中最大的资本就是国民党曾经掌管着的整个官僚资本，且是经济命脉，这部分被全部没收以后，归无产阶级领导的国家所有，因此是具有社会主义性质的国营经济。当然它是社会主义性质的经济，并不是因为它是国有，而是因为它是无产阶级领导下的国有，这是完全不同的。如果不加以区别，那就会使人产生误解，认为国有经济即社会主义经济，这就错了，照这么去看的话，那蒋介石国民党集团掌握着这些官僚资本的时候，难道也是社会主义经济？这一点，我们后面还会加以分析。
而除开被没收的官僚资本，这一部分转化成了社会主义性质的国营经济外，城市工商业里还存在着另外三种经济形态。
其一，私人资本主义经济，这一部分主要集中在民族资产阶级手里，是完全意义上的资本主义性质的经济。
其二，私人资本与国家资本合作的经济，称为国家资本主义经济，这一部分仍然是资本主义性质的，但是它处于一种过渡之中。既可能过渡到社会主义，也可能过渡到资本主义，取决于阶级力量的对比。
其三，个体手工业经济，比如什么个体户、家庭式作坊等等。
这里面个体手工业与农村个体经济是一个道理，而在工厂企业里面，工人无产阶级和资产阶级的对立就比农村鲜明得多了。新民主主义革命胜利以后，其推翻的三座大山，同样也是制约资本主义发展的三座大山。对于资产阶级而言，他们当然不希望搞什么社会主义改造，搞什么公有制，而是希望借着和平的环境，大力发展资本主义经济，完成个人财富的迅速积累。这本来并不可怕，因为从理论上说，新民主主义革命之所以新，就是因为我们有无产阶级的上层建筑，即无产阶级领导的国家机器，你不服社会主义改造，那我们就可以用专政伺候你，你能翻得起什么浪？
所以当时就有人说，先搞一段时间的新民主主义经济，而不是急于过渡到社会主义，等到资本主义发展一段时间，我们完全可以用暴力机器收割他们嘛。这种想法毫无疑问是愚蠢的，极度的愚蠢。上层建筑固然可以反作用于经济基础，但是归根结底，它是由经济基础决定的。一旦资本主义经济大量发展，资产阶级必然要在上层建筑领域里面寻找他们的代言人，那时候上层建筑就能保证铁板一块？更何况，上层建筑里，很多是新民主主义革命的同路人，却未必是社会主义的同路人。大家在反对帝国主义和封建制度的时候目标是一致的，但是当反对资本主义，实现社会主义的时候，目标还都一致么？里面难道没有支持走资本主义路线的人？一旦经济基础领域资本主义经济大规模发展，上层建筑领域就必然会跟着变化，量变引起质变，无产阶级的领导地位有没有可能变化？一旦变化，你还指望人家自己人收割自己人嘛？
所以，实际的情况是什么？是新民主主义革命的胜利，既为无产阶级的社会主义革命创造了条件，即在上层建筑领域有了无产阶级领导的国家机器，有了社会主义性质的国营经济，有了农村一部分集体性质的合作社经济，有了一部分公私合营的国家资本主义经济。但是同时，它又为资本主义的发展扫清了道路，资产阶级始终想走的是资本主义路线。这就必然形成走不同路线的阶级斗争，而这种斗争又必然反映到上层建筑里，里面会有支持走社会主义路线的人，也会有支持走资本主义路线的人，换句话说，既有支持无产阶级和贫下中农的人，也有支持资产阶级和地主富农的人，阶级斗争必然反映到党内。
因此，随着新民主主义革命的胜利，阶级斗争并没有结束，恰恰相反，在社会主义革命中，这种阶级斗争才刚刚开始。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
