李克勤|毛主席始终寄希望于人民，人民在毛主席那里看到了怎样的希望？ -

人是活在希望中的，在毛主席那里有我们共同的希望，毛主席理所当然也就活在我们心中了。

　　李克勤（jixuie）题记：毛主席重视培养接班人，但究竟谁才算是毛主席认定的接班人呢？这需要对接班人的内涵作一番推敲。打个比方，在运动场上，有一种4x100米接力赛。接班人类似接下一棒的那个人，但是，无产阶级革命事业接班人绝不只是一个人，如果是那样的话，那就和封建皇帝“家天下”那一套没有什么区别了。赫鲁晓夫篡夺了苏共最高领导权之后，毛主席对接班人的设想有了进一步的考量，并且带领全党在理论与实践上都作了极其有益的探索，留下了宝贵的经验。

　　1964年7月毛主席在审阅《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训——九评苏共中央的公开信》时正式提出无产阶级革命事业接班人的五个条件：

　　【具备什么条件，才能够充当无产阶级革命事业的接班人呢？

　　他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是象赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者。

　　他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者，而不是象赫鲁晓夫那样，在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。

　　他们必须是能够团结绝大多数人一道工作的无产阶级政治家。不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人。但是，要特别警惕象赫鲁晓夫那样的个人野心家和阴谋家，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导。

　　他们必须是党的民主集中制的模范执行者，必须学会“从群众中来，到群众中去”的领导方法，必须养成善于听取群众意见的民主作风。而不能象赫鲁晓夫那样，破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁。

　　他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能象赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。】

　　1973年8月28日在党的第十次代表大会上通过的《党章》“总纲”里有这么一段：

　　【中国共产党是在反对右和“左”的机会主义路线的斗争中，巩固和发展起来的。全党同志要有敢于反潮流的革命精神，坚持要搞马克思主义不要搞修正主义，要团结不要分裂，要光明正大不要搞阴谋诡计的原则，要于正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾，要发扬理论联系实际，密切联系群众，批评和自我批评的作风，要培养千百万无产阶级革命事业接班人，以保证党的事业永远沿着马克思主义路线前进。】

　　这样的说法，寓意深远。

　　本文最初构思于2022年8月22日，今日完成。

　　毛主席继承和发展了列宁的想法说法，在做法上最大的突破是；

　　把希望放在千百万人民群众的觉悟上

　　列宁关于群众、阶级、政党、领袖的经典说法：

　　“谁都知道，群众是划分为阶级的；只有把不按照生产的社会结构中的地位区分的大多数同在生产的社会结构中占有特殊地位的集团对立时，才可以把群众和阶级对立起来；在通常情况下，在多数场合，至少在现代的文明国家内，阶级是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”

　　这是《共产主义运动中的“左派”幼稚病》里的精辟论述。

　　据彭德怀回忆，1933年4月红军攻下当时福建第二大城市漳州后，缴获了一批军事政治方面的书籍，其中就有一些马列著作，包括《反杜林论》《“左派”幼稚病》等。毛主席如获至宝，即便是患病躺在担架上也坚持阅读。

　　与毛主席同走长征路的张闻天夫人刘英回忆道：

　　“毛主席在长征路上读马列书很起劲。看书的时候，别人不能打扰他，他不说话，专心阅读，还不停地在书上打杠杠。有时通宵地读。红军到了毛儿盖，没有东西吃，肚子饿，但他读马列书仍不间断，有《两个策略》《共产主义运动中的‘左派’幼稚病》《国家与革命》等。有一次，主席对我说：‘刘英，实在饿，炒点麦粒吃吧！’毛主席就一边躺着看书，一边从口袋里抓麦粒吃。”

　　到了延安时期，毛主席仍然时常捧起这本书。他读的本子是从中央苏区带过来的，在这本书上写了不少批语，其中有某年某月“初读”“二读”“三读”的字样。

　　一直到毛主席晚年，老人家反复告诫全党同志要“认真看书学习，弄通马克思主义”。在毛主席为干部列的马列原著必读书目里，就有《共产主义运动中的“左派”幼稚病》。

　　列宁逝世后，关于苏联的接班人问题，有过正反两面的经验教训。

　　毛主席认定斯大林是列宁之后苏联社会主义事业的领袖，斯大林之后，因为领袖变修了，所以社会主义国家的接班人，成了一个真问题。

　　毛主席带领全党全军全各族人民，展开了一场持续的批判修正主义的运动。

　　这个运动有个很好的靶子——赫鲁晓夫这个反面教员。

　　毛主席生前领导了一场持续的深入的批判赫鲁晓夫现代修正主义的运动，在中国人民心目中赫鲁晓夫可以说是臭不可闻。尽管在毛主席逝世后，西方舆论曾经用贬损斯大林，抬高赫鲁晓夫的手法，作了不少事情，但随着苏联解体，尤其是普京总统在俄罗斯重新评价斯大林，赫鲁晓夫的名声不仅没有得到好转，相反人们更加觉得这个人实在是太差劲，自然就会感觉毛主席当年抓了这个反面教员，的的确确是非凡的举措，是毛主席为中国社会主义事业，为国际共产主义运动做出的了不起的贡献。毛主席的想法说法和做法，是经得起历史推敲的，是完全想得通说得通的——无与伦比的道器变通。

　　毛主席教导我们：

　　【革命的政党，革命的人民，总是要反复地经受正反两个方面的教育，经过比较和对照，才能够锻炼得成熟起来，才有赢得胜利的保证。我们中国共产党人，有正面教员，这就是马克思、恩格斯、列宁、斯大林。也还有反面教员。

　　如果只有正面教员而没有反面教员的作用，就不是一个彻底的辩证唯物主义者。】

　　（见1965年2月，世界知识出版社《赫鲁晓夫言论》第三集出版说明）

　　如果正面教员为阳的话，那么，反面教员则为阴。

　　一阴一阳之谓道。

　　单独只接受正面教员，不接受反面教员，那就是片面性。

　　反之亦然。

　　毛主席道器变通超乎常人之处在于，他善于发现反面教员，在别人还没有认识到反面教员的时候，他就先下手为强了。

　　抓赫鲁晓夫这个典型的反面教员，毛主席比我们不止早看50年。

　　毛主席通过抓这个反面教员，使得人们认识到与马恩列斯这些正面教员对立的人是怎样的。

　　这样才能比较全面认识世界。

　　赫鲁晓夫除了思想上是个反马克思主义分子外，他还是个道德品质极其恶劣的人。

　　斯大林在世的时候，他称斯大林为亲爹。

　　斯大林刚去世，尸骨未寒，他就开始大反斯大林。

　　典型的两面派。

　　所以，赫鲁晓夫是个绝佳的反面教员。

　　赫鲁晓夫垮台后，为何还要继续批判？

　　毛主席领导批判的是赫鲁晓夫的修正主义路线，这里不存在个人恩怨。毛主席和马恩列斯一样，是无产阶级的伟大导师，是没有私敌的。

　　恩格斯在马克思墓前的讲话中有这样的说法：

　　【正因为这样，所以马克思是当代最遭嫉恨和最受诬蔑的人。各国政府——无论专制政府或共和政府——都驱逐他；资产者——无论保守派或极端民主派——都纷纷争先恐后地诽谤他，诅咒他。他对这一切毫不在意，把它们当做蛛丝一样轻轻抹去，只是在万分必要时才给予答复。现在他逝世了，在整个欧洲和美洲，从西伯利亚矿井到加利福尼亚，千百万革命战友无不对他表示尊敬、爱戴和悼念，而我敢大胆地说：他可能有过许多敌人，但未必有一个私敌。

　　英文：

　　And, consequently, Marx was the best hated and most calumniated man of his time. Governments, both absolutist and republican, deported him from their territories. Bourgeois, whether conservative or ultra-democratic, vied with one another in heaping slanders upon him. All this he brushed aside as though it were a cobweb, ignoring it, answering only when extreme necessity compelled him. And he died beloved, revered and mourned by millions of revolutionary fellow workers -- from the mines of Siberia to California, in all parts of Europe and America -- and I make bold to say that, though he may have had many opponents, he had hardly one personal enemy.】

　　1964年10月16日我国成功爆炸了原子弹，这是让全世界震惊的大事，与此同时，赫鲁晓夫下台了。

　　赫鲁晓夫下台与我国第一颗原子弹爆炸的时间，几乎是同时发生的，为此人们常常把这二者当做必然联系的事情看待，这种说法做法不无道理。因为从历史进程看，毛主席亲自领导的批判赫鲁晓夫的“九评” ，让赫鲁晓夫及其领导的那个路线在理论上无地自容，在某种程度上是我们把这个现代修正主义者马克思列宁主义的舞台上给轰下来的。当然，按照毛主席一贯做法，接替赫鲁晓夫的勃列日涅夫上任苏共中央第一书记以后，我们的礼节性的工作是比较到位的，还是称勃列日涅夫同志。但对赫鲁晓夫的批判并没有停止，这是带有预见性的。事实证明，这种做法也是行得通的，这为以后与依然搞修正主义那一套，即以勃列日涅夫为首的苏共在意识形态领域进行的斗争争取了主动权。事实证明，勃列日涅夫与赫鲁晓夫并没有本质区别，他们在道层面的思想意识是一致的，只是在器层面在具体的说法做法上有所区别，仅此而已。他们都要为后来苏联亡党亡国负责，只是程度不同而已。赫鲁晓夫、勃列日涅夫与戈尔巴乔夫，从道层面看有着内在的必然联系。要认识这一点，有一篇当年《红旗》杂志的社论《赫鲁晓夫是怎样下台的》，值得一读。我们可以根据这几十年的历史，来品味一下其中的一系列说法，当然对于赫鲁晓夫干的那些坏事，是要首先要关注的。