首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

今天你正常吗?

关中的牛人 · 2025-12-28 · 来源:
字体: / /
这种对“正常”的执念,本质上是一场环境对个体的精神压迫。它表层剥夺的是人的选择权利——你不能选自己喜欢的工作,不能选自己心仪的伴侣,不能选自己舒服的生活方式;但深层里,它剥夺的是更核心的思考权利。

我们的社会里,藏着一套隐形的评判标准——人要正常,生活要正常。从幼儿园升入小学,从小学熬到大学毕业拿文凭,紧接着要马不停蹄进入职场赚钱,到了适婚年龄就得娶妻生子。人生的每一个阶段,都有一个要完成的目标。一旦偏离轨道,不去适应这些被设定好的角色,就会被贴上“不正常”的标签。

有很多国人最怕别人说他“精神病”,“不正常”的评价和“精神病”差不多,它裹挟着人们的选择和行为必须符合环境对他的评价。

这样的例子,在底层生活里更是遍地可见。一份工作明明差劲到极点,没有社保、工资微薄、还经常拖欠薪资,可只要有人干,就成了衡量“正常”的标尺。你要是敢拒绝在家待业,立刻就会被指指点点:“别人都能干,你为什么不能干?大多数人都在做,就你特殊?”在这套逻辑里,“有工资拿”就是正常,“在家没收入”就是异类,没人在乎这份工作会不会消耗你的精力,会不会断送你的长远发展。

婚姻里的裹挟更是窒息。上世纪八九十年代,就有这样一个令人唏嘘的真实案例:某商业单位的一位大龄女青年,因为迟迟未婚,被身边的同事、亲戚轮番指点,“这么大年纪不嫁人太不正常”的议论声,成了压在她心头的巨石。迫于环境的压力,她最终选择和一家酒店的电工结婚——两人都是国营企业职工,在外人看来是“门当户对”的正常姻缘,可彼此之间毫无感情基础。婚后没几年,他们有了孩子,紧接着就遇上了下岗潮,女青年被单位“优化组合”失去了工作。屋漏偏逢连夜雨,她的丈夫不仅没有伸出援手,反而把自己的工资攥得死死的,一分钱也不贴补家用,只顾着自己吃光花净。为了养活孩子,走投无路的她只能每天在街上叫卖《华商报》,风里来雨里去,日子过得捉襟见肘。长期的贫困、压抑和劳累,最终压垮了她的身体,她罹患癌症,没过几年便撒手人寰,只留下年幼的孩子,和一段被“正常”标准毁掉的人生。

婚恋选择里的“门当户对”,更是被这套逻辑奉为铁律般的“正常标准”。一个条件优渥的人,若是遵从内心选择了一位物质条件不匹配的伴侣,在家人和亲戚朋友眼里,这就是彻头彻尾的“不正常”。他们不会去关心两人是否三观契合、是否能彼此滋养,只会死死盯着双方的家境、收入、学历这些外在标签,念叨着“鲜花插在牛粪上”“太不般配”。太多人就是怕被贴上这样的标签,硬生生违背自己的心意,选择了一个外人眼中“门当户对”的伴侣,却在往后的日子里,独自咀嚼着同床异梦的苦涩。

更荒诞的是,这套“正常”逻辑早已渗透到生活的角角落落,连个人的社交模式都逃不过它的审判。在大庭广众之下,你若是沉默寡言,不愿主动和人寒暄攀谈,就会被贴上“孤僻”“不合群”的标签;你若是偏爱独处,享受一个人看书、发呆、做事的时光,不热衷于参与热闹的饭局、聚会,就会被议论“性格有问题”“太不正常”。仿佛只有滔滔不绝地社交、混迹在人群里,才算是符合大众期待的“正常人”,没人在意沉默是你的性格底色,独处是你积蓄能量的方式。

这套“正常”的评判体系,有着近乎苛刻的排斥性,它容不下任何打破“稳定表象”的人生状态。孩子失业在家,哪怕只是短暂休整、寻找方向,也会被说“不上进”;配偶没了收入,哪怕是遭遇行业寒冬、被迫待业,也会被议论“没本事”;老人丧失生存能力需要家人贴身照顾,就会被当成“拖累家庭的包袱”;甚至暂时没有住房、生活状态不稳定,都会被划入“不正常”的范畴,成为旁人指指点点的对象。身处这些境遇的人,不仅要承受生活的重压,还要扛住四面八方的非议与疏远。

更令人齿冷的是,这套“正常”标准,早已沦为欺凌弱者的隐性工具。当一个人陷入失业的困顿、被贫困潦倒的生活困住双脚,当一个人因年老体弱失去自理能力,当一个人刑满释放后孑然一身、没有生活来源,他们会被毫不犹豫地划入“边缘”的群体。家庭会嫌弃他们是“累赘”,单位会把他们当成“弃子”,社区会将他们视作“异类”。没有共情,没有帮扶,只有明里暗里的欺凌与抛弃——他们的窘迫被当成谈资,他们的挣扎被视作活该,他们的权利被视而不见。在“正常”的标尺下,弱者的苦难不值一提,只配得上被群体放逐的命运。

而这套“表面正常化”的评判价值观,最锋利也最伤人的武器,从来都不是硬性的强制手段,而是大众的耻笑与冷落。它不需要动用规章制度,只需要几句闲言碎语的嘲弄,一个避之不及的眼神,一次刻意为之的孤立,就能让偏离“正常”轨道的人如芒在背。耻笑,是把个人的选择扒光了放在阳光下嘲弄,用“太不正常了”“不合群”的评价碾碎一个人的自尊;冷落,则是无声的放逐,把你从群体的圈子里踢出去,让你在孤独里被迫反思“是不是自己真的错了”。

更令人窒息的是,“表面正常化”的规训,本质上是一套按部就班的生活方式,叠加一套功利化的处事模式。它要求你沿着“升学—就业—结婚—生子”的流水线走完一生,不允许有半步偏离;它也要求你在人际交往里精于算计,在单位里对领导顺从奉迎、对同事圆滑客套,把“有用”“有利”当成处事的唯一准则。这种生活方式和处事模式,早已脱离了“让人活得舒服”的初衷,变成了一套冰冷的生存规则。

一旦你背离这套规则——不愿按部就班选择一眼望到头的工作,不屑用功利化的手段攀附迎合,就一定会付出沉重的代价。你会被身边的人孤立,会被贴上“不合群”“情商低”“不正常”的标签,会在单位里举步维艰,甚至难以立足。

为了不被划入“不正常”的阵营,人们心甘情愿地收起棱角、放弃自我,用尽一生的力气去证明“我是个正常人”——哪怕要承受压抑的工作、将就的婚姻、麻木的生活,哪怕要把自己驯化成一台没有思想的机器。

这种对“正常”的执念,本质上是一场环境对个体的精神压迫。它表层剥夺的是人的选择权利——你不能选自己喜欢的工作,不能选自己心仪的伴侣,不能选自己舒服的生活方式;但深层里,它剥夺的是更核心的思考权利。它不允许你追问“为什么要按部就班”,不允许你质疑“这样的生活有什么意义”,更不允许你畅想“另一种人生的可能”。它把人驯化成一台按程序运转的机器,只需要遵循“正常”的指令重复动作,不需要有思想,不需要有灵魂。

于是,很多人活了一辈子,没为自己的梦想拼搏过,没为自己的热爱坚持过,没为自己想要的情感奔赴过。他们把“做个正常人”当成人生的终极目标,哪怕一路遍体鳞伤,哪怕内心满是遗憾。直到人生谢幕的那一刻,旁人一句轻飘飘的“他这辈子什么都有了”,就成了对他一生的总结。

可这所谓的“正常”,从来都不是人生的标准答案。真正的生活,不该是为了满足别人的期待而活,而是为了自己的心跳而活。跳出“正常”的桎梏,才能听见自己内心的声音,才能活出真正的自我。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 陈永贵后来怎样了
  2. 明德先生 | 我这个地主后人,眼中的毛主席
  3. 毛主席晚年真经(1)
  4. 纪念堂外走长龙
  5. 欧洲金靴:这次,长沙有些不一样
  6. 中国经济领域的学识水平,堪忧!
  7. 比银河号事件更恶劣?美对中国油轮下手,我们必须坚决反击!
  8. 子夜观韶山毛主席铜像广场
  9. 南京博物院事件:私有制社会公共资源被侵蚀的现代寓言
  10. 否定毛主席,就是否定中国革命的正义性:看清公知买办的险恶用心
  1. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  2. 井冈山观心:同是红卫兵,有的造X,有的保爹保妈(之一)
  3. 被公开举报的徐院长,和徐小姐是什么关系?
  4. 郭建波:关于炮打谢富治事件的历史考察
  5. 怪不得把十年说成“文物的浩劫”,原来是为了转移视线
  6. 为什么总和老百姓的诉求对着干?
  7. 为什么优秀的人反而混不下去?
  8. 智慧是集体的,错误是个人的?
  9. 断供的人多了,银行都开始让步了
  10. 【纪念132周年专辑】重新审视胡乔木的两个“胡”说——纪念敬爱的导师毛泽东主席
  1. 在中华民族最黑暗的时候,要看到光明
  2. 康生逝世五十周年,我们究竟在纪念什么?
  3. 剜心割魂!谁在亵渎红色经典的脊梁?痛斥样板戏“去毛化”的数典忘祖行径之——总述
  4. 1979年叶剑英元帅讲话原文!这才是毛时代的真相
  5. 谁在定义爱国?月薪三千、劳碌无休,我们该如何安放身后的国家?
  6. 清算已经在路上了
  7. 郝贵生:讲“自我革命”,不“批判资产阶级”行吗?
  8. 纪念张叔平(康生)同志逝世50周年,永远继承他继续革命的精神。
  9. 研究中国红灯区,最大的危险是被小姐爱上!
  10. 南方爆发上千员工集体罢工维权事件
  1. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  2. 反美斗争日
  3. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  4. 客观看待清朝历史,理智看待民主问题,建立正确的自信
  5. 【回乡见闻】凋敝的人文,蝼蚁的墓场。
  6. 这不是“文物问题”,这是在掏国家的祖坟——也谈南京博物院事件
Baidu
map