http://zhiyanle.blog.hexun.com/92913121_d.html .
关于较量，中国有俗话说：“有种的，来比试比试!”较量不力者被称为“孬种”。中国农业发展方针定为专搞种子，本来就违背自然规律的“土肥水种”的错误决策了，再定为“搞农业现代化就是搞转基因种子”和“坚定不移”地搞转基因化工农业，则是错上加错。按照那个“顶层设计”，中国农业面临惨败甚至面临“孬种”的灭顶之灾就是可以“倒计时”而遭遇的事情了。可说很多，这里就他们所说的“重点发展”的转基因种子来简单说说。
一：依据错误。
现用转基因技术的农作物是以DNA-水平的“一个基因、一个蛋白”的“DNA-RNA-蛋白”的单向作用为科学依据的(即所谓“中心法则”)。该依据早在1990年代末期就被推翻了，即：事实是RNA-水平的“一个基因、多种蛋白”的“蛋白-RNA-DNA”多向互动。
2004年，美国反思转基因作物商业化，学界明确指明转基因食品作物是“垃圾技术”，其能否成为“黄金技术”取决于中国等亚洲发展中国家的消费。为什么不取决于西方发达国家的消费呢?仅此一问就可看到，中国农业官员把已经被证明为错误的科学依据和西方发达国家定为“垃圾技术”的东西当作“世界前沿”和“战略制高点”、还要“坚定不移”把转基因种子当作中国农业现代化的“重点发展”的方针政策、是多么荒谬和多么愚蠢。----他们口口声声说“科学家”说了算;可是，科学家已经说明现用转基因食品作物的“中心法则”是错误的科学依据，他们听了吗?
科学依据是错误的，当然，建立在那个错误依据基础上的转基因食品作物就是假货烂品，推销假货就需要欺骗等不择手段。孟山都公司的广告就是个例子;而那类广告，纽约地方法院已经判决为虚假广告而勒令撤消。中国农业部官员和人民日报媒体等合伙搞的转基因作物推销说法，大都来自孟山都公司的非法广告。
二：产权劣势。
转基因作物商品化开始之际，联合国相关机构就给成员国做了警告提醒，指出了转基因种子产权将使发展中国家处于不利地位的现实问题。这涉及许多问题，简单说吧：
自古希腊开始至今，欧美国家的博物观念就很强，往往体现为有国家机构直接支持的在各地甚至在全球收集各种农作物种子的传统。美国是后起之秀，但在农作物种子收集方面不甘落后。美国官方统计，从1890年代开始到2012年，美国在本国和全球收集到的且与产权维护有关的农作物种子已经达到60多万个品种;其产权拥有者包括私人和民营机构、也包括官方机构。
近万年以来，农民可自留自育种子，因而，农作物种子产权发展对各国农业市场的影响是有限的。1990年代转基因种子商业化，使美国极少数人通过产权方式掌控美国甚至全球的农业市场的梦想似乎可以成为现实了。这个梦想，尤其体现在搞化工业务的公司改行搞起了农作物种子业务的产权拥有数量方面。下面是转基因种子“四大金刚”所拥有的农作物种子产权的数量概况：
可以看到，那“四大金刚”拥有的农作物产权大致情况是：截止2012年，其总数：3,835个;其中玉米和大豆的产权数量为绝大多数。这就不奇怪了：专利是利润，如此，玉米和大豆(尤其是转基因玉米和转基因大豆)的推销就成了他们全球贸易的战略重点内容。
该战略在阿根廷取得显著成绩，即：阿根廷的农业发展和国家安全已经被本国和美国极少数人的转基因种子公司所掌控。欧洲是专利产权的发源地，他们知道其中利弊;因而，除了人口安全、自然条件和地缘政治等考虑之外，仅为防止少数人通过专利产权掌控农业发展和国家安全，他们也要严格限制甚至干脆拒绝转基因种子技术在农业领域的泛滥，因而把转基因种子公司赶出了欧洲市场。俄国则是旗帜鲜明地拒绝转基因种子侵犯他们的农业。
美国是足够精明，搞转基因种子其实有国家的严限严管。譬如，美国农业部今年二月发布的报告说，截止2013年09月，获准的转基因作物为7800个(是享有农作物种子产权者总数的很小比例)，而其中获得食品核准的转基因作物则只有153个品种、其中有些品种(譬如大米)的获准前提是权利人同意不搞商业化。
然而，就凭那一点点转基因种子，美国化工公司已经把中国的农业发展折腾个一团糟，使中国的历经5000年优势的豆业面临全面崩溃或消亡的命运，甚至在中国形成了官商学媒“四位一体”的转基因商业既得利益集团、可公开营私舞弊而逍遥法外、可左右中国的国家决策和国家机关职能以及人事组成了。在农业方面，转基因技术泛滥使中国农业方面和食品方面的国家安全处于大体无防的危险境地。
那不过是序幕。譬如，美国官方统计：就亚洲大米品种而言，截止2012年，在美国享有产权数量为52,830、其中中国大米品种之产权数量为2,087个;美洲并非大豆产地，然而，经过包括在中国等亚洲国家的近百年收集，美国已经有了搞转基因大豆的充分豆源种子，譬如，仅按单产范围分类、其种子豆源就有714个品种、其中441个品种为1920年代以来在中国收集到的品种。比较起来，显然，中国处于产权劣势：中国本来就很缺乏博物观念，专利产权起步也很晚，且不懂得产权也有公私之分(譬如不懂得如何通过公私分明的产权管理来维护国家安全，而是一提产权就以为定为私有，等等)。因此，若转基因大米获准在中国食品市场上市，无疑，专利驱动就会使中国的粮食的相当一部分操纵在极少数中外权利人手中，如此，中国的农业发展和国家安全在相当程度上就是他们说了算了。
三：模式陷阱。
中国挺转帮有个说法：“国产”转基因种子可以保障粮食安全。其实，产权只是掌控市场的初级手段，进一步的手段是“商业模式”，即：不管产权是谁的，谁掌握着商业模式(特别是游戏规则)、谁就是该类产权的市场掌控者。中国粮食安全要看产权，更要看“商业模式”。
以民用计算机市场为例。“英特尔-微软”是商业模式及其掌控者，因此，即便中国用举国之力扶持起来的联想公司具备或兼并了绝大部分相关设备和产权，但联想公司还是得遵循人家的游戏规则、还是个跟在人家屁后颠颠的“尾巴”企业。最近，微软公司停止了窗口XP服务，似乎给“国产”系统提供了机会;可是，实际情况是，“国产”系统也得按照人家的商业模式道路走，并没有因产权所属变化而获得主动权。
转基因种子同样。现有转基因作物有个“孟山都-杜邦”的用人为意志的化工经营来管理靠天吃饭的农业的商业模式(用某个局部工业来搞农业整体管理，那不是足够荒唐么?)、包括其游戏规则都掌握在那几家公司手里;因此，不管转基因种子的产权是谁的，都得服从那个模式及其游戏规则，即：
- 对抗自然规律、自以为“人定胜天”;
- 以特定化工农药利润为目标(譬如杀虫剂或除草剂等);
- 以牺牲人类健康和生态环境安全为代价;
- 剥夺农民市场选择权、农业发展被极少数人所控制;
- 以“数据封闭”手段剥夺消费者知情权和选择权、市场控制在极少数人手中;
- 因依据错误是假货而要以“科学”名义搞欺骗等不择手段的推销，----看看中国农业部官员和人民日报媒体等转基因既得利益团伙的人所搞的推销言论，连搞欺骗宣传的口径手段都跟孟山都等转基因商业公司的口径和手段都是一样的。
中国农业部、中科院生物部门、科技部和科协官员、人民日报等官方媒体和中央委员会成员都已经被外国转基因商业既得利益集团所收买渗透，在中国形成了一个可以左右中国的国家决策、国家机关职能和人事安排的官商学媒“四位一体”的攻守联盟。照此发展下去，阿根廷的今日就是中国的明天：人口安全和国土安全、食品安全和农田安全、市场安全和社会安全、甚至国家命运，都掌握在内外勾结的极少数转基因商业权利人的手中，中国将成为“孬种”国家就是指日可待的事、并非夸张。
四：保持中国“有种”的出路：尊重自然规律，让农业回归自然。
经过长期的和各种农业方式比较的调查，联合国粮农组织向全体成员国提出了“让农业回归自然”和“小农经济”精耕细作的农业发展政策主张。联合国机构已经清楚地表示，不需要用转基因作物来解决世界面临的粮食供应安全问题。
这三两年，欧洲发达国家把转基因种子公司赶出了欧洲市场;全球发达国家完成了彼此保障天然有机食品供应的战略合作协约;俄国当局则是旗帜鲜明地表明了拒绝转基因种子侵犯本国农业的政策。一些亚非拉国家已经制定了严限严管甚至拒绝转基因食品作物的法规或政策;看到长期种植转基因棉花是得不偿失和事与愿违，印度一些地方已经开始通过立法等手段禁止在本地搞转基因棉花商业化。就是转基因商业发源地美国，也开始敲响了转基因作物的丧钟;转基因种子大亨孟山都公司也开始不断放风搞有机农业、要改弦易辙而不再把转基因种子作为本公司的主要业务了。
看看世界地图，世界各国中，只有中国及其农业部门和官方媒体还在鼓吹转基因种子的神话、甚至还要“重点发展”。按照中国农业官员和人民日报等挺转帮的说法，全球只有中国才有“科学”和“科学家”，而全球发达国家、许多发展中国家和联合国相关部门都没有“科学”和“科学家”、而是跟中国义和团扒铁路一样了?哈。
摆在中国面前的农业化发展方向很清楚：尊重自然规律和社会发展规律，用适合中国自然条件和社会条件的农业来管理中国农业、而不是用外国化工来管理中国农业;要实行“让农业回归自然”和“小农经济”精耕细作的发展政策，而中国本来是具有天然有机农业和小农经济精耕细作的绝大优势的。
既然中国是世界贸易组织的成员国，当然要遵守它的规则。然而，那并不等于农作物种子必须实行产权私有化，相反，按照该组织规则，成员国有充分权利制定自己的产权管理规则，譬如规定哪些作物可以享有私有产权、而哪些作物只能享有公共产权，从一开始就杜绝极少数人试图通过种子产权来剥夺农民自由选择权、试图垄断农业市场和左右国家决策的可能。
从反证角度说，转基因种子商业化是把西方“化工主义”思维推到极端的表现;而“化工主义”是17世纪和18世纪开始的“工具主义”或“科学主义”的延伸。那些思维都是对抗自然规律即“科学教”世俗宗教的思维，已经被历史事实证明是极为荒谬和极为错误的思维方式，是可以给人类带来巨大灾难的思维方式。
就中国自己来说，当前大搞转基因作物不过是1950年代“亩产万斤”和土地兼并的“人定胜天”的“大跃进思维”的再现。两者共同点：“顶层设计”者多是“三门书生”：家门、校门和机关门的书生。不同的是，鼓吹大跃进“亩产万斤”的文人是苏联意识形态训练的、有个哲学光环;而鼓吹转基因种子神话的文人大都是在美国混不下去而不得不海归的人、有个“科学”光环;两者后台是同一伙人，其思维方式一样也就不奇怪了。事实证明大跃进“亩产万斤”做法是极为荒谬错误，并通过数年予以纠正;到目前，已有许多事实证明了搞转基因食品作物商业化的做法也是极为荒谬和错误的，如此，需要多少年和支付多大代价才能纠正那错误呢?
附件：在美国享有种子产权保护的作物来源及数量一瞥。
美洲本无大豆。大约百年前，美国方面就从开始在亚洲国家收集各种农作物种子了，其中包括收集中国东北大豆的种子、并在美国培育成功，但在各个方面都还不能胜过中国本土生产的大豆。后来，美国搞了转基因化工大豆，其质量并没提高反而具备了毒素农药等有害物质，却能把本来具有天然优势的中国本土的大豆产业打个落花流水;其中，中国方面的人为因素和决策失误之缘故是非常明显的。如此搞农业，中国成为一个“孬种”国家不过是指日可待之事。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
