闲云野鹤 2008.11.12
近日薄熙来与的士司机对话的事,引发网友热议,之所以受到如此关注?大概是这样的处理办法,实在是有些另类,因此也引发本人些许感叹。
重庆的士司机罢工的行为必然要对重庆市民的生活产生很大的影响,同时也在市民的心中产生很大的冲击。因为的士司机也是一个数量相当的群体,他们之所以采取这种既伤人也伤己的比较极端的方式,说明矛盾已经到了相当激化的程度了。薄对话的结果,使这个问题得到了很好的解决,更重要的是在许多人的心中,有如春风化雨。能变坏事为好事,变被动为主动,转矛盾为和谐,这是执政能力的具体表现。在事情处理的背后,其实应当有更为重要的几个问题:
其一:为民,俯首甘为孺子牛。深入分析罢工事件的矛盾各方,主要有三:一是的士群体,二是的士的资方,三是政府及与之相关的管理部门,如果还有一方就是重庆市民了。以人为本是个泛题,却有其轻重之分。共产党的政治是宗旨明确、对象清楚。薄在处理罢工事件中对的士工人群体的“软弱如牛”,映射了他对的士工人的情感立场,这就是共产党过去常说的鱼水之情。所以他不仅能俯首倾听,更敢于在电视上公开,在公众的注视下和参与下解决问题是需要些勇气的,因为时下有些官员是上不了台面的,他们没有这种临机应对的能力。
据说薄先生有些时候可不是个“软弱”之辈,他对待贪腐官员和黑恶势力可是心狠手辣,绝不手软,而且据说已经有了很大的战果。更重要的是时下重庆社会已经形成一种共同的看法,反腐打黑是动真的,也就是说群众对此有了信心了。薄先生的软与硬,热与冷,给重庆群众以信心和希望。
其二:社会各群体之间存在着矛盾,这本不足怪,属于正常,问题在于如何发现之、了解之、解决之。工方、资方以及政府等三方中,政府方的角色及其立场实是重要,也决定着矛盾解决是朝着激化或是和谐的发展方向。当腐败或是昏庸的官员参与并代表政府方时,事态就只能朝着激化的方向了。
分析起来,资方也有其双重性质,他们是数量小、但能量大的群体,也有仁与恶的双重可能 。一些地方的情况反映这部分有时为追逐利益最大化,采用不当手段拉拢管理部门的官员,使其堕入腐败。有时还不惜与黑社会联手,甚至自己组织黑社会,对工人剥削打压。如是,则必使矛盾逐渐走入激化和不可调和的境地。应当说他们的影响大小及其性质,很大程度取决于当地政府官员执政能力的素质。
还应当指出资方的另一面就是理性与仁性。细分析资方群体中,他们内部相互之间是同业竞争的关系。竞争可以是理性合法的,也有非理性和非法的,哪一种是取胜的榜样,也不完全取决于他们本身,而是政府的管理者。显然一个地方如果腐败横行,黑恶嚣张,那些理与仁的资方是必然被邪恶所取代。
现在说到的士工人的群体,他们人数在矛盾的三方中最多,他们的话语权本应是最大的。因为有人大、政协,还有工会等等渠道,在政治体制内还有一些信访部门等和定时的接访制度。显然这不是政治体制设定的有什么问题,而是这些机构没有很好的发挥作用。当我们的几套班子、相关部门对情况不能即时了解、不能及时反应,甚至与腐败分子同流合污,那就只能“于无声处听惊雷”了!
我认为重庆的士司机罢工的行为本无问题,问题在于它的矛盾变化,变化本来也是规律使然,因为世间万物皆会变化。问题在于他的变化的不良性,问题在于这种不良性变化的内在动因。对此不仅要进行就事论事的反思,还应当进行举一反三的反思。
其三:事实上问题的基本解决很简单,也很快速,只要我的心是正的,方法是对的,其实也很简单。虽然解决的还是表面的标,还不可能达到尽善尽美,但是重庆的市民还是基本满意的,矛盾的各方也是基本满意的。情为民所系,权为民所用,因此也必然得到民众的拥护,这是很让人感佩的范例。
民主方法是求得和谐的好办法。民众参与的尝试,其中内涵深远,是个很好试验。作为领导者可以学习如何引导民主,领导民主,运用民主。充分的开展沟通,让政府、资方、当事群众都参与。沟通作用是了解,讨论的作用在于理解,从而尊重别人。让参与的人知道民主需要尊重,既需要别人尊重你的利益,你也必须尊重别人的意见,民主还需要妥协,服从大的道理,并妥协求和。把民主的过程也作为教育和学习的过程。民众可以学习如何正确运用自己的民主权利,正确地参与民主,并且让媒体更多地地参与报道。实践是检验真理的标准。实践也是提高本领的最好办法。当我们的公民都有了正确参与民主的方法和途径之时,民主才真是个好东西了。
事实上,科学发展观的提出,是针对当前社会矛盾而提出的,也是特别针对各级领导的缺失所提出的。由于社会存在矛盾的必然性,我们不能怕出问题,就怕不会妥善处理矛盾。亡羊补牢和防患于未然、变坏事为好事、变被动为主动、化冲突为和谐,并使自己永远与广大民众在一起,相信群众,依靠群众,从中吸取智慧、吸取力量,就能很好的解决当前的问题,并能很好的应对将来的问题。这就是共产党的执政之道。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!