《环球时报》社评吁 中国对美售台武器
“进行实质性报复”
文章发于联合早报网（2011-09-27）
于泽远 报道中国官方媒体《人民日报》下属的《环球时报》昨天发表社评，呼吁中国对美国售台武器“进行实质性报复”，同时从经济上制裁台北，以改变外界关于中国对美国抗议的认识，强化中国捍卫核心利益决心的可信性。
美国政府本月21日正式通知国会三项对台军售案，包括F-16 A/B升级案、F-16飞行员训练案及各型军机零件采购案，总金额58.52亿美元。美国这轮对台售武立刻引发中国的强烈抗议，国际舆论近日也纷纷猜测中国是否会采取实际行动对美国甚至台湾进行反制。
一向主张中国对外采取强硬立场的《环球时报》在这篇题为“为什么应实质性报复美国”的社评中说，中国是否会因为对台军售真的报复美国，世界在等着看。《纽约时报》等美国媒体认为中国不会付诸行动，中国发出的抗议和威胁被一些人当成了虚张声势。这对保持中国“愤怒”的质量非常不利，在中国周边环境趋于复杂的今天，确保中国的政治意志不被轻看是重要的。
对于中国如何实质性报复美国，社评建议，中国可以公开宣布暂停对美一切军事交流；可以宣布调查参与对台军售的美国公司，并对这些公司进行制裁；中国还可减少从美国的进口，使美国损失的就业人数不低于它从对台军售增加的就业岗位。
报复美国有一定风险
社评也承认，中国报复美国是有一定风险的，它的最坏结果是美国联合中国周边国家做出反弹，最好结果是中国在一个点上采取行动，收到的效果形成全面覆盖。“而美国对台军售提供了这个恰当的点。首先，美国对台湾卖的是军火，而不是别的什么，即使在西方舆论中，它能获得的道义保护也相对有限。中国在此挑战美国，受世界舆论围攻的可能性最小。即使中国做过些，西方舆论也很难像在跟人权沾边的冲突中那样，形成批判中国的‘统一战线’。”
社评认为，美国对中国报复其对台军售，有一定心理承受力。尤其是这次美国卖的军火数量大，理亏在先，对中国进行等量或过量反报复的可能性也相对最小。
同时，周边国家对中国的种种挑衅，或多或少都有美国战略上撑腰的因素。中国对美报复将对整个地区形成展示，中国对美国使出的每一分力量，都将在全地区收获放大的政治及外交效果，而且可以避免中国以大欺小、吓唬周边的罪名。
社评还指出，美国有可能对中国反报复，中美将因此双输。大陆应同时从经济上制裁台北，使双输变成三输。在这三方中，中国大陆的承受力至少不是最弱的，只要美台有一方从中汲取了真正的教训，美对台军售的局面今后就将有大改观。
社评认为，中国对美进行实质性报复，是对以往中美对台军售“游戏规则”的一次打破，有一定风险是肯定的。但收益是全面的，并且事半功倍。“我们失去的将很有限，但我们将收获尊重，我们将因此改变中美之间由美国决定什么时候摩擦以及摩擦到什么程度的被动局面。我们将积累经验，这些经验将重建我们的信心。我们将与世界一道，探索中国使用新增国力的方式和边界。中国不可能不使用它们捍卫自己的利益，但世界需要适应中国使用它们的过程。”
社评最后说：“中美关系没有那么好，太好的中美关系只能是假的。但中美关系也不可能坍塌，无论中国是否报复美国。我们要做的是，让中美之间的痛苦由双方、而非中国一方承担。让我们坚信：我们能做到这一点。”社评认为，中国对美进行实质性报复，是对以往中美对台军售“游戏规则”的一次打破，有一定风险是肯定的。但收益是全面的，并且事半功倍。“我们失去的将很有限，但我们将收获尊重，我们将因此改变中美之间由美国决定什么时候摩擦以及摩擦到什么程度的被动局面。我们将积累经验，这些经验将重建我们的信心。我们将与世界一道，探索中国使用新增国力的方式和边界。中国不可能不使用它们捍卫自己的利益，但世界需要适应中国使用它们的过程。”
社评最后说：“中美关系没有那么好，太好的中美关系只能是假的。但中美关系也不可能坍塌，无论中国是否报复美国。我们要做的是，让中美之间的痛苦由双方、而非中国一方承担。让我们坚信：我们能做到这一点。”
社评：为什么应实质性报复美国
中国是否会因为对台军售真的报复美国，世界在等着看。《纽约时报》等美国媒体认为中国不会付诸行动，中国发出的抗议和威胁被一些人当成了虚张声势。这对保持中国“愤怒”的质量非常不利，在中国周边环境趋于复杂的今天，确保中国的政治意志不被轻看是重要的。
中国有必要拿出比以往更多的报复行动，改变外界关于中国对美抗议的认识，强化中国捍卫核心利益决心的可信性。目前不仅美国舆论，中国周边也有不少人认为中国的核心利益是可以挑衅的。中国需要一个机会，对外界的这些看法做出修正。
这是有一定风险的，它的最坏结果是美国联合中国周边国家做出反弹，最好结果是中国在一个点上采取行动，收到的效果形成全面覆盖。
美国对台军售提供了这个恰当的点。首先，美国对台湾卖的是军火，而不是别的什么，即使在西方舆论中，它能获得的道义保护也相对有限。中国在此挑战美国，受世界舆论围攻的可能性最小。即使中国做过些，西方舆论也很难像在跟人权沾边的冲突中那样，形成批判中国的“统一战线”。
第二，美国对中国报复其对台军售，有一定心理承受力。尤其是这次美国卖的军火数量大，理亏在先，对中国进行等量或过量反报复的可能性也相对最小。
第三，周边国家对中国的种种挑衅，或多或少都有美国战略上撑腰的因素。中国对美报复将对整个地区形成展示，中国对美国使出的每一分力量，都将在全地区收获放大的政治及外交效果，而且可以避免中国以大欺小、吓唬周边的罪名。
中国可以报复美国的手段有很多。中国可以公开宣布暂停对美一切军事交流，此外中国可以宣布调查参与对台军售的美国公司，并对这些公司进行制裁。中国还可减少从美国的进口，使美国损失的就业人数不低于它从对台军售增加的就业岗位。
美国有可能对中国反报复，中美将因此双输。大陆应同时从经济上制裁台北，使双输变成三输。在这三方中，中国大陆的承受力至少不是最弱的，只要美台有一方从中汲取了真正的教训，美对台军售的局面今后就将有大改观。
中国对美进行实质性报复，是对以往中美对台军售“游戏规则”的一次打破，有一定风险是肯定的。但它的收益是全面的，并且是事半功倍的。中国的体量在迅速增大，美国现在的对台军售是试图继续把我们当成过去的中国揉搓，这种示范对中国造成的综合危害实际上远超台海地区，中国反抗带来的那点风险，与我们要冲破的那些危害相比，实在算不了什么。
我们失去的将很有限，但我们将收获尊重，我们将因此改变中美之间由美国决定什么时候摩擦以及摩擦到什么程度的被动局面。我们将积累经验，这些经验将重建我们的信心。我们将与世界一道，探索中国使用新增国力的方式和边界。中国不可能不使用它们捍卫自己的利益，但世界需要适应中国使用它们的过程。中国不能用力太猛，也不能缺少胆略，不敢越雷池一步。
中美关系没有那么好，太好的中美关系只能是假的。但中美关系也不可能坍塌，无论中国是否报复美国。我们要做的是，让中美之间的痛苦由双方、而非中国一方承担。让我们坚信：我们能做到这一点。▲
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
