外交官和军人在电视上公开辩论是不合适的
这是凤凰台最近策划的事情，当然导致了收视率的很高，从电视台角度看是成功的。但是，我认为让一个外交官吴建民和一个军人罗援在电视台公开辩论，却是不合适的。
这是因为，这种辩论本身，它只要存在，就会给人们一个思维定势，宣传的是一种形而上学的观点，让人民，让公众都产生不正确的思维，就是以为外交官的任务是争取和平，而军队的任务就是打仗，所谓的鸽派就是要不打仗，所谓的鹰派就一定是主张打仗。这样的思维过于简单，幼稚，而且结论我不用去看就知道，那一定是吴建民被网民们臭扁，而罗援就成了英雄。
我认为的合适的辩论，倒是象苏联成立之初，列宁和孟什维克及社会革命党人的公开辩论，那种辩论才是真正学术味的，其实苏联没有被帝国主义镇压掉，和列宁的学术作风有很大的关系，但是列宁早逝之后，斯大林也算是列宁的忠实支持者，但是斯大林的理论性是不如列宁的，因此确实犯了一系列的错误。但是，苏联能够维持七十年不倒，而不是在一开始不久就被镇压，那就是列宁的功劳。而没有苏联，有可能现在人类也没有航天事业。
认为外交官就一定是鸽派这一点本身就不正确，其实外交官倒是可以分为鹰派和鸽派的，鹰派的人也并不一定就要打仗，这也是错误的观点。普京算鹰派还算鸽派?俄罗斯近些年打仗了吗?
其实，作为理工科思维的角度看，近二十年来，中国外交做得一些事情我是不赞成的，我喜欢谈论具体的事情，而不喜欢谈论抽象的事情。但不等于军事，不等于打仗。比如说具体一件事情吧，如果当年中国敲锣打鼓地欢迎斯诺登，收留斯诺登，就对美国人说，我就这么做了，怎么着吧，我做了，我气死你，那势必激起美国人民的强烈愤怒，对不对?因此吴建民们就一定努力反对这种方案，脸都吓白了，不行不行，你这么激怒美国人，美国人会对中国宣战的，会有几百颗导弹飞往中国的。
但是事实上，我就认为，中国人民真的做了把美国人民气得要命的事情，美国也不会就向中国发射几百颗导弹的，它们只不过就是气得要命而已。而且，这事情怪我?斯诺登不是我策反的，他愿意到中国，我收留了，咋啦?气死你吧!
而收留斯诺登的整个动作，和中国军方有何关系?也完全可以没有关系，也是几个外交人员安排安排就行了。所以我才说，外交也可以有鹰派的。
只要我们认准了，做一些让美国人气得要命的事情，美国人也不敢向中国发动战争，则这样的事情可以多做，争取把美国人给气死，活活地气死。我没有主张打仗啊，我只是主张气美国人。诸葛亮还三气周瑜呢，最后我们也应当象当年诸葛亮三气周瑜那样，让美国人赔了夫人又折兵，周瑜大叫一声，金疮拼裂，倒于马下，小命玩完了。
再比如说，当年委内瑞拉事变，查韦斯在要委内瑞拉建设社会主义，且不是说自己提出理论，而是挑灯夜读毛主席著作，甚至成立人民公社。一个国家以中国为榜样，中国干吗不高兴?外交人员应当立即鼓励，立即给以大量经济援助，立即签定各种友好条约，表扬委内瑞拉热爱毛泽东思想的行为，这当然会把美国人气得够呛，但是这事情我们为什么不做?当年一付战战兢兢的“委内瑞拉人民热爱毛泽东思想不干我事，我们现在在搞改革开放”的样子。其实呢俄罗斯倒是和委内瑞拉搞了几次联合军演，美国人气得要命，但是战争爆发了吗?没有嘛。
还有尼泊尔，尼泊尔的毛派武装夺取了政权，人家叫毛派啊，可是中国可能不敢认领吧?有外交官去鼓励鼓励吗?没有吧?一个国家表现出如此对中国的亲热，却得到一个冷面孔，为什么?就怕美国人发脾气?就不敢把尼泊尔纳入中国的势力范围?一旦这么做了美国人就会同中国人打仗?其实是不会的，这都是多余的没有根据的想法，一种害怕美国害怕到了极点的想法。
再说朝鲜，我前几天看到一个帖子，说是朝鲜人民其实喜欢当中国的附属国，其实我也这么认为。但是朝鲜人认为中国现在是恶邻，我也同意朝鲜人的说法。为什么?因为朝鲜就算是明摆着想当中国的附属国，中国有可能不想接受，为什么不想接受?因为害怕美国人不高兴。我中国如果早早地公开说“朝鲜现在是我的小兄弟，你美国韩国如果敢攻打朝鲜，颠覆朝鲜，那就是和我中国过不去，就等于向中国宣战”，那朝鲜可能早早地就不搞什么核武器了。可是中国人什么时候也不敢表这个态，不敢公然地收留朝鲜，反而倒对朝鲜经济制裁，你想想一个国家被另一个国家经济制裁了，还不能够认为这个国家是恶邻吗?人家经济制裁你了吗?军事攻打你了吗?没有嘛。
关于中国之朝鲜，中国不敢说朝鲜是中国的势力范围，而俄罗斯之乌克兰呢?普京就认为乌克兰加入北约不可容忍，普京也不是说好战分子，俄罗斯和北约真的发生战争了吗?也没有嘛。
其实，朝鲜还真不敢成为中国的附属国在于，有可能成了中国的附属国，中国都会把它给害了。中国有没有因为外交上的失误把卡扎菲给害了?当然网上许多人就说卡扎菲是独裁者，金正恩也是独裁者，好象我们共产党领导的中国要和它们划清界限，早日让美国把它们给颠覆了才好似的。而事实上呢?如果你除掉了卡扎菲，利比亚人民从此过上了幸福生活，那也可以，但是，这事实上所谓的“美国式民主”完全是伪科学，现在的利比亚也正是因为中国的外交失误导致了人民都处于痛苦之中。朝鲜人会不会也防着这一手?中国国内有没有个别人就是有要害朝鲜人民之心?有没有?不要怪人家说你是恶邻，你有可能真的是恶邻，可能人家要投奔你你都要把人家给害了，那人家怎么办?只好抗到底啦。
当然，我上面讲的外交上的鹰派思维也不一定正确，也有可能吴建民更正确，但是，我上面提到的，都是指的外交上的动作，而不是说要打仗。
如果我们把美国人比做毒蛇，则我们要正确认识这条毒蛇的特性，它的活动规律，掌握了规律，毒蛇就成了纸老虎，而不掌握规律，它才是真老虎。
回想我在海南岛当兵的时候，我的一个副指导员就是海南岛人。在那个岛上，毒蛇是很多的。我记得我有一次晚上出来小解，差点踩到一个蛇身上，吓得我一身冷汗，拼命地跑掉了。我为什么这么害怕?因为我对蛇是不熟悉的。而后来在一天生产劳动中，草丛中钻出一条两米长的眼镜蛇，给我们的副指导员发现了，一发现就特别高兴，就追上去了，那蛇扭头就跑，先跑到一个石堆里，副指导员就把石头一个个搬开，后来又跑到一堆小草中，副指导员把这堆小草点着了，后来它又跑，但是终究跑不掉，被副指导员就用手抓住了，当场掏出一把小刀，在蛇肚子上一割，蛇胆就出来了，副指导员当场就把那个蛇胆给吞下去了，然后大叫：“大补啊!”
从资料上看，印度人有玩蛇者，那些个剧毒的毒蛇特别愤怒，非常愤怒，但是被玩蛇者玩弄于股掌之中。
我认为我们对美国人和日本人，也应当有这种态度，玩弄玩弄它们，就象鲁智深对镇关西说的：“洒家要消遣消遣你。”。在《水浒传》中，鲁智深为什么要消遣镇关西?因为镇关西在搞霸权主义，欺负一对无依无靠的卖唱父女。同样，我们为什么要消遣美国?也是因为美国要搞霸权主义，反对霸权主义是写在宪法中的，一个外交官不能够反对霸权主义那是违宪行为。不应当任由违宪言论在我们的电视台上公然宣扬。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
