今天，再次看到罗援将军与吴建民大使7月27日在凤凰卫视《环宇大战略》中的激辩。与看到的前一次节目相比，这次节目中罗援的讲话内容多了很多，争论也激烈了，同时，两人的观点也更加清晰明了了。(http://www.szhgh.com/Article/news/politics/2014-07-28/58231.html)
吴建民的基本观点是“和平发展是中国的基本对外战略，应该始终不渝地坚持和平发展道路。”这话听起来是不错的，但根本的却是在于中国不能准备战争，也不能讲战争。而罗援将军则并没有反对“和平发展”，但区别在于“韬光养晦，有所作为”，认为两者是不可分的，面对他国的挑战，要做好战争的准备。而且，罗援将军还认为，中国要走“积极防御的战略”，不能把“积极”和“防御”分割开来，两者是一个整体。但这些都是吴大使所不认可的，由此可见，吴建民的“和平发展”是不撞南墙不回头，不到挨揍不觉悟，就是欠揍!
首先，吴建民声称：“世界是和平发展，合作共赢的潮流”，所谓“中国不能逆这个潮流”，就是不能言战，不能备战。然而，这个世界却是战火不断，虽然世界大战在当前国际形势下不会暴发，这点我也认同，但局部战争几乎从来就没有停止过，“和平”和“发展”两个内容在当今也是一个都没有解决。更主要的是，和平不是一厢情愿的，没有维护和平的能力，就不可能有和平。巴勒斯坦人不想和平?相信他们更渴望和平。然而，因为没有实力，所以他们始终被包围，成为世界上最大的监狱。巴勒斯坦人的诉求也从来没有得到公平、公正和合理的解决。如果说一种和平需要维护，那另一种和平叫做保卫。其实，巴以冲突的双方都希望和平，巴勒斯坦人为争取权利要斗争，是因为他们的根本权利没有得到保障;以色列要和平是因为他们要维护自己的既得利益，所以坚持使用武力。但最终他们都没有获得和平，原因是巴勒斯坦没有保卫自己的能力，也没有制止战争的实力。这也证明，如果中国没有制止战争的利器，中国就不可能有和平。中国不发展自己的军事实力，中国就不可能有和平的保障。
其次，当今世界就没有战争与革命了吗?吴大使认为时代不同了，这个世界不是战争与革命的时代。确实，像过去波澜壮阔的战争与革命已不存在了，但战争与革命却也从来没有消失过。“冷战”之后的东欧“颜色革命”就不是革命了吗?，在南斯拉夫、罗马尼亚就没有经历战争与革命吗?齐奥塞斯库的命又给谁革了?再看今天的利比亚政权的更迭，不是战争与革命吗?卡扎菲的名又给谁革了?还有正处在战火中的叙利亚也不是正在进行着一场战争与革命吗?当今的世界变得更加复杂化，是否中国就不会出现“战争与革命”?但吴大使一定能保证，就是不知道吴大使能拿什么来保证?
第三，因为发动战争没有好日子，所以就不会有战争。吴大使是这样认为，确实，美国发动了阿富汗和伊拉克两场战争，犯了“战略性错误”，主要是影响了美国的发展，相比之下，我们十多年的发展如此好，是因为和平。但吴大使的眼睛斜视了，他只看到美国“犯了战略性错误”，却没有看到被打的国家不仅政权已更替，而且已千穿百孔一片废墟，冲突不断国无宁日，岂不更惨?吴大使在前一次辨认中曾一直强调，要全面的看问题，但这次他却只看到经济，却没有看到地缘政治上的得失，美国已彻底搅乱了中东格局，如果不是受金融危机的拖累，美国还是取得战略利益的。
第四，没有人敢打中国是因为“和平主流”吗?吴大使一再强调，当今没有一个国家敢打中国，所以就不能言战和备战。吴大使犯了极其严重的幼稚病。为什么人家不敢打中国，还不是因为中国有强大的军事实力作后盾吗?如果背后没有强大的军队作后盾，还能说人家不敢打中国?谁还能保证没有国家敢打中国，你吴建民又能拿什么来保证?是否就是吴大使所称的加强合作，建立利益共同体，扩大共同的利益基础?但吴大使在美国也许呆得还不久，没有成为真正的美国人，或是做“亲善大使”太久的原因，没有看到这个所谓的“共同利益”，在美国政府看来就是只有美国的利益是最根本的。帝国主义的本质是掠夺，美国是靠战争发展起来的，美国的发展就是一部掠夺史，中美之间的“利益共同体”是怎样的共同体，会维持多久?不要以为中美真是“夫妻”，同床异梦弑夫杀妻之事在中国就有啊!看看卡扎菲，他合作了，与美国、法国总统握手了，还自废武功表诚意，最终落得个陈尸野外，几乎满门遭杀。吴大使是否感到脖子有点凉?不要没看见别人架刀子就伸长了头颈说安全，真等你感到脖子凉的时候已没有机会缩回去了!
第五、不敢打你是否就不想打你?吴大使强调要维护中国的安全机遇期，所以不可轻易言战。确实，中国的安全机遇期很难得，但是否就是天下无贼、天下无敌了?没有国家敢打中国，是否就等于没有国家想打中国?中国驻南联盟的大使馆是怎样被炸的，中国的军机在南海是怎样被撞毁的?吴大使说：“人家道歉了。”可见，吴大使只要一个道歉就能被搞定了。可是，关于国家内政、主权和领土完整，都是国家的核心利益，也是军事斗争的“底线”，如果没有军事力量拿什么来守底线?又是否还有底线?结合吴大使先前的观点是否可以这样认为：如果有国家要打中国，如果打不过道个歉就OK了，如果打得过，命也没了也就一了百了了，就不知有没有人会给吴大使立纪念碑。在领土主权问题上，吴大侠主张通过谈判解决争端。关键是如果别人不愿意谈，吴大使又怎样去谈。钓鱼岛问题吴大使能否用三寸不烂之舌把它谈回来?或者至少让日本承认那是中国的领土。至少有国际法作为依据，吴大使完全可以用自己挂在嘴上的“游戏规则”解决了!还有黄岩岛问题，中国是用军舰把它守住的，想必吴大使是不喜欢的，但吴大使是否要代表中国到海牙国际法庭上与菲律宾讲“游戏规则”呀?
居安思危，吴大使也知道，但是在吴大使看来，今天天下无战。都说要以史为鉴，但一讲到历史，吴大使就指责为“犯了时代的错误”。综合吴建民大使的观点，可以得出这样的结论，和平发展是国家的既定战略，也是国际的潮流，所以不可言战;战争不是解决问题的唯一方法，所以不可备战，在吴大使看来，恐连解放军的存在都是多余的。但吴大使始终没有讲拿什么来保障和平。如果没有了军队，真的人家打来了，还能拿什么来保障和平?如果不备战，一旦出现局部战争你还能拿什么来抵御?然而，听吴建民大使与罗援将军的最后辩论，吴大使认为这两者不是一回事，和平与战争可以分割开来看，真是佩服“吴大师”!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
