近两年来，随着美国重返亚太战略的不断深入，随着美国全面修改在亚太的不介入和中立的政策，中美爆发军事冲突的可能性日益提高。对这种军事冲突可能性的日益提高，我国有相当多的人士不以为然。他们仍然看好中美关系的所谓依存性，所谓很高的依存度，认为中美双方只要对相互底线把握、处理得当，军事冲突是完全可以避免的。但中美两国真的能做到这一点吗?确切讲，是美国能不能在中国的底线前面止步，而不是中国在美国的底线前止步。因为，中国的崛起和发展从本质上不会损害美国本身在亚太的主要利益。相反，恰恰是美国在这两年实行的亚太再平衡战略从根本上损害着中国的核心利益。中国的发展也好，收回被占领土也好，离美国的底线相距甚远。而美国的所谓亚太再平衡战略实际上却是在压制中国的发展和崛起，是企图阻止中国收回被占领土，是一种严重伤害中国核心利益的战略。
当然，中美爆发军事冲突的必然性不仅仅是美国亚太再平衡战略实施的结果，不仅仅是美国力图长期维持霸权统治的需要，它还与中美两国战略取向是直接冲突的相关，与中美两国代表的发展趋势是直接冲突的相关，与中美两国的具体战略部署是直接冲突的相关。而这些冲突从根本上讲是无法调和的。虽然两国在表面上似乎总是在调和这三个方面的冲突，但由于冲突双方的要求差距过大，暂时的缓和改变不了最终摊牌的出现。而最终的摊牌就是军事冲突。
所谓中美两国的战略取向是直接冲突的主要是指，中国将要在亚洲崛起，在世界崛起，恰恰这一崛起却是美国根本不愿、不能、不肯接受和允许的。回顾历史，美国一直有意识地在压制中国，排斥中国，分裂中国，打击中国。上世纪七十年代短暂的中美蜜月并没有改变美国对中国的长期基本政策，美国始终不肯轻易放弃压制中国崛起的政策。随着前苏联的解体，美国的主要战略对象就从前苏联变成了中国，这是无庸置疑的。而前苏联的教训也告诫我国，不允许他国崛起是美国的一贯方针。美国与前苏联的冲突，虽然有意识形态的原因，但根本问题是美国企图阻止前苏联的崛起，企图分裂前苏联。这个目标美国还真实现了。今天，美国与俄罗斯的关系之所以对立仍然是这个原因。俄罗斯作为一个大国，美国始终担心它再度崛起。从前苏联分裂后，美国就预先设计了一整套蚕食战略，步步压迫俄罗斯的生存空间。在二十多年里，美国拉走了前苏联在欧洲的几乎所有加盟国，拉走了所有的原华约集团国家。这种拉走不是单纯让这些国家在政治上的改弦更张，还包括军事上的皈依。美国领导的全球最大的军事同盟-北约，几乎收编了前华约的所有国家，使北约的前线从上世纪九十年代远离俄罗斯的边界到今天已经成为一隔相望的状态。北约无需什么战略性的打击武器就能攻击俄罗斯的本土。这种对俄罗斯的限制性、压制性、侵略性、攻击性的态势如此显而易见，却要俄罗斯必须接受这一现实。说是霸权，其实就是在压制俄罗斯的可能再度崛起。
由此我们也能、也应该意识到，美国过去不允许前苏联崛起，今天不允许俄罗斯的崛起，怎么可能允许中国崛起?中国是美国的小兄弟吗?是盟国吗?都不是。即使是，也不会让你崛起。大家谁看到美国的小兄弟、盟国能成为新崛起的大国?事实是，美国在欧洲成功地压制住俄罗斯后，就从根本上奠定了美国推行其重返亚太再平衡战略的基础。美国所谓亚太再平衡战略准确说，应是世界再平衡战略。不能说在欧洲成功地压制住俄罗斯后，却让中国在亚洲崛起。这就不是平衡。这对美国来讲是不可想像的，不能容忍的。如果出现让中国崛起的现象，只能证明美国的战略取向发生了重大偏差，不允许任何国家崛起的战略取向没有贯彻到底。所以，认为美国与中国能平等、可以和平相处只是一种超级幻想。美国的战略取向是在世界上压制、破坏、分裂所有可能崛起的大国，对中国不会例外。而中国的战略取向则是在一定的时间重新回到世界先进国家行列，再度在世界上崛起。这个战略取向显然与美国的战略取向是直接冲突的。在崛起与反崛起的问题上，中美两国的冲突是不可调和的。如果中美两国在崛起与反崛起上是可调和的，就不会有对前苏联的分裂，也不会有当前对俄罗斯的步步紧逼。更不会有美国在东海、南海站在中国的对立面，公开介入、干涉东海、南海中国维护主权。帮助盟国，支持盟国不过是借口而已。这种冲突能调和吗?谁能肯定地说这种冲突是可调和的?而这种不可调和的冲突从政治上的对立必然会走向军事上的对立，从而爆发军事冲突。
所谓中美两国代表的发展趋势不同是直接冲突的，主要是指当前世界上存在着两种不同的发展趋势。一种是以美国为代表的西方文明的发展，力图重新全面统治世界，最终消灭一切其它文明在世界上的存在。工业革命以后这种西方文明曾一度全面统治世界，曾已接近把世界其它文明毁灭的目标。而在上世纪的二战后，西方文明对世界的殖民统治走向崩溃，西方文明不得不重新开始对世界统治的进程，美国就是这一进程的主要代表;一种是以中国为代表的多种文明的发展正在崛起。历史上多种文明的发展曾是世界主流的发展趋势。但在上世纪的五十年代前，多种文明的发展曾走向衰败，接近毁灭。如今，以中国为代表的多种文明的发展回来了。所谓金砖五国实际上代表的是多种文明的发展趋势而不仅是代表五个国家。西方文明与多种文明的发展长期以来一直处在一种不对称的状态中。西方文明从不认为自己是世界文明的组成部分之一，而自认为它是取代所有其它文明的主要文明。希特勒曾有过“雅利安人”优越论。而美国为代表的现代西方文明在本质上也持有类似的观点。就连小日本投奔西方后也持有所谓大和民族是优于所有其它人种之上的观点。它的核心是什么?就是其它的文明没有存在的必要，世界上只需要西方文明，西方文明才是世界发展的方向。西方文明本质上是排它性的。而这种排他性是不择手段的。这从二战后美国发动的所有战争中得到了证明。为实现这一点，西方采取的手段在历史上是殖民统治，种族消灭，战争毁灭等。今天，搞所谓全球化，搞所谓推广普世价值，搞什么向世界所有国家推行西方民主人权自由等等的各种渗透。同时，利用战争来推行这一套。企图把西方的一切强加给世界各国。这必然导致文明之间的冲突。西方文明企图再度统治世界的这一趋势与多种文明力图重新崛起的这一趋势之间的冲突始终在世界各地展开。西方文明与多种文明的冲突愈演愈烈。而以美国为代表的西方解决这种冲突的方式，尽管打出多种多样的幌子，却更多地用武力来解决，越来越倾向用战争来解决。军事冲突在西方文明与多种文明之间始终存在，根本不是如何避免的问题。
历史上多种文明的发展曾经历了西方文明挤压、毁灭的考验，一直与西方文明处在一种生存与对抗中。在西方文明占统治地位的那些年代，多种文明曾极度衰落。今天它的再度兴起能否取得在世界上应有的发展空间和得到应有尊重一直也存在疑问。而这个疑问的来源就是以美国为代表的西方文明的压迫，政治压迫，经济压迫，军事压迫，战争压迫。以中国为代表的重新崛起的多种文明为得到发展空间，为得到应有尊重，曾经直接面对过以美国为代表的西方文明的军事压迫和战争压迫。而这种压迫就是军事冲突。在下曾反复说明一个观点，那就是历史上与当代最主要的冲突都是文明的冲突，而这种文明的冲突从来都是不可调和的，最终都是通过战争来解决问题的。历史证明，西方文明对世界的统治是一部血腥的统治史，是毁灭其它文明的统治史，是战争史。也就是说，中国只要坚持发展，坚持崛起，坚持维护多种文明的权益，与美国为代表的西方文明的军事冲突就在所难免。
所谓中美两国的具体战略部署是直接冲突的，是说我国在崛起的过程中有一个重大的选择性改变，那就是要从大陆大国转变为海洋大国。因此，我国在重新崛起的具体战略部署上必然要改变重陆地轻海洋的历史错误，必然要把发展的重点指向东方，指向南方，指向海洋，指向世界。为确保这一战略的实现，必须要将我国的军事力量前出到太平洋，前出到印度洋，前出到世界各大海洋。不过我国的军事力量将来不管前出到世界的哪个地方，都不具有侵略性，不干涉他国的内政，目的都只是保护我国的经济利益和海洋权益。这一具体战略部署从客观上看，就是在挑战美国的海洋霸权，“威胁”美国的海洋霸权。美国的“中国威胁论”不是指中国威胁美国的本土，威胁美国的生存，威胁美国的领导地位，威胁美国的发展，而是要求美国不得不出让在历史上形成的霸占世界多种文明的国家应有的发展“权益”，特别是海洋发展权益。而这个“权益”曾经长期被“西方文明”揽在怀中。大多数的发展中国家的发展不是由自己说了算，而是由以美国为代表的西方说了算的。当这种状态要改变时，美国感受到了“威胁”。“太平洋足够大”实际上是在向美国要求中国的海洋份额，是向美国要求中国未来的海洋权益，是代表多种文明发展要求自己的海洋权益。美国把世界上所有的海洋都视为美国的利益所在，这从根本上侵占了以中国为代表的多种文明国家的海洋权益，侵占了大多数发展中国家的海洋权益。美国自奉行马汉的海权论以来，就不认为世界海洋是世界所有国家的，而始终认为海洋是美国为代表的西方一家的。而多种文明要求的海洋权益就是要从根本上改变以美国为代表的西方文明曾经一统海洋天下的历史。多种文明要求的海洋权益与美国企图一直占有的海洋权益在本质上就是冲突的。随着多种文明国家的发展，这种冲突呈现的是越来越激烈和扩大的趋势。如果美国为代表的西方文明不放弃独占海洋的霸权行径，最终就是会导致军事冲突。而这种冲突不会因一两次战争的胜负而结束，除非多种文明国家得到它们应有的海洋权益。而中国作为多种文明国家的代表，当然与美国的海洋战略也是直接冲突的。况且，美国把它的军事力量直接部署到中国的家门口，就是企图阻止中国实施其海洋战略，阻止中国维护自己的海洋权益。从美国的角度而言，为防止中国实现其海洋战略，它需要驻军韩国，驻军日本，驻军东南亚国家，驻军澳大利亚。需要阻止大陆与台湾的统一，需要支持中国大陆的东突分裂分子，需要支持香港的分裂分子，需要支持西藏的分裂分子，需要在中国的周边部署强大的军事力量，需要不停地装备更先进的武器，需要保持对中国的军事战略、武器装备的优势。也需要不停地对中国进行抵近侦察，掌握中国的军事发展动态。
总之，美国对付中国的具体战略部署是两手，一手是加快实施亚太再平衡战略，按照欧洲的模式在中国的周边建起包围网。从整体上以强大的军事力量对中国进行包围，保持对中国的强大军事压力，不停地压缩中国的生存空间;一手是对中国内政进行干涉，扰乱中国的发展，希望改变中国勇于维护自己海洋权益的任何部署，甚至企图制造中国的内乱，通过扶持亲美卖国集团上台而让中国变成美国的仆从国，小兄弟。成为美国的附庸，像日本一样成为西方文明的一部分，为西方文明统治世界当帮凶。美国不仅希望平衡掉中国的崛起，还企图让中国分裂。阻止台湾与大陆统一也是这个目的。台独分子们幻想美国会为台湾而战是可笑的。美国是为西方文明统治世界而战的。而美国上述目的即使不能实现，美国至少是希望中国因受到美国的压力而退缩。而这种退缩一旦出现，美国就可以像对付俄罗斯一样，对中国实施蚕食策略，步步压迫。从国家角度讲，中国的具体战略部署显然也是针锋相对的。就是要迫使美国将它的军事力量退回到西太平洋。中国无论是导弹的发展，航母的发展，核潜艇的发展，高速空天武器的发展，都是这一具体战略部署的体现。这与美国的亚太再平衡战略，企图堵住中国家门口的战略必然发生着直接冲突。
其实，中国几十年来一直面对着美国直接的军事威胁，一直与美国面临直接军事冲突的风险。这不仅是因朝鲜战争，越南战争，不仅是因美国在中国周边部署有强大的军事力量，还因美国强大的核力量瞄准着中国，还因中国长期面对美国和其盟国日本、菲律宾等国家侵犯中国的海洋权益，强占中国的海洋领土，这是中国不会容忍的。如果中国在国家发展中要收回被日本和菲律宾等强占的海洋领土，这必然会爆发军事冲突。普京有一句名言，好像说的是“在领土问题上没有谈判，只有战争”。当中国与邻国在领土争端上爆发军事冲突、引发战争时，美国能置身事外吗?如果美国能置身事外，美国就不会围堵中国，也不会在中国与日本、与菲律宾、与越南的海洋领土争端中站在中国的对立方，强行介入争端，强行指责中国维护自己的权益，武力威胁中国放弃海洋领土主权。所以，中美军事冲突是不可避免的。当然，即使美国最终可能避免与中国在中国近海发生军事冲突，美国与中国因在海洋权益上的争端能避免军事冲突吗?如果美国不阻止中国的崛起，放手让中国获得海洋权益，当中国崛起之后，将为世界上多种文明国家的崛起开辟通畅的大道。到那时，西方文明再度统治世界的美梦也将永远破碎。美国人是能看到、能预见到这一点的。所以，美国一定会利用自己的强大军事实力来阻止中国的，而这导致的就是军事冲突。如果美国放弃在中国近海与中国争锋，那么一定会利用自己的优势在大洋上对中国进行军事打击，以图打垮中国的海洋力量，最终堵上中国成为海洋大国的发展通道。
一句话，中美军事冲突是无法避免的。预则立，不预则废。早做中美必然爆发军事冲突的准备，是中国在崛起中的必然选择，不二选择。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
