首页 > 文章 > 国际 > 国防外交

吴委员一厢情愿的和平主义能得到别人响应吗?

北部湾的风 · 2015-03-15 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /

  最近,外交部外交政策咨询委员会委员 原驻法国大使吴建民发表了一次题为《革命时代已经过去 战争不再能解决问题》的讲话。

  吴大使前不久因为曾经与罗援将军进行电视辩论成为公众心目中的有争议的人物。

  这一次他的讲话与上次辩论时说的话相比虽然主题思想不变,但是策略多了,隐晦多了。如果他的这番话是对“二战”结束以来一直穷兵黩武的霸权主义者讲,对图谋死灰复燃的军国主义者讲,对某些狐假虎威,搭霸权主义顺风车,一再挑战我国主权和领土完整的小混混国家讲,应该属于一篇有理有据,动之以情,晓之以理的劝诫文章,问题是,他的一厢情愿的和平主义能够得到别人响应吗?假如他能够与虎谋皮成功,让国人避免任何战争的话,我倒是愿意与他站在一起,承受骂名。而问题的关键在于,他的讲话中的一大堆正确的东西是为了导出一个不正确的结论,或者换句话说,他这番话的对象主要是国人和执政者。

  请看看文章末尾的那句话:

  “第三,要警惕狭隘的民族主义和民粹主义。

  在当前形势下,有两股思潮特别需要我们注意:一股是民族主义,一股是民粹主义。这两股思潮的泛滥不局限在某一个国家,在全球范围都有。

  历史告诉我们,希特勒也好,墨索里尼也好,东条英机也好,他们当年在发动战争前,在国内采取的重大举措就是大肆煽动狂热的民族主义。他们宣称本民族是高贵的民族,其他民族都是劣等民族,以此为他们的侵略行径鸣锣开道。今天的日本右翼势力也在煽动民族主义,引起了国际舆论的关注。民粹主义思潮也在泛滥。民族主义和民粹主义结合起来非常危险。民粹主义会导致从政者被民族主义所劫持——明知道有些观点和做法不对,但为了博得公众支持,他们也会去干。因此,我们对上述两股思潮必须保持高度警惕。”

  这句话巧妙地打着谴责法西斯的幌子,把反对战争但是积极应对别人战争威胁的国人斥之为“民族主义”和“民粹主义”。

  请注意,他说的是“有两股思潮特别需要我们注意”,而不是需要那些穷兵黩武的霸权主义者及其追随者注意;而且强调“这两股思潮的泛滥不局限在某一个国家,在全球范围都有。”暗示包括甚至尤其是中国。他把国人对霸权主义及其追随者的反对以及对其战争威胁的积极防范与当年的法西斯轴心国“在国内采取的重大举措就是大肆煽动狂热的民族主义”相提并论。最后警告从政者不要“民族主义所劫持——明知道有些观点和做法不对,但为了博得公众支持,他们也会去干。”这种颠倒是非混淆黑白的说法自然引起众多网友的反对。

  面对霸权主义及其追随者对我国的国家统一、民族团结和社会稳定的威胁,民众中存在过激的“民族主义”和“民粹主义”情绪吗?有,肯定有,但是这并不是主流,更加没有能够劫持从政者。是的,的确有那么一些人,在美国高调重返亚洲,日本右翼发出战争叫嚣,日本政府右倾化并且一步步摆脱和平宪法的束缚以后,在中国民间的确产生一些过激言论。但是大多数民众是理性的,并且与“从政者”保持了高度的一致性,那就是,反对战争,倡导和平,积极运用各种手段消除战争因素。在“好战必亡,忘战必危。”这一点上上下比较一致。以习近平为总书记党中央一方面积极推进与美国的新型大国关系,推进与欧洲等西方国家的和平友好关系,一方面提出做好军事斗争的准备的强军要求。

  倒是吴大使,有对邓小平关于和平与发展的论述进行曲解的嫌疑。

  邓小平在论述和平与发展问题时,首先是对一种存在状态的判断,是世界大战可以推迟、可以避免的一种和平状态,世界各国人民能够利用这种和平的国际环境去搞好国内经济建设的一种和平状态,是要我们抓住世界大战还打不起来的时机,加快发展中国经济。

  邓小平的分析是科学的。世界大战可以推迟、可以避免是由于如下原因:

  战争对人类社会的破坏,从战争中人类付出的惨重代价可见和平是人类的共同愿望。

  和平具有了现实可能性,新的世界大战打不起来,战后世界和平是主流。

  战后世界维持了总体和平局面的原因:主要是:第一,世界人民渴望和平,反对战争;第二,核战争的毁灭性后果,使某些核大国不敢贸然发动战争;第三,经济的一体化,使国际上各种力量互相制约,有利于维护世界和平与稳定。

  但是各国人民还面临维护世界和平,防止新的世界战争的艰巨任务。因为战后的世界和平是不稳定和不完全的,局部战争从未间断,这是世界和平的隐患。

  在发展的问题上。

  在和平的国际环境中,发展经济有了现实的可能性。

  发展具有了现实可能性,战后经济发展是主线。

  世界经济形势依然严峻,尤其是发展中国家经济发展的任务更显得迫切和艰巨。

  霸权主义和强权政治的存在是解决和平与发展问题的主要障碍。

  当代世界正是由于少数国家搞霸权主义和强权政治,干涉别国内政,破坏别国主权,才使世界和平受到威胁,使许多国家特别是发展中国家的发展受到阻碍。

  1985年3月,邓小平指出:现在世界上真正大的问题,带全球性的战略问题,一个是和平问题,一个是经济问题或者说发展问题。和平问题是东西问题,发展问题是南北问题。和平问题是指在较长时期内维护世界和平,防止新的世界大战的问题,其中也包括用和平手段解决国际争端和制止局部战争的问题。现在虽然在较长时期内防止新的世界大战的爆发是可能的,但是人类仍然面临着战争的威胁。

  请注意,邓小平同志在这里说的是“和平问题”“发展问题”,这是完整准确理解邓小平同志的关于“和平与发展是世界的主题”的关键。小平所描述的是一种世界大战可以推迟、可以避免的一种暂时的和平状态和可能性。但是是否能够真正实现和平与发展,取决于“东西问题”和“南北问题”。 从中可以看出,邓小平通过对世界形势的科学分析,得出和平与发展是当代世界的两大问题,同时又强调其是世界各国尚未解决的根本问题,是国际社会面临的主要任务和根本课题,这就决定了这两大问题将依然存在而不会消失,意味着和平与发展的目标任重而道远。

  是霸权主义、强权政治威胁世界和平、国际经济旧秩序阻碍经济发展的严峻问题。世界大战可以避免,并不意味着战争的危险已经根除、并不意味着天下太平,也并不意味着世界实现了共同繁荣,因为现实中和平与发展仍存在着严峻的挑战。这些新的挑战主要是:

  第一,国际力量对比严重失衡的情况下,霸权主义和强权政治有新的发展;并且是造成世界动荡不安的主要根源。

  第二, 发达国家利用不公正、不合理的国际经济旧秩序和在经济全球化趋势中的主导地位损害发展中国家利益的现象还很普遍,不是所有国家都能从经济全球化中受惠。贫富悬殊愈来愈大。

  和平与安全的不稳定因素在增加,国际和地区安全形势出现新的紧张因素。传统安全威胁不仅没有消失,而且有了新的发展。

  和平与发展这一时代主题的确立,标志着当今时代已进入了一个新的发展阶段。但是,世界新旧格局的转换是一个发展过程。在当今世界,霸权主义和强权政治依然存在,领土争端、民族矛盾、宗教纷争等等因素引发的武装冲突和局部战争连绵不断,不公正、不合理的国际政治经济秩序还未得到改变,发展中国家仍有亿万人民处于贫困之中,人类的生存与发展面临着一系列严峻的挑战。世界仍然不安宁。

  特别是那个超级大国妄图建立由其领导的世界新秩序,到处插手别国内部事务大肆扩张其政治、经济势力范围,推行新殖民主义。还利用人权等问题干涉他国内政。为创造一个持久和平稳定的国际环境与平等互利合作的世界还需要作出艰苦的努力。

  江泽民2002年4月10日在德国外交政策协会的演讲中指出:

  进入新世纪,世界多极化和经济全球化的趋势继续发展,以信息技术和生物技术为核心的现代科技突飞猛进,各国的经贸联系日益密切,世界生产力迅速发展,人类认识自然、利用自然和创造生活的能力大大增强。同时也要看到,世界的发展并不平衡,不合理不公正的国际政治经济旧秩序还没有根本改变,南北贫富差距进一步拉大,由民族、宗教、领土、资源等问题引发的争端和冲突此起彼伏,恐怖主义、贫困、环境恶化、毒品等非传统安全问题更趋突出。特别是进入新世纪以来,国际上发生的一系列突发事件,标志着国际局势正在发生冷战结束以后最为深刻的变化,需要各国人民冷静思考、认真应对。 进入新世纪,人类面临着难得的发展机遇,也面临着严峻的挑战,如何抓住机遇、迎接挑战,继续推进世界和平与发展的崇高事业,是摆在各国政府和人民面前的一个重大课题。

  2005年9月,胡锦涛在联合国成立60周年首脑会议上进一步明确指出,当今世界,和平与发展仍然是时代主题,全球总体上保持和平稳定。但是,世界还很不安宁。世界和平与发展这两大问题还没有得到根本解决,要和平、促发展、谋合作是时代的主旋律。

  从邓小平到江泽民、胡锦涛,都强调了和平与发展这两大问题还没有得到根本解决。

  这与吴大使所理解的“和平与发展是当今世界的两大主题”是有很大差距的。

  那么事实又是怎么样呢?

  众所周知,“二战”结束以来,西方列强改变了二战以前的以武装殖民方式为主的方式,二战以后改为经济方式,意识形态方式和文化方式殖民为主了。

  但是美国仍然发动了一系列战争,远的不说,就说最近发生的科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争都是建立谎言基础上的,其中两场是绕开联合国发动的。

  在发动战争的同时,以“输出民主”的名义对那些不属于美国和西方附庸的国家进行分裂、颠覆或者包围。最低限度在某些国家和地区制造混乱。如以前的苏东,后面的南联盟,叙利亚,利比亚、乌克兰等国家。

  对于我国,虽然美国和西方目前还没有直接进行战争威胁,但是军事包围一直在进行,而且直接支持我们国内的危害社会稳定的势力,支持民族分裂主义势力和地方分裂主义势力,并且最明显的是最近的直接插手香港事务。

  这与吴大使所描绘的一幅莺歌燕舞的“和平景象”是有很大差距的。

  吴大使所说的“革命”即过去所说的由社会主义阵营主导的“国家要独立,民族要解放”的革命的确过去了。但是由西方主导的“革命”即通过制造和操纵对那些不属于西方阵营的国家的合法政府进行颠覆的“颜革”却不断发生。例如最近奥巴马就承认美国操纵了乌克兰政变。

  大的战争虽然暂时没有发生,但是由战争的策源地美国发动的绕开联合国的以“输出民主”的名义发动的战争一直没有停止。尤其是由美国操纵乌克兰政变引发的乌克兰危机已经造成俄罗斯同美国和欧洲国家剑拔弩张,大战有一触即发的危险。

  先别说与邓小平在世的时候相比,国际形势已经发生了深刻变化,即使是邓小平在世的时候的论述,都认为和平与发展是有待进一步解决的问题,后面几任领导人也持同样看法,不知道吴大使那番粉饰太平的话语的立论基础是什么?

  其实,吴大使属于所谓的“和平主义者”。

  网络上对“和平主义”是这样解释的:

  和平主义又称非战主义(Pacifism),是反对战争或暴力的一切形式,追求和平和非暴力方式,解决人与人之间的冲突和对抗,信仰和支持和平主义的人称为和平主义者(Pacifist)。

  和平主义又分激进和平主义与温和和平主义。

  激进和平主义者通常反对一切形式和种类的战争,他们往往不区别战争的性质,即使是保卫自己国家的战争,也不分战争的社会根源,认为通过和平谈判和协商就能解决双方的暴力。

  温和和平主义者是指在政治中以温和的手段和持避免战争想法来处理国内政治和国际关系的政治人物中的一派,和平鸽是它们的象征。

  吴大使就属于哪一种和平主义者大家一目了然。

  面对他的奇谈怪论,网友进行评论如下:

  “我认为,革命时代尚未过去。这个时代过去没过去,不是我,不是你,也不是你外交部说了算的。你认为革命时代过去了,不需要革命的,没有用,得全世界都认同你的观点才行。但是看看世界局势,西方列强仍然在找一切可能的机会,甚至没有机会创造机会,来对中国进行颜色革命。这只要有脑子有眼睛的人都是能看出来的,你说革命时代过去了,你不需要和中国人民说,你应该对西方列强说。

  “还有就是战争不能解决问题。这句话我好像听出了‘畏战’的味道。不好战是对的,但是畏战可就不对了。看看世界历史,因为畏战而造成的后果还少吗?英法对纳粹德国的‘绥靖政策’什么后果大家都是知道的。战争是不能解决所有问题的,不是不能解决问题。有些问题,必须要以武力解决,比如被他国武装入侵,这时候你不用武力,难到用嘴皮子吗?”

  “不希望打仗,但必须准备打仗。外交以实力为基础。有战争实力才能够谈和平。”

  “革命时代已经过去 战争不再能解决问题这本身就是忽悠!现今世界从来没停过战争!只不过这战争离中国已几十年了而已,但不代表中国就从此再不会发生战争!战争与和平是辩证的关系:当和平的方式解决不了问题时,战争就来临了。当战争的方式解决不了问题时,和平就来了,就这么简单。”

  吴大使的这篇讲话最大的败笔就是弄错了对象。

  如果他能够当面对那些穷兵黩武的霸权主义者说这番话并且令他们放下屠刀立地成佛的话,我们可以认为他是历史上最牛外交官,是世界和平使者和中国民族英雄,他甚至可以获得那个奖。问题是,吴大使一厢情愿的和平主义能够得到别人响应吗?恰恰是霸权主义一直在用战争解决问题,一直在以武装“输出民主”的方式进行“颜G”,革命在他们那里并没有过时。

  改革开放以来,中国对美国已经够客气的了,但是美国和西方放弃过在中国制造动乱,颠覆政府的努力了吗?放弃过对ZD、JD、TD甚至GD的支持了吗。如果仅仅是与美国利益有冲突的领域也就算了,居然连越南、菲律宾这些小混混国家对中国的主权和领土完整发出的挑战甚至战争挑衅美国也支持,这能够用“和平与发展”解释吗?

  中国作为一个世界大国之所以100多年来积贫积弱,除了内部的腐败落后的原因以外,列强的侵略和连年不断的内部战争也是重要原因,所以,别说那些占中国人口少部分的富翁们,即使是大多数平民百姓也不希望战争,就拿我们这些吃工资的人来说,一旦战争打起来,即使导弹不落到头上,政府能不能够养活我们还是个问题。问题是,当别人不听吴大使的和平主义那一套,非把战争强加到我们头上,或者非要制造、支持和操纵我们国内的民族分裂和地方分裂的情况下,怎么办?靠吴大使之流去与虎谋皮吗?

  有句话说得好,战争是流血的外交,外交是不流血的战争。上面跟帖的那位网友也说得好:“战争与和平是辩证的关系:当和平的方式解决不了问题时,战争就来临了。当战争的方式解决不了问题时,和平就来了,就这么简单。”现在问题的的关键在于,并不是中国好战,而且更不是由于有过激的“民族主义”和“民粹主义”情绪的人“劫持了从政者”,引发战争,恰恰是霸权主义的颠覆、分裂、包围甚至战争威胁迫使中国的绝大多数人和从政者在“好战必亡,忘战必危。”这一点上达到了上下的高度一致。

  面对霸权主义的颠覆、分裂、包围甚至战争威胁,是不是中国一味迁就、退让就可以避免战争呢?“二战”期间英国、法国对法西斯德国的绥靖政策,美国和英国对日本军国主义的绥靖政策带来的后果就是答案,最终战争还是落到这几个国家头上,法国甚至还曾经亡国。除非中国甘当西方的附庸,或者像前苏联和前南斯拉夫那样任由西方列强肢解,不知道吴大使是否希望通过这种方式求得列强不把战争再次强加我们头上?

  综上所述,吴大使的这番话如果用于对霸权主义讲还是不错的,但是他那一厢情愿的和平主义恐怕连菲律宾也不会搭理,用于对国人和“从政者”说就更加是完全找错了对象,如果不是糊涂就是别有用心。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  2. 我对胡锡进和司马南两个网络大V的不同看法
  3. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  4. 美国的这次出招,后果很严重
  5. 一个王朝是怎样崩溃的?
  6. 近20年中国社会分层剧变的特征与趋势: 一位清华教授的直言不讳
  7. 否定了错误,并不代表问题不存在了
  8. 就算明着不要脸,你又能怎么办呢?
  9. 中日合作:是该扒扒绝大部分人都不知道的日军美化师了
  10. 77年前,2583名英雄儿女踏上北撤之路
  1. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  2. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  3. 判处死刑,立即执行,难吗?
  4. 送完一万亿,再送一万亿?
  5. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  6. 李昌平:我的困惑(一)
  7. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  8. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  9. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  10. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郭建波:《文革论》第一卷《文革溯源》(中册)论无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命
  3. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  4. 吴铭|这件事,我理解不了
  5. 今天,我们遭遇致命一击!
  6. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  7. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  8. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  9. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  10. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  1. 张殿阁:在十大开幕式上执勤——记伟人晚年几个重要历史片段(二)
  2. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  3. 相约12月26日,共赴韶山!
  4. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  5. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  6. 判处死刑,立即执行,难吗?
Baidu
map