感受伊朗“水兵事件”宣传战

感受伊朗“水兵事件”宣传战

    

    日前，伊朗扣押15名英国水兵事件和联合国安理会通过有关伊朗核问题的第1747号决议，把全球的目光都吸引到了波斯湾。而伊英围绕“水兵事件”展开的外交“攻防战”，无疑为解析愈演愈烈的伊朗核危机提供了一个独特的切入点。 
    伊朗刚刚宣布将释放被扣押的15名英国水兵中的唯一女兵，几小时后又自行否决该计划，其多变的外交风格让英国似乎不知所措。更耐人寻味的是，在外交“口水战”正酣之际，伊朗还出现了大规模群众示威游行，用民意来替政府“说话”。 
    有分析人士认为，伊朗政府的目标就是借“水兵事件”打一场宣传战，吸引全世界注意力，在核危机的最关键时刻凝聚民众支持，巩固执政基础。 
    而记者在德黑兰采访示威游行时亲身经历，似乎印证了这种说法。 

                               组织迹象十分明显

    4月1日晨，记者接到“线报”，当天下午在德黑兰的英国驻德黑兰大使馆前将发生大规模示威游行，就“水兵事件”向英国政府进行强烈抗议。这名属于伊朗民兵组织的朋友还警告说，“保护好你的相机，现场可能非常混乱”。 
    记者驱车来到菲尔多西大街，德国、土耳其、英国大使馆都在这条大道上，相距不过一公里。一到这里就发现当天的气氛不同寻常，距预定的示威开始时间还有半小时，就已经连德国和土耳其两国使馆门前的警察都比平时多了不少，显然是为了防范群众示威可能引起的“误伤”。 
    大门紧闭的英国使馆前早已聚集了不少伊朗学生和普通民众，一车车被拉来的伊朗军警里外共三层将使馆团团围住，一些工人正在修建隔离网，防止示威者冲击使馆。 
    随着聚集的人群越来越多，警察开始封闭菲尔多西大街的相关路段，过往车辆无不绕道而行。而此时，几个老者高举伊朗国旗，开始痛斥英国水兵“侵入”伊朗水域，指责英国当局拒不道歉，并称英国大使馆是“间谍巢穴”，要求政府驱逐英国大使，聚集在周围的近千名伊朗群众随即有节奏的高喊“打倒英国，打到美国”！      
    据记者观察，参加抗议的民众大部分穿着简朴、保守，其中绝大多数妇女黑袍缠身，不少人还用纱巾将脸紧紧围住，可能是政府强硬政策的忠实支持者吧。 
    用英文书写的“我们要核技术，不要核武器”、“要国际原子能机构，不要联合国安理会”等类似抗议标语四处可见。其中很多人手持的标语与伊朗政府立场完全吻合，言辞拿捏相当到位，表述非常“精确”。 
    英文书写的抗议标语表述如此之“精确”，不能不令记者感到惊讶。记者随即多次试图用英语和示威民众交谈，然而却没有遇到一个会讲英语的。 

                               场面混乱并不失控

    就在不少记者打算离开现场赶抢发稿时效时，忽然缓缓开来一辆装满了石块的卡车，只听一名学生一声令下，200多名隶属于民兵组织的极端学生，立即开始大规模冲击使馆外的水泥隔离墙。或许因为很快进入“角色”，学生情绪逐渐失控，不少人向使馆内投掷石块和大威力的爆竹，一时间巨大的爆炸声响彻云天，英国大使馆随即被浓重的白烟笼罩。这导致某西方媒体称抗议者使用了自制爆炸装置和汽油弹，混乱的现场则让人难以分辨。而使馆外墙被砸出一个个泥印，防暴警察一边阻止学生越过隔离墙，一边小心躲闪不知从哪儿飞来的石块。一些学生一边高喊“英国间谍去死”，一边冲向隔离墙，刚刚冲上去立刻就被警察又拉下去，如此反复多次。 
    一些激动的学生甚至开始寻找周围的外国记者发泄、推搡。本报记者周围一名来自比利时的摄影记者随即就被当作袭击目标。一名年轻人冲上去将他拽住并试图抢夺相机，这名记者立刻用身体将设备护住并不停地解释。周围的伊朗记者赶紧用波斯语声明他不是英国人，并斥责袭击者的行为，这才为那名比利时记者解了围。 
    本报记者在现场看到，不少警察的防爆盾牌被石块击出了窟窿，一些学生和警察发生肢体冲突，伊朗警方最后不得不用辣椒水喷雾进行驱散，一时间，整个现场弥漫着强烈的刺激性味道，本报记者和示威群众开始不停地咳嗽，泪流满面。 

                             画面冲击西方“软肋”

    虽然伊朗警方最后成功地控制住了局面，但当天冲击使馆的画面随即出现在全球各大电视、网络和报刊，让全世界民众深切地感受到了伊朗民众的愤怒，而学生们喊出的反英美口号甚至让人联想到1979年的人质危机，这种“免费”宣传的效果自然令持强硬态度的伊朗政府非常满意。 
    撇开“水兵事件”孰是孰非，客观而言，尽管英国政府不断通过美国、欧盟和联合国对伊朗政府施加强大压力，但有西方分析人士认为，英国通过国际社会向伊朗直接施压效果显然远远不如伊朗民众抗议所造成的直观视觉冲击。 
    英国一名著名的防卫分析家表示，除了示威游行这种“武吓”外，伊朗的“文攻”颇有成效。 
    看看国际媒体过去几天的头条，充斥的无不是伊朗公布的被扣士兵录像和女兵的三封信件。伊朗政府深知“女性”是西方社会的“软肋”，温情攻势或许会起到意想不到的效果。公布女兵的一封家书，无疑可以直达英国民众内心；而让其在另外两封信件中用英国军人身份“呼吁”英国从伊拉克撤军，则让英国政府显得很难堪。 
    再加上让这些士兵公开在录像上承认“侵犯”伊朗水域，尽管西方认为水兵遭“强迫”而为；但在伊朗国内则是确立了扣押行动的合法性，赢得广大民众支持。在伊朗因核问题面临强大“外患”时，赢得国内凝聚力对伊朗政府而言无疑是极其宝贵的。 
    毫无疑问，上述种种行动的最终目的是向英国政府施加压力，而与英国政府方式单一“略显干巴”的种种声明和指责相比，到目前为止，伊朗借“水兵事件”组织的宣传显然很是成功，吸引了全世界的注意力。
    （《环球视野》摘自2007年4月5日《参考消息》）


                     附：伊朗“水兵事件”为何突然拨云见日

                                      康娟

    4月4日晚，伊朗总统内贾德在谈笑间释放了15名被扣押的英国水兵，历时13天的“水兵事件”在达到高潮的同时走向尾声。从唇枪舌战、剑拔弩张到柳暗花明、拨云见日，这一切转变之快让所有准备观摩一场“持久战”的旁观者出乎意料。但在这场未见硝烟的“暗战”背后，仍有重重尚未拨开的疑云。

                             追问一：转折点何时出现

    从3月23日“水兵事件”发生后的一周多的时间里，英国和伊朗各执一词，为被扣水兵究竟在“谁家的”水域和“道歉”问题僵持不下。英国官员曾预测危机将持续数月之久。
    这看起来并不乐观的局面究竟是如何扭转的？据英国《独立报》报道，这要感谢4月3日晚的一次电话，话筒一方是伊朗国家安全委员会秘书、首席核谈判代表拉里贾尼，另一方则是布莱尔的首席外交政策顾问谢恩沃尔德，这也是争端发生后第12天英国政府首次有机会与伊朗高层官员通电话。
    《独立报》称，在两人1小时的谈话中，双方可能达成协议，最后拉里贾尼提醒谢恩沃尔德，要注意伊朗总统内贾德在新闻发布会上的最后讲话，他将会看到“隧道尽头的曙光”。这也是伊朗4日宣布释放15名英国士兵之前唯一一次暗示。英国官员猜测到会有好消息，但没敢奢望这场沸沸扬扬的危机会就此干净利落地戛然而止。据说连伊朗外长穆塔基在听到内贾德的宣布时都吃了一惊。
    据悉，内贾德的记者会原定于3日下午举行。但是，驻伊朗的外国记者在前往相关部门领取采访证时被告知记者会将推迟至少24小时。事后来看，这正是伊、英两国的外交磋商取得重大突破之时，因此内贾德需要根据双方磋商的结果作出最终决定。

                            追问二：有没有幕后协议

    伊朗作出的放人决定也许并不令人意外，但人们好奇的是，究竟是什么促使伊朗这么快作出这个决定？双方是否达成某种协议？协议内容是什么？《独立报》称，这要等30年后的解密文件来回答了，现在的一切只能是猜测。
    4月4日，伊朗媒体称，一名伊朗外交官将被允许探视今年1月在伊拉克北部被美军拘捕的5名伊朗人，美方也证实了这种可能性。这一迹象令人怀疑事态在朝着“互换扣押人员”的方向发展。
    英国政府的否认态度很坚决。《卫报》援引一名唐宁街内部人士的话说：“我们没有进行谈判，这不是有条件的释放。”伊朗总统内贾德4日在回答记者提问时也驳斥了“交换说”，他表示：“如果我们用他们交换伊朗人，我们会要求换成百上千的人。他们被宽恕了，这是个礼物。我们采取人道主义的方式。”有趣的是，美国国务院发言人麦科马克在4日的例行记者会上也断然否认美方的举动与英国“水兵”事件有关。

                          追问三：幕后力量是否起作用

    如果没有幕后协议，那么有哪些幕后力量起到了作用呢？叙利亚是中东地区与伊朗关系最亲密的国家之一，两国均与美国关系紧张。叙利亚外交部长穆阿利姆4日在大马士革接受科威特《新闻报》采访时说：“此事的解决需要通过温和外交手段，叙利亚正在这两国间进行这样的温和外交活动。”不过穆阿利姆没有具体解释叙利亚采取了哪些措施。
    此外，伊朗的另一个邻国伊拉克似乎也发挥了重要的作用。报道说，尽管没有收到有关方面的直接请求，但伊拉克外长兹巴里已于近日开始为美国尽早释放5名被扣伊朗人斡旋。不过他表示，他请求美方这样做的目的是缓和美国和伊朗之间的气氛。
    除了这些在暗中出力的国家，联合国、欧盟、美国、俄罗斯等国际组织和国家都一直对此事件高度关注。美国和欧盟要求伊朗立即无条件释放英军水兵。联合国秘书长潘基文希望这一事件能够通过外交手段和平解决。俄罗斯则呼吁联合国就伊朗扣留英军水兵事件作出独立调查报告。

                            追问四：谁是博弈的赢家

    如今“水兵事件”已经告一段落，那么围绕这一事件展开的博弈中，究竟谁是赢家呢？
    《卫报》援引德黑兰分析人士的话说，“水兵事件”为伊朗政府提供了对西方国家的孤立政策进行反击的工具。在核问题上，伊朗一直处于弱势地位，对西方推动安理会一步步通过制裁没有还手之力，对伊朗人在伊拉克被俘也毫无解救之法。借助这次机会，伊朗向英国发难，并避开了直接对抗美国的局面。
    该分析人士称：“这事件的意义不是军事上的，而是政治上的。”伊朗外交官沙拉菲的获释和美军可能准许探视5名在押伊朗人，这都加强了内贾德的政治力量。而在电视上播放英国士兵承认非法入侵伊朗水域的录像，则达到国内宣传的目的，令心存疑虑的公众相信伊朗受到某个虎视眈眈的敌人的威胁。难怪英国专家也认为，伊朗人在组织宣传方面“干得不错”。
    《独立报》分析说，伊朗至少可以在4个方面得分：释放扣押士兵之举赢得了国际社会的赞赏和“宣传战”上的胜利；令英国处于心怀感激的处境；作为有能力损害美国和英国利益的地区大国的作用得到了再一次确认；在核问题上可能赢得支持。可以说内贾德90分钟的新闻发布会成了个人展示的舞台，他用一个令人吃惊的决定表现出了宽宏大量的姿态。伊朗展示了自己的力量，却没有让双方在对峙的路上走得更远。
    反过来看，英国人干得怎么样呢？《每日邮报》对政府提出了一系列质疑。该报评论认为，英国政府在这一系列危机事件中的表现，说明其缺乏必要的军事应对机制与能力，才让伊朗能成功地通过宣传来羞辱英国政府；此外，英国情报部门在事发前也存在工作失误，未能通过分析发出预警。 
   （《环球视野》摘自2007年4月6日《中国青年报》）