打伊拉克美国为的就是石油
青年参考 本报特约记者 李贝卡
９月１７日，曾任美联储主席长达１８年的艾伦·格林斯潘出版了回忆录《动荡时代：新世界中的冒险》，在书中，格林斯潘毫不留情地批评了布什政府的经济政策，并且直言不讳地宣称，布什政府“发动伊拉克战争主要是为了石油。这是人所共知的事实，但（政府）在政治上又不便承认”。
民主党欢迎格老倒戈
在布什的伊战政策越来越受质疑之时，来自共和党阵营的格林斯潘出书，狠批布什政府“政治主导经济”的经济政策，并且盛赞前总统克林顿的经济措施，可以说是给了布什政府当头一棒。
基于格林斯潘的威望，他退休后的言论在美国仍具有重大影响力。有媒体戏称，格林斯潘此言，给了被伊拉克战争拖得焦头烂额的共和党政府“投下一枚手榴弹”。
另外，由于格林斯潘盛赞克林顿，无意中也为民主党“送上一份大礼”，民主党竞选人更是借机攻击布什和共和党。希拉里竞选团队的经济顾问就说：“正如格林斯潘的新书所说，任何想继续布什的经济政策的人将面临更加艰难的未来，没有比这个更权威和可信的批评了。”
近来，布什的一帮老伙计——美防长拉姆斯菲尔德、美驻联合国代表博尔顿、白宫办公厅副主任卡尔·罗夫相继离职，布什真可谓是“众叛亲离”。格林斯潘偏偏在这个节骨眼又凑上来捅一刀，真是让布什头大。
伊拉克石油能用五百年
对格林斯潘的言论，美国总统布什不敢怠慢。９月１８日，布什在接受福克斯电视台采访时说：“怀着尊敬的态度，我对格林斯潘（对政府经济政策的评价）持不同意见。”
至于发动伊战的目的，布什表示美国在伊拉克是为了伊拉克的民主，以及所谓的“反恐战争”，对格的言论“感到惊讶”。
在２０世纪９０年代之前，美国一直支持萨达姆。布什曾信誓旦旦，说要在伊拉克找到所谓的“大规模杀伤性武器”，其实就算是有，也是美国早年给的。所谓“反恐战争”，无非是美国给自己的找一件华丽外衣，遮掩抢占石油的真实目的。
据美国经济学家估计，依照目前的石油消耗和开采水平，各国能维持的年数分别为：美国１０年，伊朗５３年，沙特５５年，阿联酋７５年，科威特１１６年，而伊拉克至少能维持５２６年。
作为世界上石油最集中的地区，中东供应着欧洲７０％、日本９０％、中国３０％～５０％的石油。美国战略家克雷尔教授在《资源战》一书中，更是赤裸裸地说：“在控制伊拉克的过程中，石油作为力量之源的分量，超过了它作为燃料的分量……控制了海湾，就等于控制了欧洲、日本和中国，等于让我们的手握住了水龙头。”
由上种种，我们便可以理解，为何美军占领伊拉克后，首先派重兵强占伊油田，而任由伊拉克社会陷入混乱。
另外一个证据是，伊拉克２００７年通过了《石油天然气法》，依据此法，西方石油巨头将获得３０年开采伊拉克石油的合同。在开始阶段，西方石油公司可分得该国石油收入的６０％到７０％，直至收回成本，此后还可得到伊拉克２０％的石油收入。这项法案还意味着——美国可以控制一半以上的中东石油。
埋葬超级大国的陷阱
再者，布什是靠美国军工财团和石油财团上台的，上台后的布什自然要“报答”这些“恩人”，如何报答？战争就是个不错的选择。
布什上任后虽发动了阿富汗战争，但阿富汗战争时间太短，军火商和石油商没捞到太多钱。发动伊战，既能让军火商手中即将过期的武器派上用场，又能从石油输出国组织手中抢回国际油价的控制权。
除了石油，从地缘政治学观点来看，中东处于世界的心脏地带，要想成为超级大国，就必须要控制中东。可以说，中东是超级大国的必经之路。但中东同样也是埋葬超级大国的陷阱，从２０世纪２０年代的英国和２０世纪７０年代的苏联，这些国家在陷入与中东地区国家的战争后便陷入衰落。
美国是否会重蹈它们的覆辙，我们无从判断，但自发动伊拉克战争以来，美国军费开支达５０００多亿美元，阵亡者达３３００多人。布什走到哪里，反战的民众就出现在哪里。这一仗，赚了还是亏了，估计布什比谁都清楚。
参考辞典
格林斯潘
１９２６年３月６日，艾伦·格林斯潘（Ａｌａｎ Ｇｒｅｅｎｓｐａｎ）出生于美国纽约市的一个金融世家，是家中独子。他在纽约大学先后获得经济学学士学位（１９４８年）和硕士学位（１９５０年）。
此后，他进入哥伦比亚大学深造。１９７７年，格林斯潘获得博士学位。２０世纪８０年代中期，格林斯潘成为美国铝业公司董事会成员。
１９８７年８月１１日至２００６年１月３１日，格林斯潘就任联邦储备局局长。其任职时间之长，在美国历史上无人能及。在他任联邦储备局局长的时候，许多人认为他是美国国家经济政策的权威和决定性人物，有人甚至认为他的影响力比美国总统还大。
在美国金融界，流传着这么一句话：“格林斯潘一开口，全球投资人都要竖起耳朵。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
