最近读了美国现任总统小布什的两篇演讲，一篇是在“共产主义受难者纪念碑”上的演讲，一篇是题为《历史的教训》的关于伊拉克战争的演讲。这些演讲将共产党与恐怖主义划等号，并明确挑明，五十年前的朝鲜战争与现在的反恐战争都有共同点，它们都是“意识形态的斗争”。读完这些文章，联想反恐六年来美国政府的所作所为，颇有感悟。当然，国内主流媒体对小布什的这些讲话是置若罔闻的，主流媒体上不是太平盛世，就是宪政民主。因此觉得有必要将小布什的讲话做一些研究，有必要略为回顾布什政府反恐6年来的一些所作所为。
照片是美国总统布什于2007年6月12日在位于华盛顿国会处的所谓“共产主义受难者纪念碑”落成仪式上发表演讲时的情景。在这次讲话中，小布什毫不掩饰地将共产主义和共产党与恐怖主义相提并论。小布什说：“尽管共产主义可能在逐渐衰落，邪恶和仇恨依然存在。2001年的9.11事件就是一次证明。”小布什宣称，“同共产党一样，伊斯兰激进分子的追随者（注：指恐怖主义者）注定要失败。”据报道，在此次集会上，小布什与参加聚会的中国“民运份子”王炳章握手，并与法轮功份子XXX握手，并聆听了XXX要求美国政府关注中国政府“迫害”法轮功云云。
在此之前的8月22日，小布什还发表了以《历史的教训》为题目的关于伊拉克战争的演讲，他提到当年的朝鲜战争时指出，“没有战争期间美国的干预，……中国的共产党将会以为侵略会得到奖励，世界将面临更加危险的局势。世界将不太平。”他直言不讳地挑明：“我们在远东的战争和今天反恐的战争有许多差异。但重要的相似点是，核心都是意识形态的斗争。”
我们要感谢小布什总统这些讲话的诚实坦率，感谢他不掩饰其坚定的反共立场与进行意识形态斗争的坦诚。
虽然小布什总统省略了意识形态的斗争是国家利益或阶级利益的反映，但他坦率地宣称美国政府从来没有放弃意识形态的斗争，他的讲话再次表明这种斗争始终是美国的核心政策之一，从朝鲜战争到目前的所谓“反恐战争”都是如此，这也是美国的基本国策，从来没有放弃。
小布什所称的“意识形态的斗争”，也是过去说的“冷战”，我们称为“和平演变”。这不禁使我们想起了伟人毛泽东当年反复强调反复警示这一点，反复指出这种意识形态上的斗争是长期的、艰巨曲折的、有时甚至是很激烈的。伟人的这些话一直被国内挂“改革开放”羊头的主流精英们称为“极左”，但是且有讽刺意味的是，所有这些当年伟人反复强调的内容，今天却再次由小布什总统的讲话给予了直接的并且是明白无误的佐证。
美国的这一基本国策是长期的，持久的，一贯的，是为本国统治阶级利益服务的，不论是民主党执政还是共和党执政都不会改变，这也是美国政府美国政界的高明之处，这也完全符合阶级斗争的基本观点。因此，要说当今世上有什么普世原则的话，“什么藤儿结什么瓜，什么阶级说什么话”仍然不能改变的客观规律。当年赫鲁晓夫搞过“三和一少”，戈尔巴乔夫将其发展成所谓“新思维”，一个本质性的共同点都是在苏共内部削弱甚至放弃意识形态的斗争，幻想和平共处“共同发展”的主旋律，出发点可谓高尚之极。而其战略对手美国却从来不曾有过任何一点点这方面的良心发现，非要将苏联共产党搞到解散，将前苏联搞到解体。这还不算，虽然俄罗斯的国力与前苏联相比已经处于半身不遂，并也搞了多党选举制，小布什们仍指责俄罗斯不民主，仍要对俄罗斯围追堵截。
与小布什总统的坦诚态度相反，国内思想界主流精英们似乎一直在淡化甚至抹杀这种思想意识形态方面的斗争。他们爱引用“小平同志”的讲话，即：国与国之间应当“着眼自身长远的战略利益，同时也郑重对方的利益，而不去计较历史的恩怨，不去计较社会制度和意识形态的差别……”（邓小平于1989年10月31日与美国前总统尼克松的谈话，这句话显然有外交辞令的味道，但一些人却将此做为原则）
最近出版的2007年第8期《中国青年》刊登了原中央党校常务副校长郑必坚访谈录，这位华国锋时代撰写“两个凡是”，邓小平时代执笔“南巡讲话”的风流人物在文章中承认:当今世界，在和平与发展成为时代主题的同时，确实存在着冷战思维和其他种种安全威胁。这位笔杆子认为冷战思维“害人害已”。
该如何应对呢？这位先生在引用了“小平同志”上面的那段讲话后，所给出的回答令人惊诧，他说，越是世界上还有冷战思维，我们就越是应当更高地举起和平、发展、合作的旗帜……
坦率地讲，笔者读到郑必坚这段高见时，心中是非常厌恶的。美国利用“冷战思维”搞垮了前苏联，使自己成为世界上唯一的超级大国。对美国来说“冷战思维”为自己捞足了好处，是做了一笔绝好买卖，何来郑必坚所称的“害人害已”的问题呢？害了别人利了自己才符合事实。这种“冷战思维”本身就是小布什所说的“意识形态的斗争”的一部分，是国际间的阶级斗争或抑是国家民族间的利益斗争，是客观存在的。对这种意识形态的斗争，对我们来说，是事关共产党与国家生死存亡的原则问题，是关系到国家根本利益的原则问题，理应积极认真的揭露，警示，防范，斗争（当然斗争并不是不讲策略）。面对这种原则问题，在郑必坚嘴中怎么成了“越是应当更高地举起和平、发展、合作的旗帜”？真是让人匪夷所思。这种放弃思想斗争原则的“和平、发展、合作”岂不是与虎谋皮？郑必坚似在重弹戈尔巴乔夫“新思维”的老调。当然，笔者这里不是说原中央党校常务副校长——共产党员郑必坚同志是中共思想界内部戈尔巴乔夫式的人物，更不是说郑同志是美国在中共思想界的代理人。但是至少，这是放弃思想原则的论调产生着温水煮青蛙的效果，恰恰正中“冷战思维”的下怀。
2002年3月9日，美国《洛杉矶时报》爆出猛料，称美国国防部１月８日向国会提供一份秘密报告，内容涉及美国在紧急情况下向包括中国在内的七个国家使用核武器的计划，这七个国家是中国、俄罗斯、伊拉克、伊朗、朝鲜、利比亚和叙利亚等，据称这是最少七个潜在敌对国家。内容令人震惊！这份报告的出笼距9.11事件的发生仅三个多月，也是热爱美国的刘亚洲之流宣称“最能考验我们民族道德水准的事情就是美国去年发生的9.11事件了”肆意指责“当9.11事件发生的时候，在我们国家，至少在一段时间里，弥漫着一股不健康的气氛”之时。（见刘亚洲演讲《信念与道德》）想想发生9.11之时，我们不是对美国表示同情，和美国一起“严厉谴责”恐怖分子吗？不是在联大投票赞成对阿富汗的本.拉登们进行打击吗？美国此时依旧毫不留情地仍然将中国列为核打击的目标，将中国置于美国的核恐怖之下！事实是，不管我们的脸是多么的热，人家送过来的始终是一个冰冷的屁股。还须指出，国内诸多媒体及网站在报道这条消息时，内容中抹去了“中国”二字，不知是有意淡化还是其它什么原因。
《洛杉矶时报》报道发出的第三天，我国外交部发言人孙玉玺表态，他说：“同许多国家一样，中方对这一报道的内容深感震惊。” “中国是爱好和平的国家，不对任何国家构成威胁。”“求和平、谋合作、促发展已成为当今世界的时代潮流。” 孙发言人展示的“求和平、谋合作、促发展的世界时代潮流”与美国国防部冷血务实的核打击计划相比，显得多么的虚幻。
美国将中国列入核打击的七国之内，这对中国这种“爱好和平的国家”来说，无疑是一种恐怖主义性质的核讹诈。而中国，堂堂安理会常任理事国，具有五千年悠久历史文化传统的并有13亿人口的大国，当美国流氓将核大棒拿出来挥舞之时，我们的表示仅仅是委曲地表白“我们是好人”“你那样做是不对的”云云，令人深感可悲。
回顾历史，在核武器问世后的整整六十年时间里，中国曾经多次遭到美国的核威胁和核讹诈。最早的一次是在朝鲜战争期间，美国军队被中国军队击败，汉城失守，联军司令麦克阿瑟将军气急败坏，扬言对中国北京以及中国工业基地进行核攻击；此后，在1955年和1958年，解放军解放一江山岛和炮击金门期间，又两次遭到美国核威胁。毛泽东闻言嘲笑：美帝国主义及一切反动派都是纸老虎，原子弹并不可怕，原子弹也是纸老虎；同时抓紧研制自己的核武器，于1964年爆炸了中国第一颗原子弹，又于文革期间爆炸了第一颗氢弹并发射了第一颗人造地球卫星。饮水思源，我们今天仍然不得不感谢毛泽东时代留给我们的自强不息的精神财富与我们拥有自己的核武器这一物质财富。
2004年5月28日，美国的五角大楼在其《中国军事力量年度报告》中公然放风，提示台湾“攻击中国三峡大坝”。后来又进了一步，次年6月29日，由布什提名的美军候任空军参谋长莫斯利（Michael Moseley）将军在参议院军事委员会的听证会上在回答来自南达科他州的共和党议员约翰•苏恩的提问时回答说：“它（注：指中国）列在我工作名单的首位，我要提高军队对这个国家实施远程打击的能力。”这位候任美国空军参谋长大谈“将中国全国的重要军事目标列入美国空军的远程打击目标”，大谈需要多少的导弹才能消灭中国内陆的控制台、雷达系统、地对空导弹基地、空军基地和军事指挥部！美国候任空军参谋长在正式场合狂妄地大谈攻击中国的计划，在任何一个中国人听来就是来自美国的恐怖主义威胁，完全是美国版的本.拉登。两周以后，解放军朱成虎将军发表了个人看法，表示如中国大陆遭受美军全面攻击的情况下，中国应该用核武器保卫自己的国家。
朱将军个人言论一出，舆论“震惊”，一位愤怒的美国众议员在第一时间里要求中国“道歉”，竟然厚颜无耻地对中国提出了四项要求：谴责朱成虎，并立即收回朱成虎的谈话；把朱成虎撤职查办；正式为朱成虎的谈话向美国人民致歉；公开宣布放弃对台动武。美国的某些政客似乎横行霸道惯了，以至于错误地估计了形势，认为中国的“改革开放”在国内精英们的主导下已经成功地倒回了满清西太后时代。还是以后美国国防部的发言比较“公正”，美国国防部发言人称：希望朱成虎的言论不是中国政府的意见。同时表示：美国不是中国的威胁，美国期待与中国建立伙伴关系，美中关系处于最好时期。
利用反恐搞旁门左道，是布什所称的“核心是意识形态的斗争”的当然表现，也是美国不得人心的重要原因。
反恐伊始，美国按享廷顿“文明冲突”理论搞了个大中东民主计划，视不同的宗教为对手，为恐怖主义的根源，企图借“反恐”之际将美国的意识形态输入中东战略要地，自然不得人心。
从中国叛逃出国的达赖，是西藏农奴制这一腐朽制度的代表人物，西藏在民主改革之前，实行的是不折不扣的奴隶制，以他为首的集团在外国势力的支持下又于1959年策划西藏叛乱，按照西方人权理论，完全可以追诉他的“反人类罪行”，将其划为恐怖分子是最恰如其分的。但此人这几年成为美国政要的座上客，小布什几次接见达赖，其中2003年的那次接见恰是 9.11事件两周年之际的前一天——9月10日，内容是“主张保护所有西藏人的人权”之类，真是极具讽刺意味。
中国另一位“知名人士”，也是先富起来的人物之一，现流亡在外的新疆女富豪热比亚，此人大搞新疆独立，也是举世公认的分裂组织东突的幕后支持者，为该组织提供财政支持。无论如何，将热比亚归类恐怖主义份子是正合适的。但在今年举行的八国会议之前，布什在演说中公开赞扬热比娅是维吾尔族最优秀的代表，他说，像热比娅这样的人才，是其民族最宝贵的财富，价值远超他们拥有的武器和石油。事后，热比娅受到小布什的接见。
毫无疑问，恐怖主义是必须受到谴责的，因为它将夺走无辜者的生命。但是，自9.11以来六年里，反恐大国美国的诸多作为（如笔者上面引用的几个事例，而这种事例比比皆是），不是也在给包括中国在内的其它国家制造具有恐怖主义性质的麻烦，或者施以的恐怖主义性质的威胁呢？
反恐六年来，美国热衷的反恐战争实在是乏善可陈，单在伊拉克，美军就已死亡3700多人，耗资6100多亿。而且目前仍然遥遥无期。对伊拉克人民来说，更是苦难深重。有报道称，伊战以来，已有15万至20万平民死于战乱，另还有高达上百万的难民逃离家园。伊拉克的老百姓每天都在过9.11。
越反越恐，表明“反恐”行动中蕴涵的某种不义，这已成为有识之士的共识。这也表明，恐怖主义的深层次原因与美国用“文明冲突”理论的解释是驴头不对马嘴的。
目前普遍认为恐怖主义的最主要的根源在于世界秩序的不公正不公平，在于由此产生的世界范围的两极分化。虽然世界“主流文明”总是极为掩盖这一点，常常用宗教冲突的借口进行掩盖转移。
在目前的由金融寡头垄断的资本主义经济体系中，包括中国在内的绝大多数国家深受代表“主流文明”国家的剥削，而且相当一部分国家与地区的永远没有出头之日。这个事实虽然被某些国内精英淡化甚至美化（所谓全球化分工的必然性云云），但这个事实确是铁一般存在，最近流行的宋鸿兵的著作《货币战争》中就做了很好的揭示。其实不少严肃的学者以此之前早已有详实的著作论述这一点，可惜的这些真知灼见被国内“全球化”的一片赞美声中所淹没。世界两极分化主要是由于资本主义大国主导下的全球化对第三世界的剥削所造成的，并且没有出头之日，这是世界在国际资本主义体制下运行的结果，自资本主义体制形成以来一直是这样，迄今没有本质上的改变。“勤劳致富”这一动人的口号在资本运作体制中对绝大多数人来说是永远不能实现的梦想。世界两极化的存在，少数富人掌握着世界大多数财富，多数穷人一贫如洗，并在这样不公正、不平等的环境下艰难的生活，那么世界上就会有恐怖主义现象存在，无论给这一现象下一个什么样的定义其结果都是一样的。因为恐怖主义现象会在不公正、不平等和贫困的环境中滋生。因此，西方社会主要是美国将恐怖主义归咎于文明冲突宗教冲突显得多么牵强附会，这种冲突的深层次根源应更符合阶级斗争的理论，是阶级斗争在现实世界中的反映。事实上，不管你喜欢不喜欢，愿意不愿意，阶级斗争的幽灵似乎始终在我们的头顶徘徊，在世界上空徘徊。
因此，只要这世界在目前这种体制下继续运行，“反恐”就将永远继续下去。
恐怖主义的根源当然不只上述这些，还可以举出其它。如小布什总统最恨的伊拉克前总统萨达姆与恐怖大师本.拉登，被美国冠以头号恐怖分子，每颗头颅开出天价——2500万美金。而这两位仁兄原来都是美国的“盟友”，都受到过美国的栽培与支持。从这个角度看，萨达姆与本.拉登是美国人自己培养壮大的，他们的根源之一就可以追溯到美国人自己那里。这个显得滑稽可笑的现象看上去很符合伟人毛泽东喜欢用的调侃帝国主义对手的那句话——“搬起石头砸自己的脚”。
前不久，拉美国家委内瑞拉的民选总统，有名的硬头查韦斯先生再一次引用了伟人毛泽东的另外一句名言——“一切反动派都是纸老虎。”这话在我们国内已经听不见了。我们国内的主流精英们正在努力跟国际接轨，忙着挤进世界“主流文明”即世界资本主义体系中，自然也会将伟人这句名言视为反“文明”的“极左”。可人家查韦斯信这话，认为这是历史规律。
历史规律究竟是怎样的呢？9.11事件6周年以来似已显露了一点。6年当然太短，就让我们继续拭目以待吧。
欢迎交流 http://junxuewang.blog.sohu.com/
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
