金钱在美国总统选举中是万能的
美国公司的政治捐款多少与权力有关
莉 雅
最新的统计数据显示，美国很多大公司把他们的政治捐款对象从原来的共和党盟友转向国会新的多数党──民主党的领导人。在总统竞选中，有关研究显示，律师和大投资银行的雇员是2008年总统竞选中捐款最多的人。
统计显示民主党选举金库膨胀
观察人士说，对于国会多数党民主党的领导人来说，权力很快转化成了金钱。根据接受政治捐款的政界人士向美国联邦选举委员会提供的数据，就连那些一向更倾向于共和党的大公司也开始把政治捐款更多地捐给民主党人。
数据显示，众议院四个权力最大的领导人，即众议院议长──加州的佩罗西、多数党督导员──马里兰州的霍亚以及他们的主要副手在2007年第一季度总共筹集了224万美元，是2005年第一季度上一个选举周期可比时间内所筹款项的三倍多。
除了这些民主党领导人之外，在各个委员会担任主席的民主党人的选举金库也在膨胀。众议院筹款委员会主席——纽约州的兰热尔在今年第一季度筹集的款项从两年前的5万7000美元跃升到76万1000美元。能源和商业委员会主席丁格尔的筹款也从11万2000美元增加到37万6000美元，金融服务委员会和军事委员会的主席获得的政治捐款也出现了大幅度上升。
在参议院，由于它6年进行一次选举，因此对参议院的捐款趋势进行分析比较困难。不过，民主、共和两党的参议院竞选委员会得到的捐款也显示了类似于众议院的趋势。
专家称捐款随权力而转移
长期研究美国政治捐款的非政府机构“互动政治研究中心”的研究员道格拉斯.韦伯在接受美国之音采访时表示，这种趋势并不令人吃惊。 韦伯说：“在华盛顿，金钱一般是跟随权力的转移而转移的。部份原因是因为捐款人倾向于给在职的人捐款，而现在国会在职的多是民主党人。捐款人也倾向于给掌权的党派捐款。” 韦伯举例说，在94年到96年的国会选举周期，他们发现，尽管不同的部门和行业给民主党和共和党国会议员捐款的比例有所不同，但是每一个部门和行业的捐款都从民主党转向共和党，原因在于94年是民主党控制了国会，而在96年，控制国会的是共和党人。
在94年的国会竞选周期，通讯和电子行业59%的捐款捐给了民主党人，41%捐给了共和党人。但是在共和党人96年接管了国会之后，这个行业给民主和共和党人的政治捐款变成各50%。
捐钱方预留后路双向投资
一般来讲，大公司往往是同时既给民主党捐款，也给共和党捐款。在今年把更多的捐款捐给民主党的那些大公司告诫人们，对一个持续两年的竞选周期，不要仅仅从一个季度的数据中得出结论。他们表示，在长远来看，政治捐款一般会逐步拉平。
不过，互动政治研究中心的韦伯说，这种拉平往往是相对的，而不是绝对的各占50%。 韦伯说：“当他说拉平，对于一些行业来说，这可能意味着，他们不会绝对的倾向于民主党人，而是一种比例的转移。例如在农业领域，在94年的选举期间，即使是在共和党人控制国会之前，农业的大部份捐款还是流向了共和党人。在共和党人控制国会后，共和党得到的捐款更多。”
律师投行捐款名列前茅
互动政治研究中心进行的研究还显示，律师以及大投资银行的雇员给2008年的总统竞选提供了最多的政治捐款。到目前为止，律师和律师事务所已经给18个主要的共和党和民主党候选人至少捐献了1460多万美元。
得到这个行业最多支持的是民主党候选人爱德华兹和希拉里.克林顿。紧随法律行业之后的是证券和投资行业，它们总共捐献了860多万美元，最大的受益者是前麻萨诸塞州州长、共和党候选人罗姆尼和民主党的希拉里.克林顿参议员。而位于华尔街的公司的政治捐款名列各个行业的公司之首。
退休者的政治捐款几乎等同于投资行业，而接受这部份捐款最多的是罗姆尼。
该中心的研究员韦伯说，这与以往的情况差不多。这些行业捐款最多主要是因为这些行业以及个人都有很多资源，因此花得起这个钱。另外也与这些行业和捐献人对政治的兴趣有关。
今年筹款金额倍增
他还表示，与以前的竞选相比，这次总统竞选筹款开始的时间之早以及筹款金额之多是最引人注目的。 韦伯说：“不久以前，如果拿96年的选举为例，希拉里.克林顿和巴拉克.奥巴马仅仅在第一季度筹集的金额就接近总统候选人在整个总统竞选期间可能筹集的款项。所以说，总统候选人的筹款规模出现了巨大的增加。”
这位研究政治捐款的专家说，筹款的急剧增加一方面与个人政治捐献限额的增加有关，另一方面也与候选人放弃联邦政府对一个候选人提供的对等捐款有关，从而使得他们不受筹款限额的限制。
（《环球视野》网摘）
谁说金钱不是万能的？美国总统选举中的金钱作用
萧 敬
最近一位听众在发来的电子邮件中说，他对美国的总统选举很感兴趣，希望美媒体介绍一些有关的情况。
金钱在选举中有重要作用
说到资金在美国总统选举中的作用可以套用听众可能都很熟悉的一句话，这就是：金钱不是万能的，但没有金钱是万万不能的。
现在距离美国总统大选还有一年多时间，但各位总统竞选人的资金争夺战早已打响。目前，前第一夫人、参议员希拉里•克林顿以2600万美元的筹款总额暂时居于领先地位，并且创下了超过上届总统竞选同期筹款数额将近三倍的记录。
需要指出的是，对选举起决定作用的不是金钱，而且涉及候选人的政策主张、竞选策略以及个人魅力等因素，因为选总统毕竟不是选富翁，否则只要比较一下各位候选人的资产就可以判定谁会入主白宫了。
尽管如此，金钱在美国总统选举中有着重要作用。在竞选活动中，需要花费大量资金用于雇用竞选班子的工作人员，制作竞选标语和招贴画，布置演讲场地，发布广播和电视广告等。因此，在参选过程中，总有一些竞选人由于资金不足而知难而退。
美国总统候选人筹集竞选资金的途径五花八门。从决定参选开始，候选人就通过网络、信件、电话、政治聚会、筹款晚宴等多种方式向各阶层的人士筹款。
法律对政治捐款有很多规定
按照美国的传统，政治捐款是公民参政以及言论自由的重要体现，每个捐款人的姓名和捐款数额都有案可查。
同时，美国法律对总统候选人筹集和使用竞选资金有很多规定。依照法律，每个公民在一次选举中只能向一个候选人捐1000美元，每年的捐款总额不得超过2﹒5万美元，而每个组织只能向一位候选人捐5000美元。直接捐给候选人的钱称作“硬钱”，可以直接用于竞选。公民和企业捐给政党或民间组织的钱被称为“软钱”。软钱没有数额限制，但不准直接用于支持某个候选人，也不能与候选人的竞选活动协调使用。
对于总统候选人来说，政治捐款除了可以用作竞选开支外，还有另一层含义，这就是：得到的捐款越多，从某种程度上表明得到的民众支持越多。因此，美国政府根据候选人得到的“硬钱”数量提供相同数额的竞选资金。
民间对软钱批评多
不过，美国民间对“软钱”有很多批评的声音。首先，软钱的随意性很大，尽管不能直接用来支持某个候选人，但政党和民间团体可以用软钱抨击自己反对的候选人；其次，对软钱的监督很不容易。如果公众发现某位总统候选人当选后在政策上照顾提供大量捐款的企业、组织或个人，一般很难证明两者之间存在必然联系。
（《环球视野》网摘）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
