印度对于中国来说一方面类似于当年的奥匈帝国对于德国，另一方面也类似于当年的俄国对于德国。总而言之，印度是一个很难缠的邻居，建设性的能力很小，因为国内各民族四分五裂、种姓对立和贫富分化走向极端；破坏性的能力倒很大，就因为可以纠集一支庞大的军队并且还掌握核武器。中国对其敬而远之虽然是可行的办法，但是从长远的趋势来看，让印度相对于中国获得完全的行动自由，对中国极为不利。印度既有对中国进行大规模干扰的能力，也有进行干扰的动机。如果印美之间达成妥协，印度服从美国的外交战略对中国进行遏制，以及如台湾新人类李登辉所希望的那样跟日本和台湾夹击中国，这两种前景对于中国来说都是极为严峻的。如果中国把印度这枚外交棋局中重要的棋子放弃，任由美俄两国使用，这对中国来说极为不利。印度是跟中国接壤的国家，中国无论如何也摆脱不了与它的纠缠。中国没有当年英国和美国在国家力量上的相对优势和优越的地缘政治环境，不可能无视印度的存在，推行永久敌对与冷淡的对印政策。

印度与中国之间目前存在的这种微妙的敌对状态究竟是因为现实的地缘政治矛盾，还是因为抽象的大国地位竞争；究竟是因为中国支持巴基斯坦导致印度的敌视，还是因为印度的威胁导致中国支持巴基斯坦，这些问题的真相都无关紧要。问题的关键在于中国不能在中美对抗的大格局中，在周边国家中再树立一个强大的对手。印度在中国的各大战略对手中最弱小，不过中国最好不要因为印度最弱小就打算长期对抗下去。其实印度恐怕也是这么打算盘的，因为中国在大国俱乐部中也是最弱的，向中国挑战风险最小，收益最大。因此中印之间及早解决边境问题和互相妥协合作才是长久之计。对于中国来说，对手比较弱小，才好达成妥协，做出一点让步也不至于造成不可挽回的后果。

中国当然应该继续发展综合国力，保持对印度的全面优势，但是没有必要引起印度的敌意。不管中印之间的边境争端能否顺利解决，中印之间至少可以达成以下谅解：中国保证不干涉克什米尔问题，但是要以印度做出相应的让步，保证不得以任何形式支持藏独、疆独与台独势力；中印两国在世界贸易组织的框架内进行南南合作，领导发展中国家，共同对西方势力进行抗衡；中国公开大力支持印度在不结盟国家集团中起领袖作用，在联合国安理会使用否决权时听取印度的意见等等，这种两国亲密合作的格局可以或多或少平息印度对中国的怒火与嫉妒。中印之间的联盟并非出于相互喜爱，而是出于互相利用与提防。是为了防止印度自行其是，采取危及中国的国家安全与国家利益的行动的预防性措施。中国要防止台湾与印度进行勾结，进行危及中国主权与利益的阴谋活动；防止俄国与印度联手制约中国；防止印度、日本与美国三国联合起来夹击中国。与印度结盟就可以在这些斗争中掌握主动权，赢得先手。印度并非对西方惟命是从，但是印度要进行反美与反西方的活动有赖于中国的支持。与印度的结盟可以使得印度与中国都同时摆脱孤立地面对西方国家压力的处境。

中印之间除了存在边境纠纷以及针对印度的中巴联盟以外，缔结良好关系的障碍还在于，中印两国都是在经济权力结构中同一等级与地位的国家，中印两国经济发展战略蕴藏着更大的冲突，两国的经济没有互补性，在政治上存在着竞争性。这些矛盾的存在需要两国政府进行密切的磋商与协调，防止这些矛盾被西方列强恶意利用。中印之间的广泛合作，就是防止这种冲突激化的手段之一。当然，要形成中印之间的亲密合作的关系缺乏充分的粘合剂，仅仅依靠**的善意表示或者让步还是不够的。因此必须把俄国拉进来，才能够形成稳定的三角关系。俄国外交界也有过一种提议，建立中俄印三角联盟，这是完全可行的外交格局，对于中国来说利多弊少。（苏）俄印关系在地缘政治上本有共同遏止中国的考虑，但现在俄国跟中国已经建立了有效的联盟关系，中国两面作战的噩梦基本消除。因此顺势清理与印度的矛盾，消除地缘政治上的隐患，以将对中国的威胁化为无形，这种政策对于中国是势在必行的。中俄两国支持印度掌握印度洋的制海权，让印度去跟美国势力发生直接冲突，这是一举数得的地缘政治策略。**必须主动去塑造中俄印大三角关系，利用这个三角关系增强中国的外交战略地位。对于任何国家来说，良好的外交态势都是不会自动来临的，需要决策者以巨大的勇气、智慧和耐心去争取。中国要尽量避免与印度直接对抗，这改变不了中国在外交权力结构中的地位，而在中印边界的一些无关紧要的地方上适当地做出让步不会象坐视台湾独立一样导致多米诺骨牌效应以及地缘政治环境的质变。

同时，中国、印度和巴基斯坦三个国家互为邻国的现实是不可改变的，中印关系不能回避中巴关系和印巴关系，中印巴小三角关系也是一个客观存在。三国间的任何误解和冲突都会被其他国家利用，因此中国必须防止美国在在中印巴三国间挑起和扩大矛盾，应该尽力调解克什米尔问题，使之在公正合理的条件下解决。中国不可能在保持中国战略边疆的和平与稳定的问题上采取长期回避的态度，同时也不允许长期实行单边战略，一味支持巴基斯坦反印。中国事实上既无法绝对控制巴基斯坦，也没有这个必要。在中俄印三国合作大战略下，中国对巴基斯坦的支持必须适可而止。中国必须使巴基斯坦明白，它必须服从中国的战略利益，中国与印度的联盟是从全球战略出发的，巴基斯坦必须为之做出牺牲或者必须主动协调和靠拢中国的战略。必须指出的是，巴基斯坦的存在和对印度的遏制并非仅仅对中国有利，因此中国需要仔细衡量中巴关系的付出与回报问题。巴基斯坦还可以利用和依靠伊斯兰世界以及美国的支持。美国在南亚和中亚的利益与印度未必完全一致，美国需要保留巴基斯坦作为中亚石油的输出口，不会坐视巴基斯坦被印度消灭或者彻底控制，中国完全没有必要包揽对巴基斯坦的义务。目前巴基斯坦的陆空军武器依赖中国，海军武器依赖法国，这种合作的格局很有启发意义。可以在很多地缘政治轴心国家中如法炮制，当然在建立中法俄大三角关系后会更有效。

同时，为了斩断美国伸在中亚的黑手，中国必须与伊朗和巴基斯坦加强战略合作，可以考虑将伊朗和巴基斯坦拉入“上海合作组织”中。在这个大合作的框架中，中国、俄国、伊朗和巴基斯坦达成协议，建立排斥地区外大国插足的机制，支持俄国控制中亚国家，支持伊朗和巴基斯坦以某种合理的形式瓜分阿富汗。形成三足鼎立的均势，这样才能够结束中亚地区无穷无尽的争端与内战，使得某些国家不必借助宗教极端势力来扩展国家利益，防止美国在中国的战略边疆地区扇风点火，趁机插足。

美国未来的石油战略大概是??里海的石油通过高加索三国和土耳其出口，中亚的石油通过巴基斯坦出口，伊拉克的石油则由未来的美国扶植的傀儡政府控制，海湾被保护国家维持原状。因此中国必须与俄国合作加强对伊朗的支持，以防止美国全面控制波斯湾、中亚和里海地区的石油出口。**必须考虑未来中国的石油安全，将来中国经济发展所必需的石油从什么地方进口。中国西部地区可以生产一些，可以从俄国、中亚和西亚地区进口，为此中国也需要和俄国和伊朗搞关系。而让美国在中亚和西亚地区站稳脚跟对中国有极大的不利，中国将被迫在东西两条战线上对付美国的挑衅。因此中国在推行地区外交政策的时候不能够以美国是否反对作为标准，美国反对中俄伊三国建立密切合作的战略关系，恰恰就是因为美国害怕这种格局的出现，因此**更加应该有效的缔结这种关系，以便在有利的条件下跟美国讨价还价。例如要求美国以放弃美台特殊关系作为中国放弃中伊特殊关系的先决条件。

美国策士亨廷顿和布热津斯基均担心中国、俄国和伊朗会结成某种反美的同盟，亨廷顿是从“文明的冲突”来着眼的，而布热津斯基是从地缘政治的角度来分析的。站在中国的立场上来分析，这个小三角关系虽然用处有限，但是还是有相当可用之处。首先是针对土耳其重温大突厥帝国或者大突厥共同体的旧梦，斩断土耳其与中亚诸国和中国新疆地区分裂分子联系。俄国和伊朗结成联盟还有助于俄国在高加索三国巩固势力范围，从而有效地回击土耳其的另一个扩张方向。中国决不允许土耳其这种三流美国走狗国家也敢在中国的战略边疆扩展势力甚至干涉中国的国内问题，一定要把它彻底孤立。其次，中俄伊三角关系建立后有利于策动建立建立巴基斯坦、伊朗、伊拉克和叙利亚的伊斯兰国家联合阵线，把土耳其赶出或者隔绝于伊斯兰世界；俄国解决了后顾之忧后，可以利用东正教的关系跟希腊合作把土耳其隔绝于欧洲之外，也可能动摇北约的团结与稳定；最后要说明的是伊斯兰教激进国家大联合的这种格局也可以有效地反制美国和印度的扩张战略的。以上各种政策**可以并行不悖，视情况集中力量在一个方向上取得突破，以带动在其他方向上的突破。美国对伊拉克的战争企图，中国必须配合俄国和法国尽全力阻止，以防止美国彻底控制中东地区。总而言之，中国不要指望能够置身事外，更要极力阻止俄国从这些地区撤退，从而导致美国全面控制这些战略地区的最坏结果。

中俄日、中美日和中美台关系

虽然日本目前被美国占领，总体上摆出了一付驯服无害的姿态，但是日本在将来一定会成为一个完整意义上的世界大国以及获得核武装和远洋海军，这是不可避免的历史趋势。中国没有什么决定的手段对这种趋势进行阻挡，更不可能在这个过程中占据主导地位。只能够因势利导，小心翼翼地将日本扩张的矛头引向别处。中国的战略目标应该是??日本如果要获得解放，那么同时就要削弱日美同盟，促使日美敌对，而非美日两国在平等的基础上更加紧密地联合起来对付中国，就像十九世纪末二十世纪初的东亚外交格局一样。例如在甲午战争中，美国希望通过与日本的合作分享在朝鲜和中国东北的权益，于是就极力支持日本，共同对中国进行讹诈。中俄日大三角关系的建立有待决策者去推动，但是中美日三角关系却是一个客观存在。而且在这个三角关系中，美国占有绝对主动的地位。中日之间的任何矛盾都有利于美国对中日两国获得和扩大战略优势。完全就是因为美日和美中关系比中日之间的关系更为紧密，因此为了斩断美日之间的这种暧昧关系，必须预先营造好中俄日大三角关系的框架，在日本国家地位发生剧烈变化时刻，就可以收到水到渠成的效果，而且不至于发生不可挽回的破坏性后果比如说一场世界大战。

如何使日本获得解放，这是一个极为艰巨的问题。首先这直接关系到美国的势力。美国在日本与韩国驻军，扶植台独势力，就是为了对付中国与俄国，而且日、韩、台这三者之间本来就有互相制约与牵制的关系，因此建立中俄日大三角关系在技术上是最为困难的。日本外交界曾经向我国著名的经济学家和战略家韩德强先生介绍，日本的策略是在“中国威胁论”的掩盖下重新武装，为此需要中国的密切配合。对这种说法令人将信将疑，因为这太小儿科了，怎么能够蒙骗老奸巨猾的盎格鲁?萨克逊人？他们才是搞这种隐真示假诡计的专家。再说，中国如果要配合的话，不造成极为威胁的态势，恐怕就不会达到火候。但是一旦逼近了临界值，美国顺水推舟，将计就计，恐怕到时候日本会假戏真做，真的和美国甚至加上俄国来瓜分中国。因此中国如果要去主动给日本松绑，绝对是凶多吉少。

日本的强大与中国的崛起是一对矛盾，这种互动关系如何处理好是一个巨大的难题。目前日本与美国的暧昧关系的存在，使得中国外交的作用深受限制。有利于日本即有利于美国，不利于日本也有利于美国，完全就是因为美日之间的联系比中日之间的联系更为紧密，因此某些战略家提出的中国与日本的联盟恐怕是遥遥无期。再说两国之间的一些敏感问题与历史恩怨还没有彻底了断，尤其是中日之间的联盟，太具有敏感性与针对性，首先是使俄国在东亚感到了孤立，美国也会认为，中日联盟是直接针对它而来的。因此，中国对日外交不能够孤立地进行，因为对日本的优惠过多，将使其得陇望蜀，欲壑难填，何况日本并没有能够给予中国相称的战略帮助。日本无论是采取对中国不利的行动或者给予中国恩惠，都不可能绕过美国独自进行。中日关系不可能绕开美国，现在的格局就是美日联合对付中国或者可以说是美日联盟抗衡中俄联盟，这并没有什么出人意料之处。中国的对日外交方针应该是加大日美之间的矛盾与裂痕，提供一个或多个外交框架，促使日本向独立自主的战略地位转化。与此同时，在多边框架的基础上与日本建立合作与谅解的关系。因为单独与日本达成协议困难太大，而且中日联盟的种族色彩太过于强烈，将坐实“文明的冲突”论或者“种族的冲突”论，将使得西方与东方的对抗格局出现不可挽回的局面。

中日之间的外交实质问题并不是有关感情和历史纠纷，而是在于互惠互利的格局很难建立起来，一旦成功地建立起来，又太具有排他性。中国实质上无法全面与独自利用与控制日本，只能与之建立一种非敌非友的关系。这种格局早在元朝时就开始了，并非是新的发明创造。当时日本拒绝与其他亚洲国家一样，向中国称臣纳贡，由于数次渡海登陆作战失败，元朝政府最后只得听之任之。中日甲午战争以来，日本为了实现统治世界东方的战略，加紧对中国进行侵略。最终的格局还是要以所谓的日中亲善为诱饵，迫使中国加入以日本为主导的大东亚共荣圈中去。在这个共荣圈中，除了伪满洲国独立以外，与早已形成的东亚文明圈政治秩序的唯一的区别就是日本完全取代了中国的领袖位置。

最主要的，就是中日之间的联盟本身太有局限性，日本的国土与资源有限，经济结构脆弱，过于依赖世界市场，没有战略回转的空间。中日之间的经济目前太具有互补性了，日本与中国的联盟如果不是形成高科技中心日本控制原材料供应地中国的局面，就是形成中国经济全面吸纳日本经济的格局。这种双边经济合作的格局最后总会使得日本或者中国丧失特殊作用，从而使中日之间的联盟失去平衡与针对性的意义。同时日本的经济实力与发展前景都是有限的，如果清除那些经济泡沫，日本的国内生产总值不会超过目前总量的一半。中国、美国和俄国单独就可以成为一个权力中心，但是日本如果不占有大片殖民地，又没有其他大国的大力协助，绝对不可能成为一个权力中心。当年的英日同盟是日本肆无忌惮地在亚洲扩张并且进入世界大国行列的关键性因素，而在第一次世界大战后美国在华盛顿会议上极力拆散英日同盟是其攻击驯服日本长期国家外交战略的第一招。对于中国来说，单独的双边联盟，无论是中日联盟还是中俄联盟，排斥性与针对性都太强。尤其是俄国与日本，无论中国选择谁，都有一方深受威胁与孤立。当然，我们希望俄国与日本都极度衰落，对中国不构成任何威胁，也不值得中国去利用它们。但是这种格局是不可能实现的，一旦变成现实还将造成巨大的危险。主要是东北亚地区的战略格局失去了平衡，将诱使中国无限制地扩张，或者中国的战略边疆被美国和西方势力彻底控制，上述两种情况都将导致中国与美国势力的直接对抗，毫无缓冲与回旋的余地。

目前日俄间的领土争端还未得到解决，这直接影响到中俄日大三角关系的成败问题。虽然日本也可以在收复领土的宣传下扩军备战，但是这与宣传中国威胁论一样，难以哄骗绕过美国占领军。最关键的是，如果不是中日俄三国事先已经达成了默契，那么日本从美国的占领下解放出来的局面就只有很小的可能，而且只可能是在完全有利于美国的方式下进行的，比如说日美两国在平等基础上联合统治韩国和台湾。在后一种态势下日本获得解放，还有另一个危险，那就是日本和俄国离中国太近了，如果中国保持孤立的态度，就会形成日俄之间的联盟来对付中国（在第二次世界大战的末期，因为无望战胜美国，日本当局希望跟苏联全面谅解，打算对苏联做出全面让步，两国缔造联盟来抗衡盎格鲁?萨克逊新老帝国的联合统治），这样就更有利于美国对中国进行战略讹诈。中国最终还是不可能在全面对抗中脱身，甚至有可能孤立无援，这样的做法对中国来说成本太高了。

对于中国来说，如果要在东北亚地区有效地排斥和抗衡美国的势力，那么就不能在日本与俄国之间去选择其一，而孤立另一个，更不可能独善其身，光荣孤立。对于中国来说，最为理想的格局就是，在日本恢复全面的国家权力后，以统一的朝鲜为支轴，中、俄、日三国缔结一项共同维护朝鲜地区中立与独立的条约，以这个条约的框架内，东亚三强进行协调与沟通，这有助于减少误会与冲突，同时也将减少美国在东亚地区进行渗透和挑拨离间的空间。在这样的格局中，日本就不会失去它的重要性，既不会被闭锁在一个狭小的格局内失去发展的余地，也不至于在中日联盟关系上受到过分的约束而丧失在全世界范围内的行动自由。而目前的最佳选择就是，中国与俄国联合对朝鲜进行经济军事合作和援助，以孤立美国和韩国，诱导日本与朝鲜建立正常的国家关系。以削弱美日韩三国间的战略联系。这是建立中俄日大三角关系的最现实有效的途径。

压制或者解放日本的主要力量都是美国，只有美国才能决定日本今后的走向，日本解放后对美国的地位和东北亚格局影响最大，因此，这样沉重的战略负担或者责任由美国承担，对于中国来说没有什么不好。在日本成为正常国家的过程中，中国应该巧妙的跟进，力求避免成为日本挑战的对象，为此应该保持与俄国的联盟，而不是无限弱化俄国，这样的任务也只有美国才能完成。同时如果俄国弱化，中国趁火打劫，只有利于美日同盟，并非中国能得大利。中国只有明确推行中日俄大三角关系的战略方向，目前韬光养晦战略才能奏效。

综合上述，为了避免中日之间维持太过于紧密的关系，避免日本对中国产生依赖性或者相反中国对日本产生依赖性的局面。必须保持日本作为一个真正的世界大国的地位，把它放到一个开放式的框架中去，这样中国便可以以利用日本与世界其他国家的冲突来为中国的国家利益服务。如果日本在美国的默许和主导下获得解放，将使得中国的外交深受限制，这种态势已经初露苗头，今后将愈演愈烈。今后日本为环波斯湾地区和中亚地区的能源而战，有可能与印度加深合作；为保证油路的畅通，也极有可能与美国甚至印度合作插手台湾和南沙问题。因此，不管美国以及俄国是否真正默许日本解放，也不管日本能否如愿以偿地获得解放，中国按照最理想的状态，同时推动建立中俄印与中俄日大三角关系，既可以削弱美国在东亚格局中的地位，也可以防范日本与印度勾结损害中国的利益。反正中国既不应该成为日本扩张的牺牲品，也不要强出头去制止日本的完全复兴，以明智的态度在现实的基础上与日本和解，对于中国来说是必要和可行的。日本在将来如果要从美国的占领下获得最终解放，肯定是要借重中国的力量，同时利用中国的三个大三角关系，尤其是要利用俄国和法国的力量。就象当年的英日同盟赋予了日本世界大国的地位以及争取到东亚权力中心的机遇一样，在中国、法国和俄国单独或者共同的默许下，支持日本到北太平洋范围内去恢复日本的在第二次世界大战前除中俄两国领土以外的全部殖民地或者势力范围，甚至同意日本占领夏威夷群岛，让日本与美国直接发生地缘政治上的冲突，这不是不可能的，而且这种局面对于中国来说是求之不得的。

目前的中美台小三角关系也是一个客观存在，台湾实质上享有一个国家的战略地位。统一台湾并不是一个内政问题，实质上已经是一个国际关系的问题。台湾问题主要是牵涉到了中美关系，因为其他国家都没有干涉台湾的实力尤其是动机。台湾问题是美国的东亚战略的一个组成部分，与此相连的还有朝鲜问题与日本问题。美国在这两个地方驻军，使得其他国家想要利用美日矛盾与朝鲜民族主义势力来冲击美国的世界霸权的构想的实现造成了极大的难度。这三个问题的解决与中国的复兴战略密切相关，缺一不可。

某些学者认为，美国是出于提防中国颠覆美国霸权的考虑，以遏制中国实力的理由来对台湾问题进行插手。因此，中国为了消除美国的疑虑，可以向美国保证在统一后，中国不向台湾驻军，甚至可以允许美国到台湾驻军。这种看法虽然有一定的道理以及有一定的操作性，但是并没有摆正中国的国家利益，更没有看清美国的真实战略意图。如果美国不打算利用台湾来遏制中国，那么它就根本不需要在台湾问题上表态。中国目前并不能对美国形成实质性的威胁，即便收回台湾，也不可能导致力量对比的根本变化。如果美国要以控制台湾作为质物才能保证放弃对中国的遏制态度，那么这个保证本身就是不成立的。这本身就是要中国放弃大国地位，任其摆布。再说美国永久有效地控制台湾后，中国又有什么手段或者能力永久保证美国一定会对华友好亲善呢？现在的美国对台湾的实质上的控制才是问题的关键，中国统一台湾，才能够为中美关系在未来的改善奠定基础。

布热津斯基在《大棋局》一书中，极力鼓吹美国促成日韩和解，其用意恐怕是鼓吹美国以某种可以接受和控制的方式恢复日本帝国，以恢复到十九世纪八十年代以后和二十世纪二十年代以前的美日合作主宰东亚，对抗中俄的外交格局。如果这样的话，未来的日本帝国将来肯定是要染指台湾，美国就可以坐山观虎斗，在中美日三角关系中处于绝对有利的地位，以更为巧妙的方式插手和利用台湾问题以遏制困扰中国。因此中国必须马上就开始推动中俄日大三角关系的建立，在外交谋略中着得先鞭，以在中美日和中美台三角关系中占据主导地位至少是避免极端不利的局面的出现。如果**在未来不顾美国的反对和干涉，打算强行解决台湾问题，那么就必须与其他外交势力尤其是日本建立有效的战略合作关系，以孤立和限制美国。只有这样才有可能将中国统一大业中的不利因素降低到最低限度。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号