中国对欧洲的困惑
近来由萨科奇挑头引发了新一轮的中欧关系交恶，中欧关系向何处去，引起了中国上上下下的高度关注；人们都在思考，中欧关系到底怎么回事，它的本来面目究竟如何？为什么欧洲一而再，再而三的向中国发难，个中原因何在？
这种困惑源于中国人对欧洲的认识，可以肯定的说，正是因为中国过去对欧洲存在错误的认识，由此造成对法、德、英等新上台的领导人的政治走向出现严重的误判，从而导致中国多次在中欧关系上处于非常被动的地位；因此正确认识欧洲就来得非常重要了。
多年来人们一直认为欧洲正在逐步走向统一，尤其是欧元成功诞生之后，这种认识就更加强烈了。基于此点，人们大谈欧洲的总体经济实力，并进一步断定欧洲在解除苏联威胁之后，决不满足于美国的“小伙伴”的地位，必将逐步摆脱美国的控制，甚至于会与美国争雄，从而导致单边主义的结束，打开多极世界的大门。因此中国从战略上考虑，欧洲与中国相距遥远，没有地缘政治的利害冲突；不似美国剑拔弩张，在中国周边织就铁桶一般的“弧形包围圈”，咄咄逼人；也不似日本逼在“一衣带水”的“三江之内”，“吴越不能并存”；这也正好符合“远交近攻”的古训，再说欧洲的科技水平与美、日、俄比肩而立，所以“亲和”欧洲乃一上佳选择。
可是这一系列判断的基础就是欧洲真实的统一，而且是摒弃美国插手的统一，只有当欧洲有了真实的，而不是虚幻的，一致的利益需求，一致的安全保障，一致的进取需要，一致的思想，并进而形成统一的国家机器时，上述判断才有成立的可能，而且只是可能？因为欧洲作为老牌殖民主义的新的统一体，如何选择政治走向，还有待于当这一事件发生之后，世界政治格局的演化，而并不能说上述递进推论就是必然。如果欧洲尚没有形成一致的利益需求，一致的安危考虑，那么上述递进的判断就完全只是空中楼阁了。
目前的欧洲真的具有“一致的欧洲利益”吗？欧洲的统一真的已经提到了议事日程表上了么？这并不取决于人们的主观愿望，更不取决于凭空想象，这是需要冷静的观察，实事求是的分析，而决不能用一厢情愿来代替现实。
欧洲是资本主义最先发展起来的地方，也是近代殖民主义的发源地，是列强聚集地，只是经过两次世界大战以后，随着民族解放运动的高涨，旧的殖民体系的瓦解，新兴的第三世界国家的崛起，欧洲列强领先的地位渐为后起的苏联、日本和美国超过，风光不再了。二战后进入美苏争霸的冷战，苏联解体后，则是美国一超独大，单边横行，疯狂推行用“全球化”装扮的新殖民主义，称霸世界。旧日欧洲列强不甘式微，企图重温昔日殖民帝国旧梦，而单个的国家又力不从心，于是撮合起来，组织新的“东印度公司”之类的东西，以实现重振“雄风”的“志向”。终于，在“欧洲应该用一个声音说话”的口号下，由“共同市场”经数十年发展最后演变成欧盟，于是才有了一个勉强作为国际政治单位的“欧洲”。
然而“欧洲”能够成为一个真正的统一的欧洲吗？它能够成为中、美、俄、日、欧五角中真正统一的一角吗？这自然是中、俄、日三方的愿望，惟其如此，美国的力量就会极大的削弱，并且受到欧洲强大的竞争，从而失去单边宝座，减轻头上的压力。所以“欧洲”的统一就成了其它各方所希冀的走向“多极”的锁钥，当然也是很多中国人的“愿景”。
然而事实并非如此，“愿景”不过是海上蜃楼。“欧盟”从其诞生之日起就先天不足，它实际上与“北约”一起，同为美国催生的“双胞胎”，虽然不是“一卵双胞胎”，但却是“双卵双胞胎”。“欧盟”不但晚出，而且体重还严重不足，心肺内脏发育不全，一出生就是一个“病秧子”，与生龙活虎的“北约”恰成鲜明的对照。所以我们经常看到，每当重大事件发生，“北约”出手坚决，行动果断；“欧盟”则吵吵嚷嚷，各执一词，莫衷一是，最后还是做了“北约”的“跟屁虫”。其实目前我们更多看到的是“北约”和“欧盟”就象是美国的两只手，一只直接握着狼牙棒，另一只间接的手则握着摇钱树和三尖两刃刀；有趣的是，美国在对东方来硬的不行的时候，“北约”就会暂时沉默，改由“欧盟”先行，以便偷越对手的底线，例如前不久的“格鲁吉亚战争”便是。
团结就是力量，统一是欧盟成为真正的独立政治实体的关键所在，然而我们看到的并非是凝聚成一个拳头的欧盟，而且欧盟也并没有用一个声音说话。有人会提出异议，欧盟有时候不是也挺一致的吗？请君仔细听听，你就能够在嘲杂的喧嚣中辨别出，那一致的声音并不是从欧盟的声带里发出来的，而是从美国的声带发出来的，不过用欧盟的嘴当了一个扩音器而已。事实上欧盟自己的声带还没有“发育”出来哩，人们听到的是“法国公鸡”、“英国毛驴”、“德国棕熊”……等的腔调不一的乱叫。
为什么欧洲统一不起来呢？根子就是历史和美国兀鹰的阴影。
其实大家都知道“欧盟”有一个致命伤，就是那个莫名其妙的所谓“全体一致”原则，就是“弱智”们都知道，什么事情都要“全体一致”，几乎就是天方夜谭。欧洲各国搞议会已经有几百年的历史了，那些议会何曾有过一次“全体一致”的纪录；然而这些欧洲各国的政治家们却偏偏弄出一个如此搞笑的“全体一致”原则，这是有着深刻的政治、历史、和文化背景的。
用“四分五裂”来形容欧洲的现状那是再恰当不过的，四分：1．以英国为代表的西北欧的日耳曼语系诸国；2．以法国为代表的拉丁语系诸国；3．德国和奥地利；4．东扩来的前东欧国家；再加上几个打单的，正好就是“五裂”了。
这四五个块块是各怀鬼胎，各有各的打算；虽然块块本身也有一些共性，却并不是凝聚在一起的集团。
1．在西北欧的日耳曼语系诸国中，英国无疑占有举足轻重的地位，它是昔日的霸主，如今已经式微了。可是它是时下霸主美国的母国，两国在种族、文化、经济、政治、军事上有着千丝万缕的联系，相比古希腊与古罗马的关系是有过之而无不及，早在二战之前，就是英美并称的。英国是身在欧洲，心在美国，为了尽量维持住往日殖民帝国的残余利益，它必须借助美国的力量；而在欧洲范围内不被“法德轴心”边缘化，它也必须借助美国的力量；切身利益决定了它的与美国绑在一起的“小伙伴”的角色。盎格罗——撒克逊式微的正宗，依傍暴发的旁系，这是不争的事实；他们的恩怨情仇多少有点象春秋时期“曲沃”代晋一般。
其它西北欧各国，瑞典、挪威、荷兰、比利时（半日耳曼）、丹麦、冰岛等则是以美国的“啦啦队”著称的，在政治经济领域里，作为小型的发达国家，他们有保持对前殖民地（今天的第三世界）的优势控制地位的生存需要；可是仅凭他们自己的国力，今天已经做不到这一点了，所以他们必须借助强有力的“发达国家”的“老大”，以获得他们自己那份取自第三世界的“血和肉”，就如秃鹰分享狮子吃剩下的猎物的骨架一样；这就是他们甘当美国的“啦啦队”的原因。他们把持着审判美国敌人的“国际法庭”、他们拥有根据美国需要颁发“诺贝尔和平奖”的皇家科学院；他们那儿还是什么“大赦国际”、以及形形色色的“人权”组织的巢穴，全都是美国称霸的先行官、别动队。
他们在历史上与同为日耳曼人的“大德意志”一贯是分庭抗礼，形同陌路，但与英美却有共同的“诺曼情结”；他们视英国为“诺曼人”征服的国家，美国又主要是由英国的移民占据统治地位；他们可谓是“姑表亲，嫡嫡亲，打断骨头连着筋”。这就是他们先“北约”后“欧洲”的症结所在，他们是永远不会凝聚在所谓“法德轴心”周围的。
2．拉丁诸国中，法国是公认的五个核大国之一，虽然是末位，但是核俱乐部还没有实行“末位淘汰制”；因此一度希冀联合德国以成凝聚欧洲的核心。然而法国的国力却远不如德国，但却希望“法德轴心”绕爱丽舍宫旋转，当德国暂行退让时，又担心一旦轴心成立，反被德国融化；况且，欧洲诸国也并以轴心为然；如此左右彷徨，首鼠两端，终致欧洲的“心脏”难产，目前仅为画饼。
拉丁诸国除希腊之外，西班牙、意大利、葡萄牙等均曾拥有广大的殖民地，称雄一方，并不奉法为拉丁“老大”；西、萄与拉丁美洲仍有很深的联系，外向利益得天独厚，欧洲不欧洲，并非第一要务；拉丁美洲又是美国的“后院”，他们是要仰他人的鼻息的。意大利位居欧洲“老四”，却不入“三强”之流，总是耿耿于怀，经常以无端辱骂德法领导人以消胸中郁闷，过过嘴瘾，也不是甘愿屈居人下的主。
3．德、奥本为一家，无奈由于地理、历史原因，不能成就“大德意志”之梦，当年的俾斯麦亦只能以“小德意志帝国”为满足；而且两次大战下来，德国领土日蹙，哈布斯堡王朝不再，一顶战败国的帽子使这个欧洲的“小巨人”总是弯着腰。但是德国科技领先，工业雄厚，尤其是机电基础件、电子基础件和新材料研发，这经济创新的三大支柱非同小可，重工业基础雄厚，是为真正的“制造大国”，英法均不能望其项背。正是因为这样，遂有欧洲的统一必是德国天下的预测，这当然要引起欧洲诸国的妒忌。
当苏联解体之后，那正是欧洲高唱统一，法德轴心进入蜜月期，欧盟可以说是一路高歌猛进，好不春风得意。随着东欧剧变，接着是美国一手泡制的前南斯拉夫的解体，德奥重温一统巴尔干的旧梦，一度所谓“中欧九国”一体化成为挂在人们嘴边的话题，德国飘飘然，似乎已经搭上了延着“三B”铁路，跨向达达尼尔海峡的进入中东的“东方快车”。可是随着科索沃战争的结束，德国发现那中欧七国：斯洛文尼亚，克罗地亚、波黑、匈牙利、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚，也就是前奥匈帝国的领地，对“北约”是言听计从，对“欧洲”则是要求多多；他们在政治上却更亲近美国，并不总是与德奥同进退。只到此时，德国才发现他们并不是前南解体的受益者，相反却被美国的缰绳勒的更紧，这就是伊拉克战争时，那一次底气不足的阻挠的原因。
4．欧洲“东扩”来了一大批的新伙伴，表面上看来这是欧洲的壮大，其实毋宁说是北约的壮大。尤其是波兰，它虽然与俄国是世仇，但是与德奥也是世仇，正是俄、德、奥三家三次瓜分过波兰，而且它还总是记得，建立德意志帝国的普鲁士还曾是它属下的诸侯哩。由于它夹在德俄之间，它认为它的生存和发展惟有以美国的马首是瞻为是；所以它既是西方反俄的前哨，也是美国在欧盟内部牵制德国的棋子。一方面它积极配合美国的导弹防御体系，另一方面，它还在欧盟内频频对德国发难，如此一来，德国的声音在欧盟内就越来越低沉，法德轴心这个词见诸媒体的次数就越来越少了。这也是它经常在“人权”、“台独”、“藏独”等问题上不断对着中国狂吠的原因，虽然它与中国其实没有任何利害冲突，这一次萨科奇就是借波兰的提供的场所会见达赖的。
其余那些东扩的新成员已于上述，它们是一定要维护北约的。
综上所述我们看到现实的欧盟实际上已经陷于美国对欧“合而制治”，个性发展举步维艰，现在欧洲的统一是似进实退，难于用“一个声音说话”了。欧洲要想统一，必须摆脱美国的羁绊；要想摆脱美国的羁绊，欧洲必须统一；这是一个两难的连环结，欧洲本身是无法解脱的；欧洲任何一国都不具备解结的力量、智慧和勇气；他们在等待时机。
他们在等待什么时机呢？他们在等待别人对美国的挑战，在等待因此而造成的美国力量的削弱，到那时捆绑欧洲的死结就会迎刃而解了。他们自己不愿意出头，他们相信“出头的椽子先烂”，他们在等待时机，等待别人为他们火中取栗，到时候坐享渔人之利；他们实际上也在搞韬光养晦。
中美俄欧日五角，欧洲对美韬光养晦，日本对美更是韬光养晦，中国也是韬光养晦，现在只有被美国逼到死角的俄罗斯在奋起与美国抗争。虽然俄罗斯在重新崛起，但是它的实力非前苏联可比，格鲁吉亚一战，虽然表明俄罗斯尚有招架之功；可是黑海对峙和波捷签署反导协议说明俄罗斯还没有还手之力。没有解决乌克兰问题之前，俄罗斯是不能成为美国真正的对手的。
其它三角是你也韬光养晦，我也韬光养晦，遂使本来只是相对强大的美国，似乎成了绝对强大了，从而将世界仍然保持在单边主义的阴影下，多极世界仍然遥遥无期。既然欧洲目前还看不到美国力量大幅度削弱的前景，看不到统一的曙光，当然也不会与美国一争雄长。于是法、德、英及其它小“列强”当然要以眼前利益为是了，出于“发达国家”的本性，既然不能与美国分庭抗礼，最佳的选择就是为虎作伥，以便跟在美国的后面，去东方，去第三世界抢掠，也好饱一时之口福之欲；这一短视政策的突出体现就是对华政策的转变。
我们曾经看到，当欧洲在向统一迈进的时候，法、德，甚至英国都争向与中国示好；现在却一再向中国发难，发难并不是为了唱什么“价值观”之类的高调，发难是为了获取利益。既然美国反复使用“胡萝卜与大棒”两手，从中国获得了巨大的利益，尤其是金融危机以来，中国增持美国国债，中国企业赴美“抄底”，为美国度过难关作了重大贡献；欧洲怎么能不眼红，因此尾随美国之后，祭起与美国同样的法宝，以便分享一杯羹，就是当然的了。
我们自己韬光养晦，企图欧洲统一，比肩美国，减轻压力，只能是南辕北辙，缘木求鱼；反而招来欧洲一群秃鹰，跟随狮子之后的哄抢；这就是困惑的原因。
华执殳二零零八年十二月二十二日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
