以美国为首西方国家推行民主、自由、人权等战略的由来及其实质
来源：《世界社会主义研究》2009年第4期 ：肖黎朔
在我国，名实之争已有几千年历史，我们看问题不仅要闻其名，更要观其实。例如，受美国国家担保的最大非银行住房抵押贷款公司“房利美”和“房地美”很有名气，中文译名也很好听；其所经手的抵押贷款总额高达5.3万亿美元，占美国住房抵押贷款总额近一半，但它们却是美国次贷危机的主要祸根之一，随着两家公司宣告破产，绝大部分贷款已无法收回。又如，“民主、自由、人权”等语词听起来很诱人，由于使用者、阶级、利益集团或国家的不同，往往赋予其不同含义。所以，在政治哲学领域和民主政治理论方面，我们对西方发达资本主义国家经常使用的一些词语，首先不应犯过去“左”的错误一概地予以批判和排斥，但也不能不做任何分析地全盘照抄照搬，从而陷入西方主导的话语体系。正确的态度应当是，对其进行深入研究，弄清确切含义，再确定哪些可借鉴，哪些需改造，哪些需抵制。特别是对“民主、自由、人权”等这样一些基本概念，更是应当如此。
一、美国推行“民主、自由、人权”等“软实力”战略的目的是为其全球战略服务
长期以来，美国是我们这个地球上最大的经济、政治、文化、科技和军事实体，在政治、经济、文化等诸多方面的话语体系，也往往是由美国发明、主导和垄断。对此，我们必须有清醒的认识。回溯资产阶级民主、自由、人权理论的起源及发展历程，有助于我们认识当今以美国为首的国际垄断资产阶级的民主、自由、人权理论，也有助于认清“民主的普世性”之本质。
1．西方国家“自由、平等、博爱”战略的由来。“自由、平等、博爱”是18世纪法国资产阶级在其革命时期提出的政治口号，实质上是资本主义商品生产中自由贸易、等价交换原则在政治领域中的反映。当时这一口号对摆脱封建王权和神权束缚、争取政治自由、民主平等具有重大意义。它不仅在法国资产阶级革命时期起到号召、激发、团结革命群众向封建统治发动进攻的作用，而且产生了世界性影响。但是，这一口号也具有很大的阶级局限性。因此，马克思在指出“自由、平等、博爱”这一口号具有反封建的进步意义的同时，总是不断地指出这一口号的极大欺骗性，指出这一口号的实质是资产阶级为了追求自身的利益，为了保护和扩大资产阶级的私有财产，巩固资产阶级赖以生存的政治和经济制度。
随着自身的不断发展壮大，各国资产阶级相继走上了侵略扩张之路。它们在扩张领土、建立殖民地、拓展利益范围的同时，也进行着政治制度和意识形态的扩张。资产阶级的民主、自由、平等、博爱等思想观念，以及由此制定的资产阶级政治和经济制度，也随之走向世界。美国国家意识形态的一个特点是，绝大部分美国人自称是基督徒。艾森豪威尔曾说：“承认上帝的存在是美国精神的第一个也是最基本的一个表现。没有上帝就不会有美国式的政体，也不会有美国的生活方式。”在美元货币上，也印着“我们相信上帝”的语句。几乎所有美国总统的就职演说都谈到了“上帝”。所谓上帝，从本质上说就是为美国资产阶级垄断集团根本经济利益和国体、政体服务的奴仆。另一个特点是，美国各界上层也都深信美国是“新的耶路撒冷”，美国人是“上帝的挑选”和“天之骄子”，承担着上帝赋予的把他们自己的价值观与政治制度推广到全球的神圣使命。以美国为首的当今国际垄断资产阶级提出的民主、自由、人权理论，是对自由资本时代资产阶级的自由、平等、博爱等理论的继承和发展。美国是上述侵略扩张行为的后起之秀，对外进行政治制度和意识形态渗透，并不仅仅是美国某些统治者的特殊癖好，而是有着其深厚的经济、政治和文化根源。
2．“自由、平等、博爱”战略的发展。早在第一次世界大战时，美国总统威尔逊便宣称：“‘民主’是一个重要的指导原则。因为它代表着一种全新的国内秩序，由此当然也能普及于国际秩序”，“新的自由民主”将是美国“重要输出品之一”，要“确保民主在全世界通行无阻”。
二战结束后，美国中央情报局局长乔治•凯南和国务卿杜勒斯先后提出“和平演变”的理论，但当局重视不够。当经历了运用“硬实力”打朝鲜战争和越南战争的失败之后，美国便得知运用“民主、自由、人权”等“软实力” 战略的重要性。
美国对外战略从崇拜“硬实力”到着力运用“软实力”的转变是被迫的，这一转折发生在尼克松执政时期。1968年底，尼克松当选为美国第37届总统，此时的美国在30个国家共驻军100万，还向近100个国家提供军事或经济援助，加上自身陷入近6年的越南战争，令财政和经济状况逐渐衰落，国际收支发生危机。1969年初，尼克松在就职演说中说：“经过一段对抗时期，我们正进入一个谈判时代”，“我们邀请那些很可能是我们对手的人进行一场和平竞赛”。严峻的形势迫使尼克松政府采取“和平竞赛”即“和平较量”的三项重大举措：一是决定与新中国关系逐步实现正常化；二是逐步从越南撤军；三是结束布雷顿森林金融体系，放弃固定汇率制度。这三项“和平较量”的举措，是美国运用其“软实力”战略拯救和重振美国霸权地位的关键之举。从一定意义上讲，结束布雷顿森林金融体系，放任美元“自由”充当国际货币，对长达几十年的美国经济繁荣起到至关重要的作用。
尼克松虽因“水门事件”于1974年辞职，但他的继任者福特却继承了其思想遗产。1975年7月底，35个国家（33个欧洲国家，加上美国、加拿大）在芬兰首都赫尔辛基召开欧洲安全与合作会议，通过了欧安会最后文件——《赫尔辛基协议》。该协议是美、苏缓和与妥协的产物，两国的政策目标在协议中都得以实现。《赫尔辛基协议》规定，二战后形成的欧洲边界现状不可破坏﹐这就意味着美欧对苏联“硬实力”的承认﹐但同时美欧也提出了苏联要对西方“软实力”即“人权和基本自由，包括思想、道德、宗教或信仰自由”的“尊重”，并扩大东西方阵营的人员往来。对苏联而言，这实质上是将美国利用所谓人权等问题干涉苏联内政、支持和扶植苏联社会内部反对势力合法化。至此，西方国家利用协议中规定的条款，给苏联“持不同政见者”以多方支持。这种支持既有物质和金钱的，也有所谓荣誉和道义的。在一定意义上甚至可以说，为日后苏联解体和苏共垮台打开了一条关键的通道。
1977年卡特政府上台后，把“人权”明确作为一个国家外交政策的主要目标，并以所谓维护人权的名义，大肆干涉别国、特别是社会主义国家的内政。
冷战结束后，美国称霸全球成为可能。处于冷战向后冷战过渡时期的老布什对美国的“对外人权理论”作了“创新和发展”，说它是“促进自由、民主的政治体制的发展，作为人权以及经济和社会项目的最可靠的保障”。1989年1月20日，老布什在第二任就职演说中强调：“我们的愿望多过了我们的钱袋子，但我们需要愿望。”如何解决这一矛盾，布什说：“如果美国不致力于高尚的道德原则，那她就永远不是完整的美国。今天的美国人民有这样一个目标，那就是让国家的面孔更和善，让世界的面孔更慈祥。”此后，老布什政府把支持民主和鼓励市场经济作为他们对外政策所追求的两个目标。东欧剧变、苏联解体的现实，充分说明美国推行“民主、自由、人权”等“软实力”战略对其全球战略的极端重要性。
克林顿政府上台后认为，卡特政府的“人权”政策是以个人为目的的，而冷战结束后应当从“民主”这个更基本层面上促进“人权”。据此出发，克林顿政府把提高美国安全、发展美国经济、在国外促进“民主”，作为国家安全的三大目标，进而明确，把在国外促进民主上升到国家安全战略的高度。
为适应美国推行强权政治和霸权主义的需要，历经老布什和克林顿两任政府对其实践认识的升华，美国政府及主流学者对“人权”的定义做了实质性修改，“人权属于主权范围内的事务”的观点让位于“人权高于主权”的主张，至此，“人权”更被看作冷战结束后美国在全球推行“民主”战略的一个重要工具。
冷战结束后，新一轮更大规模的经济全球化席卷全球，这就使得为竞争自由、贸易自由和金融自由服务的“民主”、“自由”、“人权”和“新自由主义”表面具有了更广泛的“普世性”，因此也就重新唤起了美国对“硬实力”的崇拜。美国在海湾、南联盟、阿富汗和伊拉克接连打了四场较大的局部战争，前三场较为顺利，第四场开始也十分顺利。2002年1月20日，小布什在第一任期就职典礼上说：“美国有强大的国力作后盾，将会勇往直前”，“如果我们不领导和平事业，那么和平将无人来领导”。此时的美国，想通过“硬实力”让大家分享“民主”，结果却碰得头破血流。
崇拜“硬实力”的教训，使得小布什回归到对“民主”等这类“软武器”的重视。“软武器”的传递者是曾因从事协助苏联犹太人偷渡以色列而被判处9年监禁的原苏联犹太人纳坦•夏兰斯基。此人曾是当年很“著名”的持不同政见者，写过一本名叫《论民主：以自由的力量征服暴政和恐怖》的书。书中宣扬的主要观点是，世界分为两大类：一类是“自由社会”，一类是“恐惧社会”。前者是“推动和平的力量”，后者是“战争与恐怖的根源”。民主是一种普世价值，只要可以选择，没有任何一个民族的人民会选择生活在独裁者的统治下。“恐惧国家”、“专制政权”不能靠自身的变化走向民主，西方国家必须把西方价值观的理想与西方国家的外交政策、经济援助挂起钩来，才能取得“胜利”。为了自由世界的安全，应采取任何必要手段来支持民主。小布什在第一任期即将结束之际阅读了此书并对其中阐述的观点大加称赞。他还立刻对其第二任期的就职演说和国情咨文做了修改。2005年1月20日，小布什在仅20分钟的第二任期就职演讲中就塞进了40多个“民主”、“自由理念”、“民主权利”、“自由世界”等字眼。他说：“美国的政策是寻求并支持世界各国和各种文化背景下成长的民主运动，寻求并支持民主的制度化。美国等西方国家主要以“民主、自由、人权”作武器，仅花费46亿美元便达到“成功改造”格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯坦中亚三国的目的，使得美国更加重视“民主、自由、人权”等“软武器”。
二、美国对外推销“民主、自由、人权”等思想观念的实质是维护和扩大其经济和政治利益
二战结束后直至20世纪70年代初，西方世界有一个所谓黄金时期。这一时期，发达国家作为整体其年均经济增长高达4.4％，其后20年（70年代初到90年代初）的年均经济增长率为2.2％。这使经济学界产生过许多乐观想法，例如劳资矛盾解决了，资本主义的经济周期被“熨平”甚至消失了，经济将实现自动和无限的增长。这就形成一种怪圈：各国出口商品给美国人消费，美元源源不断地流向各国，各国再把储备美元送回美国购买其股票和债券也即借钱给美国人花，美国人花钱又支撑了美国和各国经济的增长。1948年，全球国际储备为478亿美元，到布雷顿森林货币体系解体前的1970年，增长到932亿美元，22年间年均增长3％。从1971年初的932亿美元，增长到2007年底的64892亿，其间37年增长约70倍，年均增长12％；而同期，全球GDP仅增长16倍。过去10年，美元货币印刷总量超过前40年的印刷总量，全球官方储备增长更是达到两倍之多。面额为100美元的一张纸钞过去印刷成本为3美分，现在为6美分。美国用3美分或6美分的成本，到海外购买价值100美元的商品。而发展中国家拿到这100美元还舍不得花掉，往往又反存到美国。自1994年以来，美国贸易逆差逐年升高。1999年，对外贸易赤字达3000多亿美元；2006年，对外贸易赤字已攀升到8830亿美元，经常项目赤字8567亿美元。1980年，美国财政赤字为762亿美元，而从2008年10月开始的2009财年预算赤字将高达4820亿美元。这就是美国长期以来能够张着大嘴吃世界的真相。美当局总是把这种现象解释为美国民主制度的优越，以维护持其金融帝国的统治。
以美国为主导的经济全球化和他们所鼓吹的民主、自由、人权和新自由主义，也造成了全球范围内贫富的极端悬殊与国家民族的分裂。现在，世界上最富有国家的人均收入比最贫穷国家的人均收入高出330多倍；南方欠北方的外债总额已经从1991年的7940亿美元急增至目前的3万多亿美元，短短10多年翻了4倍多。根据联合国《2005年人类发展报告》数据，现在世界上最富有的500人的收入总和大于4.16亿最贫穷人口的收入总和。
通过“民主、自由、人权和新自由主义”等手段，最终弱化第三世界国家，是西方强国最基本的战略手法。一战结束时，世界上有30多个国家；二战结束时，世界上有50多个国家；冷战期间、特别是冷战结束后的今天，世界上有220多个国家和地区。现在，世界仍在分裂。美国正在拚命实现其对外宣介和推销民主、自由、人权，竭力西化、分化世界，以进一步巩固其霸权主义和强权政治的地位，达到从经济上掠夺世界的目的。
但是，美国采用的“空手（美元）套白狼（物美价廉的商品）”战略，不可能永久维持下去。长此下去，美国的债务会越来越多，贸易逆差会越来越大，世界经济的总需求会越来越低，这一恶性循环的唯一可能结果，就是一场世界经济大萧条。
人们常常混淆市场经济与新自由主义的关系，以为一国范围内无障碍市场经济行得通，国际范围内的无障碍市场经济也应该行得通。然而，一国范围内的市场经济成功的前提，是政治上的一人一票可以制约经济上的一钱一票，使该国的地区差距与贫富差距得以有效调节，有足够的财政资金建设道路、桥梁、港口、机场，能实施内在协调一致的经济和民事、刑事法律，并且可以用凯恩斯主义的财政与货币政策调节经济周期。失去这一前提，市场经济将带来两极分化，假冒伪劣盛行（劣币驱逐良币），经济动荡、秩序混乱，以致社会无法存在下去。
在缺乏一个由全世界人民投票选举的世界政府的前提下，在跨国公司不受民主力量制约的前提下，拆除各国对本国经济的保护，取消各国的经济主权，听任弱肉强食的经济逻辑无障碍通行，只能导致世界范围的两极分化和社会动荡。从2008年9月开始的美国金融乃至经济危机，不正在向全球范围蔓延吗？可见，美国等西方国家拼命对外推销其民主、自由、人权等思想观念，就是为了维护和扩大其经济和政治利益。
在我国，名实之争已有几千年历史，我们看问题不仅要闻其名，更要观其实。例如，受美国国家担保的最大非银行住房抵押贷款公司“房利美”和“房地美”很有名气，中文译名也很好听；其所经手的抵押贷款总额高达5.3万亿美元，占美国住房抵押贷款总额近一半，但它们却是美国次贷危机的主要祸根之一，随着两家公司宣告破产，绝大部分贷款已无法收回。又如，“民主、自由、人权”等语词听起来很诱人，由于使用者、阶级、利益集团或国家的不同，往往赋予其不同含义。所以，在政治哲学领域和民主政治理论方面，我们对西方发达资本主义国家经常使用的一些词语，首先不应犯过去“左”的错误一概地予以批判和排斥，但也不能不做任何分析地全盘照抄照搬，从而陷入西方主导的话语体系。正确的态度应当是，对其进行深入研究，弄清确切含义，再确定哪些可借鉴，哪些需改造，哪些需抵制。特别是对“民主、自由、人权”等这样一些基本概念，更是应当如此。
一、美国推行“民主、自由、人权”等“软实力”战略的目的是为其全球战略服务
长期以来，美国是我们这个地球上最大的经济、政治、文化、科技和军事实体，在政治、经济、文化等诸多方面的话语体系，也往往是由美国发明、主导和垄断。对此，我们必须有清醒的认识。回溯资产阶级民主、自由、人权理论的起源及发展历程，有助于我们认识当今以美国为首的国际垄断资产阶级的民主、自由、人权理论，也有助于认清“民主的普世性”之本质。
1．西方国家“自由、平等、博爱”战略的由来。“自由、平等、博爱”是18世纪法国资产阶级在其革命时期提出的政治口号，实质上是资本主义商品生产中自由贸易、等价交换原则在政治领域中的反映。当时这一口号对摆脱封建王权和神权束缚、争取政治自由、民主平等具有重大意义。它不仅在法国资产阶级革命时期起到号召、激发、团结革命群众向封建统治发动进攻的作用，而且产生了世界性影响。但是，这一口号也具有很大的阶级局限性。因此，马克思在指出“自由、平等、博爱”这一口号具有反封建的进步意义的同时，总是不断地指出这一口号的极大欺骗性，指出这一口号的实质是资产阶级为了追求自身的利益，为了保护和扩大资产阶级的私有财产，巩固资产阶级赖以生存的政治和经济制度。
随着自身的不断发展壮大，各国资产阶级相继走上了侵略扩张之路。它们在扩张领土、建立殖民地、拓展利益范围的同时，也进行着政治制度和意识形态的扩张。资产阶级的民主、自由、平等、博爱等思想观念，以及由此制定的资产阶级政治和经济制度，也随之走向世界。美国国家意识形态的一个特点是，绝大部分美国人自称是基督徒。艾森豪威尔曾说：“承认上帝的存在是美国精神的第一个也是最基本的一个表现。没有上帝就不会有美国式的政体，也不会有美国的生活方式。”在美元货币上，也印着“我们相信上帝”的语句。几乎所有美国总统的就职演说都谈到了“上帝”。所谓上帝，从本质上说就是为美国资产阶级垄断集团根本经济利益和国体、政体服务的奴仆。另一个特点是，美国各界上层也都深信美国是“新的耶路撒冷”，美国人是“上帝的挑选”和“天之骄子”，承担着上帝赋予的把他们自己的价值观与政治制度推广到全球的神圣使命。以美国为首的当今国际垄断资产阶级提出的民主、自由、人权理论，是对自由资本时代资产阶级的自由、平等、博爱等理论的继承和发展。美国是上述侵略扩张行为的后起之秀，对外进行政治制度和意识形态渗透，并不仅仅是美国某些统治者的特殊癖好，而是有着其深厚的经济、政治和文化根源。
2．“自由、平等、博爱”战略的发展。早在第一次世界大战时，美国总统威尔逊便宣称：“‘民主’是一个重要的指导原则。因为它代表着一种全新的国内秩序，由此当然也能普及于国际秩序”，“新的自由民主”将是美国“重要输出品之一”，要“确保民主在全世界通行无阻”。
二战结束后，美国中央情报局局长乔治•凯南和国务卿杜勒斯先后提出“和平演变”的理论，但当局重视不够。当经历了运用“硬实力”打朝鲜战争和越南战争的失败之后，美国便得知运用“民主、自由、人权”等“软实力” 战略的重要性。
美国对外战略从崇拜“硬实力”到着力运用“软实力”的转变是被迫的，这一转折发生在尼克松执政时期。1968年底，尼克松当选为美国第37届总统，此时的美国在30个国家共驻军100万，还向近100个国家提供军事或经济援助，加上自身陷入近6年的越南战争，令财政和经济状况逐渐衰落，国际收支发生危机。1969年初，尼克松在就职演说中说：“经过一段对抗时期，我们正进入一个谈判时代”，“我们邀请那些很可能是我们对手的人进行一场和平竞赛”。严峻的形势迫使尼克松政府采取“和平竞赛”即“和平较量”的三项重大举措：一是决定与新中国关系逐步实现正常化；二是逐步从越南撤军；三是结束布雷顿森林金融体系，放弃固定汇率制度。这三项“和平较量”的举措，是美国运用其“软实力”战略拯救和重振美国霸权地位的关键之举。从一定意义上讲，结束布雷顿森林金融体系，放任美元“自由”充当国际货币，对长达几十年的美国经济繁荣起到至关重要的作用。
尼克松虽因“水门事件”于1974年辞职，但他的继任者福特却继承了其思想遗产。1975年7月底，35个国家（33个欧洲国家，加上美国、加拿大）在芬兰首都赫尔辛基召开欧洲安全与合作会议，通过了欧安会最后文件——《赫尔辛基协议》。该协议是美、苏缓和与妥协的产物，两国的政策目标在协议中都得以实现。《赫尔辛基协议》规定，二战后形成的欧洲边界现状不可破坏﹐这就意味着美欧对苏联“硬实力”的承认﹐但同时美欧也提出了苏联要对西方“软实力”即“人权和基本自由，包括思想、道德、宗教或信仰自由”的“尊重”，并扩大东西方阵营的人员往来。对苏联而言，这实质上是将美国利用所谓人权等问题干涉苏联内政、支持和扶植苏联社会内部反对势力合法化。至此，西方国家利用协议中规定的条款，给苏联“持不同政见者”以多方支持。这种支持既有物质和金钱的，也有所谓荣誉和道义的。在一定意义上甚至可以说，为日后苏联解体和苏共垮台打开了一条关键的通道。
1977年卡特政府上台后，把“人权”明确作为一个国家外交政策的主要目标，并以所谓维护人权的名义，大肆干涉别国、特别是社会主义国家的内政。
冷战结束后，美国称霸全球成为可能。处于冷战向后冷战过渡时期的老布什对美国的“对外人权理论”作了“创新和发展”，说它是“促进自由、民主的政治体制的发展，作为人权以及经济和社会项目的最可靠的保障”。1989年1月20日，老布什在第二任就职演说中强调：“我们的愿望多过了我们的钱袋子，但我们需要愿望。”如何解决这一矛盾，布什说：“如果美国不致力于高尚的道德原则，那她就永远不是完整的美国。今天的美国人民有这样一个目标，那就是让国家的面孔更和善，让世界的面孔更慈祥。”此后，老布什政府把支持民主和鼓励市场经济作为他们对外政策所追求的两个目标。东欧剧变、苏联解体的现实，充分说明美国推行“民主、自由、人权”等“软实力”战略对其全球战略的极端重要性。
克林顿政府上台后认为，卡特政府的“人权”政策是以个人为目的的，而冷战结束后应当从“民主”这个更基本层面上促进“人权”。据此出发，克林顿政府把提高美国安全、发展美国经济、在国外促进“民主”，作为国家安全的三大目标，进而明确，把在国外促进民主上升到国家安全战略的高度。
为适应美国推行强权政治和霸权主义的需要，历经老布什和克林顿两任政府对其实践认识的升华，美国政府及主流学者对“人权”的定义做了实质性修改，“人权属于主权范围内的事务”的观点让位于“人权高于主权”的主张，至此，“人权”更被看作冷战结束后美国在全球推行“民主”战略的一个重要工具。
冷战结束后，新一轮更大规模的经济全球化席卷全球，这就使得为竞争自由、贸易自由和金融自由服务的“民主”、“自由”、“人权”和“新自由主义”表面具有了更广泛的“普世性”，因此也就重新唤起了美国对“硬实力”的崇拜。美国在海湾、南联盟、阿富汗和伊拉克接连打了四场较大的局部战争，前三场较为顺利，第四场开始也十分顺利。2002年1月20日，小布什在第一任期就职典礼上说：“美国有强大的国力作后盾，将会勇往直前”，“如果我们不领导和平事业，那么和平将无人来领导”。此时的美国，想通过“硬实力”让大家分享“民主”，结果却碰得头破血流。
崇拜“硬实力”的教训，使得小布什回归到对“民主”等这类“软武器”的重视。“软武器”的传递者是曾因从事协助苏联犹太人偷渡以色列而被判处9年监禁的原苏联犹太人纳坦•夏兰斯基。此人曾是当年很“著名”的持不同政见者，写过一本名叫《论民主：以自由的力量征服暴政和恐怖》的书。书中宣扬的主要观点是，世界分为两大类：一类是“自由社会”，一类是“恐惧社会”。前者是“推动和平的力量”，后者是“战争与恐怖的根源”。民主是一种普世价值，只要可以选择，没有任何一个民族的人民会选择生活在独裁者的统治下。“恐惧国家”、“专制政权”不能靠自身的变化走向民主，西方国家必须把西方价值观的理想与西方国家的外交政策、经济援助挂起钩来，才能取得“胜利”。为了自由世界的安全，应采取任何必要手段来支持民主。小布什在第一任期即将结束之际阅读了此书并对其中阐述的观点大加称赞。他还立刻对其第二任期的就职演说和国情咨文做了修改。2005年1月20日，小布什在仅20分钟的第二任期就职演讲中就塞进了40多个“民主”、“自由理念”、“民主权利”、“自由世界”等字眼。他说：“美国的政策是寻求并支持世界各国和各种文化背景下成长的民主运动，寻求并支持民主的制度化。美国等西方国家主要以“民主、自由、人权”作武器，仅花费46亿美元便达到“成功改造”格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯坦中亚三国的目的，使得美国更加重视“民主、自由、人权”等“软武器”。
二、美国对外推销“民主、自由、人权”等思想观念的实质是维护和扩大其经济和政治利益
二战结束后直至20世纪70年代初，西方世界有一个所谓黄金时期。这一时期，发达国家作为整体其年均经济增长高达4.4％，其后20年（70年代初到90年代初）的年均经济增长率为2.2％。这使经济学界产生过许多乐观想法，例如劳资矛盾解决了，资本主义的经济周期被“熨平”甚至消失了，经济将实现自动和无限的增长。这就形成一种怪圈：各国出口商品给美国人消费，美元源源不断地流向各国，各国再把储备美元送回美国购买其股票和债券也即借钱给美国人花，美国人花钱又支撑了美国和各国经济的增长。1948年，全球国际储备为478亿美元，到布雷顿森林货币体系解体前的1970年，增长到932亿美元，22年间年均增长3％。从1971年初的932亿美元，增长到2007年底的64892亿，其间37年增长约70倍，年均增长12％；而同期，全球GDP仅增长16倍。过去10年，美元货币印刷总量超过前40年的印刷总量，全球官方储备增长更是达到两倍之多。面额为100美元的一张纸钞过去印刷成本为3美分，现在为6美分。美国用3美分或6美分的成本，到海外购买价值100美元的商品。而发展中国家拿到这100美元还舍不得花掉，往往又反存到美国。自1994年以来，美国贸易逆差逐年升高。1999年，对外贸易赤字达3000多亿美元；2006年，对外贸易赤字已攀升到8830亿美元，经常项目赤字8567亿美元。1980年，美国财政赤字为762亿美元，而从2008年10月开始的2009财年预算赤字将高达4820亿美元。这就是美国长期以来能够张着大嘴吃世界的真相。美当局总是把这种现象解释为美国民主制度的优越，以维护持其金融帝国的统治。
以美国为主导的经济全球化和他们所鼓吹的民主、自由、人权和新自由主义，也造成了全球范围内贫富的极端悬殊与国家民族的分裂。现在，世界上最富有国家的人均收入比最贫穷国家的人均收入高出330多倍；南方欠北方的外债总额已经从1991年的7940亿美元急增至目前的3万多亿美元，短短10多年翻了4倍多。根据联合国《2005年人类发展报告》数据，现在世界上最富有的500人的收入总和大于4.16亿最贫穷人口的收入总和。
通过“民主、自由、人权和新自由主义”等手段，最终弱化第三世界国家，是西方强国最基本的战略手法。一战结束时，世界上有30多个国家；二战结束时，世界上有50多个国家；冷战期间、特别是冷战结束后的今天，世界上有220多个国家和地区。现在，世界仍在分裂。美国正在拚命实现其对外宣介和推销民主、自由、人权，竭力西化、分化世界，以进一步巩固其霸权主义和强权政治的地位，达到从经济上掠夺世界的目的。
但是，美国采用的“空手（美元）套白狼（物美价廉的商品）”战略，不可能永久维持下去。长此下去，美国的债务会越来越多，贸易逆差会越来越大，世界经济的总需求会越来越低，这一恶性循环的唯一可能结果，就是一场世界经济大萧条。
人们常常混淆市场经济与新自由主义的关系，以为一国范围内无障碍市场经济行得通，国际范围内的无障碍市场经济也应该行得通。然而，一国范围内的市场经济成功的前提，是政治上的一人一票可以制约经济上的一钱一票，使该国的地区差距与贫富差距得以有效调节，有足够的财政资金建设道路、桥梁、港口、机场，能实施内在协调一致的经济和民事、刑事法律，并且可以用凯恩斯主义的财政与货币政策调节经济周期。失去这一前提，市场经济将带来两极分化，假冒伪劣盛行（劣币驱逐良币），经济动荡、秩序混乱，以致社会无法存在下去。
在缺乏一个由全世界人民投票选举的世界政府的前提下，在跨国公司不受民主力量制约的前提下，拆除各国对本国经济的保护，取消各国的经济主权，听任弱肉强食的经济逻辑无障碍通行，只能导致世界范围的两极分化和社会动荡。从2008年9月开始的美国金融乃至经济危机，不正在向全球范围蔓延吗？可见，美国等西方国家拼命对外推销其民主、自由、人权等思想观念，就是为了维护和扩大其经济和政治利益。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
