“G2”论可以休矣
钟关平
11月15—18日，美国总统奥巴马度过了66小时的访华历程。对于奥巴马的这次访华，见仁见智，众说不一。有“成功”者说，也有“失败”者说；有“成果颇丰”说，也有“空手而归”说；有“中美关系新起点”说，也有“中美关系转折点”说……。这些论说，似乎都有些道理，又似乎不都有道理。不管怎么评说，有一点是人们应该关注并要肯定的，那就是喧嚣多时的所谓“G2”论，被我国领导人当着美国总统的面，明确地给予否定了。“G2”论终于曲终人散，寂静下来。
“G2”论被拒绝理所当然
在奥巴马访华的最后一天，我国总理温家宝会见美国总统奥巴马时，郑重申明：我们不赞成有关“两国集团”提法。主要原因是：第一，中国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家还有很长的路要走，对此我们始终保持清醒；第二，中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟；第三，中国主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算。此外，温家宝还有针对性地强调：希望美国改变对华出口管制政策，提高高技术产品出口比重，中美要共同反对贸易和投资保护主义。
对于温家宝总理落地有声的这番话语，美国总统及其随行人员显然是不大喜欢的。人们在电视画面上所看到的他们脸上表情的变化，就足以证明他们那种既尴尬又无奈的心态。由此可见，中国政府领导人这个声明，的确触到了美国的疼处。
依笔者愚见，温家宝总理的话外音，是在告诉美国的统治者，中国属于东方的发展中国家，而美国是西方的发达国家，中美两国的社会制度不同，所走过的道路不同，因此中美是不可能建立所谓的“G2”集团；中国的对外政策要由中国人民自己来决定和做主，不受任何外国势力的影响、干涉与摆布，当然也不允许美国对我国指手画脚；中国对外关系始终遵循“和平共处五项原则”，即：“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”。这是世人皆知的。半个多世纪以来，五项原则不仅成为中国人民奉行独立自主和平外交政策的基础，而且也被世界上绝大多数国家所接受，成为规范国际关系、反对霸权主义的重要准则。根据这个原则，中国是不会与美国“结盟”的，而美国的国家性质也决定了它不会真心与中国“结盟”，他们对中国的关系，不过是遏制和利用而已。
可以想象，温家宝总理的这个声明，对美国来说，不啻是一瓢冷水，不然，一贯以新闻透明、公开、公正自诩的“美国之音”，在报道这一消息时是不会有意把温家宝总理的这段话删掉了。
“G2”论无疑是个骗局
刚刚去世的民族英雄钱学森，生前曾告诫人们，美国佬“耍滑头”，是“靠不住”的。别的不论，就从美国炒作“G2”论上看，钱老就很有先见之明，他的判断是正确的。
据有关报道称，“G2”这个概念最早源于美国学界造出的一个新词汇“CHIMERICA（中美国）”，其意是指最大的消费国美国与最大的储蓄国中国所构成的利益共同体以及这个共同体对世界经济的影响。
2008年7月，美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德•伯格斯登在《外交》杂志上发表的文章，首次提出并在第四轮中美战略经济对话闭幕后召开媒体电话会议时，宣传他的中美“G2”构想——如果美国要鼓励中国在全球经济中承担更多的责任，就应该和中国分享全球经济的领导地位。从此，“G2”中美共治论，成了西方媒体炒作的话题。今年4月初在伦敦举行的G20峰会后，“G2”由概念变成了模式，从经济领域延伸到政治范畴，以致发展到对全球事务的“中美共治论”，大有“蟒袍加身”把中国推上与美国并驾齐驱“主宰”世界之态势。美国和西方真的如此信任和看得起中国吗？否。这不过是美国与西方对中国搞的一场新的骗局！凡是头脑清醒的中国人，是绝对不会相信他们这一套的。
是的，所谓的“G2”论、“中美国”或“两国集团”的说辞，似乎就是中美两国合作，共同主导世界事务。从表面上看，美国是在“抬举”中国，而倘若稍微动动脑筋、略加分析，就不难发现，这实际上是在“忽悠”中国，其背后暗藏着危险的杀机。
其一，这是美国对中国实行西化、分化、弱化、和平演变政策的一种手段。美国不是惯用“胡萝卜加大棒”吗？“G2”论就是迷惑中国人民的“胡萝卜”。
其二，是在迷人的谎言掩盖下，对中国进行变相掠夺。
其三，妄图把中国绑在美国的战车上，压中国成为美国的马前卒，妄图借助中国之力，为美国推行帝国主义、霸权主义政策服务。最近美国增兵阿富汗，要求中国派兵支援和允许美军战机或加油机使用中国领空，就是一个例证（见2009.11.15与12.5《参考消息》）。
其四，把“G2”中美共治论强加给中国，意欲破坏中国与世界各国特别是广大发展中国家的关系，败坏中国在世界人民面前的良好形象和名声。
对于美国这个骗局，我们可以从西方某些学者的论述中看得十分清楚。尼尔•弗格森在2007年的一篇《世界股市闪现“中美国”概念》一文中对“G2”论做了这样绝妙的解读：“把美国和中国看成一个国家：‘中美国’”。“它们的关系不一定是不平衡的，而是共生的。东部中美国人是储蓄者；西部‘中美国’人是消费者。东部‘中美国’人从事制造业；西部‘中美国’人从事服务业。东部‘中美国’人出口；西部‘中美国’人进口。东部‘中美国’人积累储备，西部‘中美国’人喜欢欠债，这就产生了东部‘中美国’人渴望得到的以美元计价的债券。像所有幸福的婚姻一样，‘中美国’这两个部分是互补的。”（2007年3月4日英国《星期日电讯报》）另一位学者汤姆•霍兰的说得更为直白：“‘中美国’的两个组成部分之间是建立在贸易和投资基础上的共生关系。有钱的美国那一半花钱买中国制造的商品，推动中国的经济增长；而在较为贫困的中国那一半，人们勤勤恳恳地把出口赚来的钱攒起来，这样他们就可以支撑‘中美国’巨额的开销。”（2008年11月6日香港《南华早报》）韩国《中央日报》在题为“中美国”的文章中甚至做了一个有点调侃的比喻：“美中两国在过去数十年间彼此被对方吸引并‘上瘾’，像‘中毒’一样。……因为有美国一直大量购买价格便宜的‘中国制造’商品，中国经济维持了两位数的高增长率。美国政府和国民都不了解债务的危险性，靠挥霍别人的金钱一直生活下来。即使要经历阵痛，如果美中不摆脱‘中毒’状态，也不能重新找回健康。”（2009年1月7日《环球时报》）
这就是“G2”论这个骗局的本质所在。
“G2”论是美国言行不一的一面镜子
美国历届总统都善于说一套做一套，向来是言行不一，奥巴马也没有成为例外。别的不说，就说这次访华前后的言行吧。
奥巴马访华期间故作风雅地引用了《论语》中的一句话：“温故而知新”，并用这句中国古语向中国年轻的大学生们推销美国资产阶级的“普世价值观”和“社会理念”。他说：“美国从建国之初到现在，一直信守着一些最核心的原则，即：‘人人生来平等，他们的一些权利是与生俱来的’”。“言论自由、宗教自由、获得信息的自由和参与政治的自由，我们认为这些都是普世的权利”，而且是“放之四海皆准的”。美国的这种“人人生来平等”的“普世价值观”，真的有那么美好吗？事实给予他一个无情地否定。在美国，目前有3500万人吃不饱饭，占美国总人口的12%！而那些依靠剥削发财的少数资产者却过着花天酒地一掷千金的奢靡生活，这就是奥巴马所吹嘘的“人人生来平等”？！在国外，为了掠夺世界各国财富，美国不断发动侵略战争，几乎每年都造成数以万计的生灵涂炭，这就是奥巴马所说的“放之四海皆准的”“自由”？！
奥巴马访华时说：“美中不必一定是对手，美中合作至关重要”；“美中都要承担领袖责任”；“双方要摒弃互不信任和误解，加强对话与合作，推动美中关系不断向前迈进”；“美中应建立应对共同挑战的伙伴关系”；“美中应领导世界”云云，都是一些口惠而实不至的外交辞令。美国在实际行动上却是另一幅面孔：敌视中国的政策依然故我，没有丝毫改变；在中国周边建立的众多军事基地没有一点撤掉的意思；在我国沿海进行间谍活动也没有任何停止的表示。
奥巴马访华时一再承诺支持一个中国。在谈及两岸关系时有意回避《与台湾关系法》和售台武器这个涉及中国主权的敏感问题，甚至在中美共同声明中，奥巴马也作出姿态，让这个影响两国关系的问题“缺席”。然而，奥巴马在结束访华的第四天，就派美国在台协会主席薄瑞光（Raymond F. Burghardt）飞抵台湾，向台湾领导人表达“美国对台政策不变”的立场，甚至宣称：“中国主权和领土完整”，“不包括台湾”。对此，法国广播公司中文网在24日的一篇评论中感叹道：“这是美国官员首度把三方关系说得这么直白”。（2009年11月26日《环球时报》）
在藏独的问题上，奥巴马承认西藏是中国领土的一部分，但依然坚持访华后会见藏独头目达赖。国外有媒体分析指出：奥巴马与西藏精神领袖达赖喇嘛的见面，将使中美关系能否稳定发展再添变数。（2009-11-24 12:28:29.993《多维新闻网》）
访华时，奥巴马信誓旦旦地表示：“美中互为重要的贸易伙伴，这给两国带来了巨大的利益。搞贸易保护主义对双方都不利。美方致力于促进美中经贸关系平稳发展，实现互利共赢。美方愿妥善处理双边贸易摩擦，避免损害两国关系。美方认识到中方在美对华出口管制等问题上的关切，愿采取措施，增加对华高技术产品出口。”就是说，美国不搞贸易保护主义。可他的话刚刚落地不久，就宣布对中国进口的无缝钢管、油井钢管等实行保护主义的制裁。
国内某报刊登一篇题为《中美关系 “温故而知新”》的文章认为，“中美两国没有根本性的对立和矛盾，危害两国关系的，只是心理上的怀疑和误解。” 笔者认为，这是一厢情愿。在侵略与反侵略，颠覆与反颠覆，干涉与反干涉，西化、分化、弱化、和平演变与反西化、分化、弱化、和平演变的斗争中，中国与美国是存在着“根本性”的对立和矛盾的。如果看不清这一点，是会吃大亏的。
（《环球视野》）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
