附《当中国科研增长领先世界，美国要么革新要么去死》仅供参考，应该同样适合中国。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f2861d0100gz8z.html
有人思考了一辈子，其实可能是错误的。比如香港有位张五常先生，又是卖橘子又是卖柚子，提出县域竞争的中国经济解释说法。很可惜，笔者认为这个观点错的离谱。从某种角度来说，中国目前没有经济学家——不过货币主义罢了。不能讲货币主义没用，这不符合现实，墨索里尼如是说：先解决生产，再解决分配。在中国叫“集中力量办大事”，“发展成果共享”——其实就是“信用归人民，人民做正事”的另一种说法。
但这远非本质，中国经济腾飞的真正秘密到底是什么——人文基础上的科技进步。
该篇文章对于中国人最大的警示是，全球化是把双刃剑，所谓产业进步、外包优化，也会割伤自己。未来，哪些留在国内，哪些放在国外，必须重新思索。污染环境的落后产能需要淘汰，但有些制造产业同农业一样，是如同空气不可缺少的生存要素。
我们从来没听说过，因为搞了一个面包房，从此不再种麦子。
下文的美国国民忧患意识，真是值得国人学习，你我皆知中国科研到底什么水平。为何美国最近流行《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）之类以科学家为偶像的电视剧？从小培养年轻人对于科学的兴趣。
笔者建议张五常先生学习上面这只大猩猩，抬头望望星空，想想哪怕5分钟，便会认同此观点。货币如流水，船的名字却叫“科技与人文”。
当中国科研增长领先世界，美国要么革新要么去死
：Gordon_T_Long
译者：海杲
美国革新正直线下落，比我们的金融界2008年所搞的危机还要快！
美国未来不甚妙，不仅由于“银行匪帮”的造孽，还因为爆发性的革新引擎断了油。现在情况非常严峻，决不能只留给学院派吹毛求疵而已。
来自金融时报的一张表：《中国科学家研究增长领先世界》，其涵义令人惊恐，国会必须对此立即作出严肃的公共政策反应。不幸的是，前沿的大部分人都对华盛顿能力抱有怀疑，既没认识到问题的严重性，也没立法给予有意义而适当的反应。[中国论文数量，中国人谁都知道怎么回事]
奥巴马总统的国情咨文演讲，只有一个高于一切的主题——就业、就业和就业。考虑到美国50%的就业是小企业提供，而70%新工作又是从近几年的小企业中产生，但企业美国已经“缩小化”，“最适化”，以及“外包化”。
美国统计说一年内已经创造了3000万新岗位，以弥补所谓“资本主义系统破坏性创造”过程消失的2800万岗位（1）。岗位损失仍在进行当中，我们见证了加速的荒废，美国就业创造仍是凝滞。
国情咨文演讲羞怯地提到，“拯救”了2000万个岗位，实际创造的“新”工作统计上其实很小，尴尬的地方太多（2）（3）。最近这些年，就业岗位的创造，主要是在零售、房地产、医疗保健和政府部门，经济学家认为这些都是“消费性”工作。我们那种新型工作，经济学上的国家“生产力”，能够创造出口产品或服务让其他人付钱的工作在哪里？
美国不再是制造业驱动的经济，甚至不是全球性服务经济。自从dot.com泡沫爆炸之后，美国就靠金融经济维持，即便这个金融经济，也要被刺穿了，面临潜在N年的“修复”努力。未来的工作，不是从旧有的“企业美国”中而来，应是新型的“小企业美国”——新的创新——创造新型工作。十年之前，没有什么“网站站长，或者“电子港湾”的生意。美国必须继续甚至挑战自身，在革新的路子上迈开步伐。坦率的现实是，我们正在落后。“中国和印度毕业的工程师数量，远超美国。在中国，数字是600,000；在印度，数字是350,000；在美国，数字是70,000，而且其中很多是外国学生，很有可能回到他们的祖国。”参议员Edward Kennedy在2005年10月25日说道。参议员证词记录链接：
http://www.govtrack.us/congress/record.xpd?id=109-s20051025-16
[各位都知道中国毕业的“工程师”的质量如何……]
直到最近这些年，产品研发通常还是留在国内，但这并非永久，因为日益的离岸外包，只是产品研发链条最后决定性的环节留在了美国。产品研发链条现在有些复杂，整合了运筹学的战略取向，缩短循环周期、六西格玛品质、供应链管理。外国政府非常急切，在财务上也能够有所帮助，帮助减免税收，或是加速对于大学的资助。与此同时，美国却将重心集于“甩铲子”的工作？
[好像咱们才是“甩铲子”的工作吧？]
政府需要理解，这并非罗斯福时期的劳动力萧条——今天的建设高度依赖自动化，需要人工很少，却要求较高应用技能的服务贸易。然而，和平时一样，当政府协议结束之后，这些工作便没了。
金融时报的这个表，很明显，对于新技术的“起步”前进不是个好兆头。但更富实情的是华尔街日报1月26日的标题文章：《美国造就外国博士》
这篇文章猜测完全不准，却表现了美国问题内部固有隐含的傲慢。我们要“重新改写”一下这篇华尔街日报文章，去掉中国因素，2007年金融危机之前，有多少博士正在离开美国。这时，你才会了解实际的情况！“未留校”那张表暗示什么，顶级的技术天才正在离开美国，未来工作的创造者正选择逃避！
华尔街日报、政府机构与政策制定者，他们分析的数据来自于美国能源部的橡树岭科学能源学会（Oak Ridge Institute of Science & Enghineering）。2002年毕业的博士情况，这是有些过时的老数据。象中国这样的地方（我们漏掉的），也就是他们刚开始加入WTO（世界贸易组织）的时候。中国和印度的科学研究机构还在建设当中。再一步说，那个数据是自2007年还呆在美国的博士——该年度在金融危机之前就业率最高，但也丢失了800万个就业岗位。自金融危机之后，大学遭到严重打击，我们必须要从图片中拿掉中国，才能更真实更好地理解现在正在发生什么。不能再等到下一次调研的结果了，当前问题非常严峻。
博士后的位置与奖金，正被之前几年就是助教或副教授的候选人摘取。现在的博士生被迫要去找工作，回到祖国或新兴市场的趋势越来越强，那里有令人激动的研究资金资助。
“分析师看到这种迹象，最近的外国毕业生日益希望返回家乡，特别是当前就业市场不好的情况下。‘我对2009年数据的戏剧性变化毫不怀疑，’Vivek Wadwha说，他是杜克大学普拉特工程学院的住校执行官，发出响亮的警告声，这种威胁会对美国革新造成影响。2008年10月份，Wadwah先生通过Facebook对1,224名在美国各年级学院学习的外国学生做了询问，超过一半印度学生，40%的中国学生说，他们希望在5年内返回家乡。”2010年1月26日《外国博士毕业后留在美国》华尔街日报
专利发展
让我们来看看产品专利，进一步说明这个日益需要注意的问题。
2009美国专利领导者图表，表面显示的是亮丽证言，比如IBM公司和Microsoft公司，但这回避了真实问题。
·首先，为何其它美国公司的专利活动并不那么明显？
·其次，IBM和Microsoft的研究实际上在哪里所做？
之前比较有声望的美国中心，比如贝尔实验室、施乐公司的门罗帕克实验室、IBM的托马斯沃森中心（美国机构），是他们以前占据全球支配地位的支柱。
那么，更有可能的是，这些专利自2002年从快速扩张的全区广泛研究而来？
[给中国人的警示是，当外国资本栓定中国人才，不也是很可悲的事情？]
IBM全球研究中心
“你要做的工作，其中最重要的是拥有一份学术背景，这不让人激动吗？职业机会、生活品质以及家庭纽带是主要因素。70%的中国人，61%的印度人说，他们专业进步的机会在家乡更好。”2010年1月26日《外国博士毕业后留在美国》华尔街日报
“中国不再是过去，远超很多国家，”James Wilsdon说，他是伦敦皇家学会的科技政策主管。“如果有什么区别的话，中国最近的研究表现，超过了4-5年前的高度预期。”2010年1月25日《中国科学家研究增长领先世界》金融时报。
“Jonathan Adams是汤姆逊路透社的研究评估主管，他说，中国‘令人敬畏’的增长，排在美国后面老二的位置，如果按照这种路线继续进行的话，到2020年，它将是最大的科学知识制造者。”（4）
“在为卡内基梅隆大学招聘时，张先生，现在的卡内基梅隆大学硅谷学院的研究助理教授，他发现，这代年轻的中国人并不热衷去美国。‘中国的生活变得更好，中国也有研究的替代选择——比如微软中国，’他说，‘他们在那里可以得到良好的指导与建议，而不是到美国来。’”2010年1月26日 - 《外国博士毕业后留在美国》华尔街日报
根据James Wilsdon（伦敦皇家学会的科技政策主管）的说法，有三种因素驱动中国的研究：
·首先是政府的大力投资，资助远超通胀率，从学校到毕业之后的研究
·其次是，从基础科学到商业应用的知识流程管理
·第三点是，中国从北美欧洲广泛的科学游子中，高效而灵活地获取专门知识，比如让处于职业生涯中期的科学家，半年西方半年中国的工作方式
美国当前仍是革新的领先者。如果我们再不针对这种未来可能断裂的形势调整政策，时间便非常紧迫——诸如金融危机的时候，已经太迟了。
在这种关键时刻，学生还在职业生涯决定中。如果吸引他们的技术领域都在“外包”，也没有研究资金，更别说什么前景，那么，他们为何还会考虑200,00美元的教育成本？他们知道，当教学工作削减后，读研究生期间，便不会获得教学助理的工作。那么做什么？他们会考虑诸如法律这样的领域。因为法律是为政府工作，编写新法规，进一步加重小企业的负担，以符合管理要求！政府的工资还更高！（看看吧：我们父亲一代的梦想？）
他们的观点是，政府是美国经济增长的领域，报酬最好，而这些图表还没有指出来的是——提供公积金计划的雇主并不太多（67%），这点并不需要博士去统计。
回到过去的传统，“创造工作”是授人以鱼不如授人以渔。而我们现在两条YU都要抓。我们需要基于革新技术的新型工作。不能再退了，必须向前——非常急迫！
来源：
(1)01-30-10 – Steve Forbes, Publisher Forbes Magazine in an FSN Interview 01-30-10
(2)02-02-10 – Recovery.gov Tracking
(3)02-01-10 - At Issue: Counting the Jobs Created New York Times
(4)01-25-10 - China scientists lead world in research growth Financial Times
(5)01-26-10 - Foreign Ph.D.s Stay in U.S. After Graduation Wall Street Journal
(6)10-25-05 - Senator Ted Kennedy Testimony - Senate Record Govtracks.US
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
