乌克兰橙色革命何以终结？
宋鲁郑
2月7日当地时间，与俄、美两大强国密切相关的乌克兰大选揭晓。六年前由于西方主导的“橙色革命”，在选举中领先并得到俄罗斯全力支持的亚奴科维奇最终败于美国为背景的尤先科，但今天卷土重来、主张恢复俄语为乌克兰第二国语、反对加入北约、主张实行不结盟政策的亚奴科维奇以较微弱的优势于第二轮战胜了现任总理季莫申科。这不仅标志着“橙色革命”的彻底终结，也标志着美国等西方模式在独联体的失败。
这里，不妨先简单回顾一下2004年的“橙色革命”。当时第一轮投票结束后，亚努科维奇宣布获胜，俄罗斯迅速表示承认和祝贺。但相反的，尤先科及其支持者认为选举舞弊，美国、欧盟等西方国家也罕见地宣布不予承认，要求重新再选。随后乌克兰出现全国性的抗议运动，并最终进行了第二次选举，尤先科取得胜利。由于尤先科的支持者均佩带橙色标志，史称橙色革命。
这场选举虽然是乌克兰的内政，但却受俄、美两国的深度介入。尤先科长期定居于美国，他的太太是美国出生的乌克兰人，具有美国国籍，而且还担任过美国助理国务卿的助手。尤先科虽然号称是独立候选人，但却得到了西方以各种名目实施的全力支持，金额高达六千五百万美元。这些机构包括美国外交部、美国国际开发署、美国全国国际事务民主学会、国际共和协会以及非政府组织自由之家和亿万富翁乔治·索罗斯的开放社会研究所。而亚努科维奇一边则得到了俄罗斯的鼎力相助。在选举前和选举中俄罗斯总统弗拉基米尔·普京多次会晤亚努科维奇。在官方结果被发表并被质疑时普京多次向亚努科维奇致贺。而且亚努科维奇有许多与克里姆林宫相接近的俄罗斯顾问。许多观察家同意亚努科维奇获得了俄罗斯国家控制的经济系统的巨大支持。
可以说，所谓橙色革命，不过是俄、美对决的代名词而已。但却被西方包装成民主的胜利。橙色革命成功之后，西方欢心鼓舞，认为很快就会发生俄罗斯的“伏特加革命”、白俄罗斯的“土豆革命”、卡扎克斯坦的“石油革命”，将给整个逆转的独联体再次带去“民主与自由”。然而，橙色革命很快就开始退潮，并最终被当年的失败者亚奴科维奇所终结。世人需要反思，何以西方全力支持的橙色革命，如此迅速的走进了历史？
首先，凭借橙色革命上台的这些“橙色政治家”们，在其治国的几年间，国家政局动荡，经济恶化，特别是在金融危机的打击下，普通民众的生活受到重要影响。民众普遍对之失望。这次参加竞选的现任总统尤先科，竟然在第一轮得票率仅为5.4%，其不得人心可见一斑。而国内政治动荡的主要原因在于橙色革命家之间的争权夺利。尤先科和季莫申科两人以“橙色革命”盟友的身份携手上台，但很快就因权力争夺和政见不和发生争执。2005年8月，尤先科更是免去季莫申科总理职务。两人之间的矛盾自此成为“橙色阵营”内部危机的导火索。季莫申科一度寻求联合其他政治力量发动对总统的弹劾，并要求将议会和总统大选提前举行。作为独联体第二大经济体，乌克兰工农业实力非常雄厚，又处于独特地缘位置，抗拒金融危机的能力应该说非常强。但由于橙色政权的不断内斗，导致国家在应对金融危机上无所作为，经济大幅下滑，居民生活水平急剧下降，失业率不断攀升，2009年GDP下滑达到创纪录的15%，成为独联体受损最为严重的国家。为避免国家金融体系崩溃，尤先科甚至不得不以苛刻条件向国际货币基金组织大幅举债，使乌从独联体金融信誉最高国家跌落为最低。
其次，西方仅仅把乌克兰当作和俄罗斯博弈的筹码，却对乌克兰面临的问题以及要求加入欧盟和北约的要求袖手旁观，冷淡以对。经济援助更是符加苛刻的条件。2007年，美国次贷危机爆发，一年后就升级为全球经济危机，西方的发展模式遇到广泛的质疑和批评，其示范效应不复存在。这种情况下，西方对乌克兰的软影响力大幅下降。虽然季莫申科选举前已经威胁，如果她失败，将率领支持者走向街头，其声势将超过当年的橙色革命。但相信，即使她想历史重演，自顾不暇的西方也已经缺乏足够的意志、自信心和力量卷入这场选举了，更不会得到乌克兰人民的支持。
最后，苏联解体后建立的独联体，出现了两种发展模式。一是叶利钦全面拥抱西方的“休克疗法”，一是中亚各国集权式的发展道路。经过十年的探索，西方休克式疗法被大多数国家所抛弃，俄罗斯更由于普京的出现，创立了“可控式民主”道路，经济迅速回升，国力再度强大。这对西方的“自由民主”模式形成了挑战。这也是为什么2004年西方支持甚至策划橙色革命的原因。然而令西方失望的是，在这场俄、美之间的意识形态大战中，乌克兰以自已的失败宣告了西方的失败。巧合的是，这场失败也和西方的经济危机相重合，可谓起到了相互印证的作用。当然，失败的颜色革命不仅仅是乌克兰，还有发生过颜色革命的吉尔吉斯、摩尔多瓦。如果再对比中亚威权模式的成功发展，其意义更不同凡响。乌克兰只不过是倒下的又一块多米诺骨牌而已。从根本上说这也不是什么颜色革命的失败，而是西方模式的失败。
对于现在的俄罗斯来说，它在独联体不仅可以输出石油和安全，更可以输出它的发展模式。这一方面将提高它在独联体中老大哥的地位，更在全球改变与西方博弈的实力对比和强弱态势。显然，福山所下的“历史终结”这一结论实在过于武断和唯心。人类肯定会发展出超越西方道路的新模式。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
