“颜色革命”：一场“被民主”的政治游戏
中国青年报驻俄罗斯首席记者 关健斌
2010年02月10日 来源：人民网
乌克兰总统大选虽尘埃尚未落定，但也是大局已定。美女总理季莫申科还想像5年前那样翻盘已不大可能。“颜色革命”在经过了4－5年的狂热之后终于褪色，“变色国家”的老百姓在走过了“从激动到希望，从希望到等待，从等待到忍耐，从忍耐到失望”的过程后也得出了一个心酸的结论―――“颜色革命”并不能创造神话。
一直心气极高的萨卡什维利曾承认，“‘玫瑰革命’使格鲁吉亚认识到，发动一场革命要比改变一个失败的国家容易得多。”而尤科先5%的得票率也让这位颜色革命的主角饱尝了颜色革命后的失落。而2004年1月，我在采访格鲁吉亚前总统谢瓦尔德纳泽时，他毫不客气地说，“什么颜色革命，什么萝卜革命、白菜革命的！那就是以革命的名义发动的政变！”其实，“颜色革命”说穿了无非就是外力干预下进行“非正常政权更易”，是大国势力寻求当地最佳利益代理人的政治游戏。所以，“颜色革命”如今也成了美国人自己都不太愿意提及的一场游戏、一场梦。
乌、格“颜色革命”后，一些美国人曾欣喜地认为，“前苏联国家的‘民主浪潮’已形成，在这‘第三次欧洲解放浪潮’中前苏国家人民将最终获得民主
其实，“颜色革命”与民主无关，但与权力有关。作为“颜色革命”的发动者，“颜色革命英雄们”心里很清楚，“颜色革命”也就是以民主为借口发动的权力争夺战。作为“颜色革命”的推动者，美欧心里很清楚，“颜色革命”也就是以民主为借口发动的地缘政治争夺战。作为“颜色革命”的参与者，“变色国家”的老百姓被人家以“民主”的名义招呼到一起，又以“民主”的形式把“X色英雄”选为本国的带头人，又自己承担了这场“颜色革命”的全部后果……
一句话，“颜色革命”其实就是一场“被民主”的政治游戏罢了！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
