意大利总理骂记者与录音笔事件
在国内陪团期间，收到不少情绪激烈的来信，质问我为什么不点评一下录音笔事件。除了时间紧张外，实是因为这样的事情在西方民主国家不过是常事，早已没有人大惊小怪。不仅是对记者，对其他人也一样。法国总统两年前就由于一位农民拒绝和他握手，就对对方破口大骂（傻瓜，滚开），如果套用中国网络的话语模式，就是公仆对“傻民”了。根本没有我是民选公仆，你是选民主人的味道。事后别说道歉、辞职，连个不象样的解释都没有。不过，热评此事的文章不少，倒可以把意大利总理和录音笔两件事放到一起，毕竟这两件事都是由于政府官员对记者不满而引发的，或许会让情绪激烈的群体冷静一下。虽然写文章是自己的自由，但毕竟视野要更宽大，对这个社会认识更深入较好。更不要什么事都上纲上线。至少在我看来，李省长的恶劣程度可比不上堂堂的意大利总理，李省长的表现可以认为中国官员缺乏和媒体沟通的经验，是习惯性的官大压人，哪么时常和记者打交道的意大利总理如何解读呢？如果非要上升到制度层面，请问究竟是总理还是省长更具有制度的代表性？不过令人深思的是，中国的官员受到媒体和民间社会的监督、苛责似乎要胜于西方？
还有很重要的一点必须指出，中国的这位省长同时还是人大代表（西方内阁制也是官员与议员兼于一身），而且是在开人代会期间，如果从这个身份上讲，从西方的角度讲，他的举止并没有什么可非议之处，因为国会议员在开会期间是经常骂人、打人而且不受法律追究的。甚至打完后还会被社会视为英雄。但在中国，却被群起而攻击。希望中国民主的群体，如果连这样的事件都无法接受，哪么民主化之后，如何面对议员们在国会里大打出手哪？如何面对选出来的国家领导人由于记者质询而大骂并将之赶出会场呢？
从理想的角度出发，意大利总理面对记者质询时，不应该怒骂（应该学学小布什总统和中国总理面对迎面而来的鞋子的表现），当国会议员发生争执时，不应该动粗，中国的李省长面对记者的敏感问题，也应该保持心态平和。显然，现实与理想是两码事，哪么，当我们评判时，究竟应该从理想还是从现实出发呢？
最后还有一个老生常谈的话题，究竟从什么角度看中国以及东西方对比？自己和自己比，记者敢于问令当权者不快的问题，这是不是进步？事件发生后，媒体广泛报道和网络广泛评论算不算进步？和西方比，虽然中国的官员缺乏和媒体打交道的经验，但其表现和意大利总理比又如何？哪种只看到中国问题而看不到进步算的上客观与公正吗？就在我写这篇文章的时候，刚刚看完温总理答记者问，想必被打动的人不在少数。究竟是中国的总理还是这位省长更能代表中国，代表中国的制度？
附：一篇报道和一篇评论文章。
意大利总理骂记者与录音笔事件
意大利总理贝卢斯科尼在10日举行的一场新闻发布会上遭遇记者干扰，这位是非颇多的总理情绪再次失控，要求把记者赶出场。
据悉，在当天的新闻发布会上，还未到提问时间，一名记者就对贝卢斯科尼发出激烈的质问，连续打断贝卢斯科尼的讲话。之后贝卢斯科尼和这名记者争吵起来。贝卢斯科尼称这名记者不讲秩序、不知羞耻，最后怒斥他为流氓。
当天意大利国防部长拉鲁萨也出席了这场记者会，在总理与记者吵得不可开交的时候，亲自抓住记者的上衣试图把他赶出现场，并大骂其“笨蛋”，场面一片混乱，最后贝卢斯科尼不得不中止了新闻发布会。
事后，该名记者称，拉鲁萨打了他胸口两下，他已向当局投诉。
录音笔事件——两会舞台上最亮丽的一出
这几天，在北京上演着一台大戏，非常非常大的戏，各色人等粉墨登场，生旦净丑行当齐全，各个唱念作打，煞是热闹。 各位当然明白我意之所指，说的就是每年一度轰轰烈烈的两会。大家切莫误会，以为我在诋毁两会，“唱戏”这个表达，非出自我口，乃是全国政协十一届三次会议发言人赵启正同志说的，3月2日举行第一次新闻发布会时，赵启正同志开口第一句话就说：“一年一度的表演开始了。”
赵启正同志的这话到底有没有什么言外之意，我不知道。但一个多星期看下来，我却是实实在在的感觉到，赵启正同志的这句话说的真是再贴切不过了。在人民大会堂这个舞台上，各色人等可不都是在尽力地进行着一场大表演嘛。
我这人愚钝不敏，课堂上学过的大部分知识早都还给了老师，可有一点却一直是牢记不忘的，那就是初中政治讲过的：人民代表大会制度是我国的根本政治制度，全国人民代表大会是国家的最高权力机关，人民代表由人民民主选出，对人民负责。可这一个多星期来，在人民大会堂里的众生相又是如何呢？我很想问那些代表、委员们一句：你们对人民负的什么责？
咱不说各位代表、委员的雷人提案，也不说外面70万军民保障，里面左三圈右三圈脖子扭扭屁股扭扭。就单单湖北省长李鸿忠同志和《京华日报》小记者之间的故事，就足以令人大开眼界了。
前几天我刚刚听说这事时，感觉既在意料之外，又在情理之中。所谓在情理之中者，是因为这种事情在中国太正常了，试想那李省长，一方诸侯、封疆大吏，放在春秋战国时期，就叫做万乘之君，岂是可以轻侮的？小记者不知轻重，触其逆鳞，捋其虎威，哪有不勃然大怒的。不过虽然如此，我还是觉得出乎意料之外，因为中国的当官的，大都信奉“当面笑嘻嘻，背后递刀子”的斗争哲学，轻易不把恶形恶状放在脸上。而这位李省长竟然在光天化日、众目睽睽（而且是各位记者的众目睽睽）之下，亲手抢夺记者的录音笔，可谓是开了中国官场斗争的新河，怎不叫人惊诧？
但是，最令人惊诧的，还是今天李省长的澄清。
话说，今天我刚上网，就看到QQ新闻弹出一个消息，说李省长接受记者采访，澄清录音笔事件，好奇之下，我就打开来看了一下，——西谚云，好奇心害死猫，此言诚不我欺——李省长的这篇澄清，只恶心的我差点把前天完上吃的干咸菜吐了出来。
采访开始，李省长谈录音笔事件起因，称“我请教她‘您是哪个新闻单位的’，她说她是《人民日报》的。我就又问她：‘你是《人民日报》的吗？’她就支支吾吾没再答了。后来我们得知她不是《人民日报》的，是《京华时报》的。不过《京华时报》也没关系，我觉得每个媒体都有采访啊、新闻监督的权利，这都很正常。我觉得就理直气壮地说《京华时报》就好了，没什么问题。”
记者为什么说《人民日报》，这个网络上有解释，说这些小的媒体记者出来采访，往往要拉大旗扯虎皮，因为你如果报出小媒体的名字，那些封疆大吏根本不鸟你。何况，《京华日报》本来就是《人民日报》的下属刊物，这记者也不算撒谎。
而且，不管这位记者是哪个报纸的，她都是持有采访证的记者，也就是说，不管她说自己是哪儿的，她都有权利进行采访，都有权利对李省长提问。
任何脑子里没有贵恙的人，都难以这句话和李省长之失态之间建立起逻辑关系。
紧接着，李省长说：“这个是因为她没有痛快讲（她的单位），可能她觉得自己是《京华时报》的却说是《人民日报》的，不太好吧。我们就担心她是不是其他单位的，不是记者，就把录音笔拿去看看了，看看是什么内容。”
这种混账话也可以从一个省长口中说出来吗？
诚如我前面所说，无论这位记者是《京华日报》还是《人民日报》，她都是记者，都有采访证。怎么可能因为没有“痛快”的讲出自己的单位，就抢夺下她的录音笔？你李省长怀疑“她是不是其他单位的”？请问，到底是哪个单位让您神经这么高度紧张？
这里是两会，在这里您的身份是人民代表，而您面对的这位记者，则是中华人民共和国公民，正如我前面说过的，初中政治中学过的一样，是您所要对之负责的人，您有什么权力把人家的录音拿去看看？
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：搜查时必须由公安机关、检察机关等侦查机关的侦查人员进行，执行搜查的侦查人员不得少于两人，并要向被搜查人出示《搜查证》，否则被搜查人有权拒绝搜查。不知道李大人您什么时候加入了公安机关或检察机关？当时您在把记者录音笔“拿过来看看”时，有没有出示搜查证？
如果您不是公安机关或检察机关的侦查人员，也没有出示搜查证，根据《中华人民共和国刑法》：乘人不备，出其不意，公然对财物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得数额较大的财物的行为，构成抢夺罪。李大人所作所为，几乎与这个规定如合符契。至于“数额较大”，根据司法解释，指的是价值在500元以上。就录音笔来说，价格差别较大，有几十元的，也有几千元的，我不知道那位记者的录音笔价值几何，但想来一个职业记者所使用的录音笔，应该不会是几十元的地摊货吧。——李大人，您很可能已经涉嫌犯罪了。
退一万步讲，就算这位记者是万恶的境外敌对势力派来专门破坏我们这次胜利团结和谐大会的敌特分子，那也论不到您李省长出手吧。不是说两会安保人员70万吗？只要你打一个报警电话，这70万中随便来一个人都可以将这敌特分子拿下了，何劳您李大人亲自动手？莫非湖北巡抚还兼任着东西厂督和锦衣卫指挥使不成？
说到道歉，李大人称：“我觉得不涉及道歉。大家的目标都是为了一个——社会的和谐发展。党政工作是为了社会和谐发展，媒体也很辛苦，为社会的公平正义鼓与呼，鞭挞社会的不良现象。有的时候，有一些误解啊，像传递信息不很全面啊，我看也不用（道歉），慢慢就好了”
好个不涉及道歉，千错万错不是我的错，这正是死不认错学的精髓所在，李大人可谓得之矣。
不过，大家千万不要以为李大人是永远不会道歉的，如果面对的不是小记者，而是他的上级领导，我敢和诸位打一个赌，即使不是他的错，李大人也一定会抢着认错的。李大人为什么觉得“不涉及道歉”？原因很简单，因为此时站在他对面的，仅仅是一个小记者，是个草民，哦，错了，是个屁民，试问，你们有谁见过一个人向一个屁道歉的？
古人云：“刑不上大夫，礼不下庶人”，这句话在录音笔事件中，将得到完美的诠释。前面我说李省长很可能涉嫌抢夺犯罪，那么他会因此而遭到起诉吗？回答“是”的人，肯定是小时候脑袋让驴给踢了，这就叫做“刑不上大夫”。现在大家纷纷要求李大人向该记者道歉，他会道歉吗？回答“是”的人，估计脑袋里也有些进水，这就叫做“礼不下庶人”。——以后谁再敢说中国传统文化被割裂了啥的，我就跟他急。
李省长在回答记者关于舆论监督的问题时，声称：“我2004年的时候刚到深圳时就说过，新闻媒体有‘三光’作用。第一，就是要阳光。总理讲，权力要在阳光之下运作，什么东西亮在阳光之下，就一清二楚。第二个是目光，群众的目光，人民的目光，这也是监督的一部分。第三个，是激光。用激光做手术不出血，容易治病，创伤面又小，舆论监督是改正问题、纠正错误的好办法。我当时概括的‘三光’作用就是要高度重视媒体。” 多好的话啊，而当我们拿这段话去审查李大人的行为时，又折射出了一种怎样惊心动魄的无耻。 漂亮话人人会说，但是老百姓从来是只看行动的。在这里敬告各位李省长们，“听其言，观其行”绝不是不是仅仅针对台独分子陈水扁的。
我这人打字从来都是用拼音，话说就在写这篇帖子的时候，当我打下“李鸿忠”三个字，却跳出来“李鸿章”，使我不由得感慨汉字之神奇，一个拼音输入法，却一下子点破了事情的本质。我不知道李省长和李中堂究竟有没有关系，只是李省长在才具上与李中堂相差了十万八千里，倒是这官威是犹有过之。
所以，我要提醒李省长一句：您是共产党的干部，是人民的公仆，是人民选举出来对人民负责的人民代表，您不是李鸿章那样的封建官僚。现在是21世纪，已经不是老佛爷统治的时代了，现在民智已开，也已经不是封建时代那种可以任意欺骗驱使的愚氓了，希望您能够拿出一个现代政府官员所具有的意识和气度来，不要再用封建官僚的那种颐指气使来对待人民。
三种不同的红色
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
