中美关系：除了合作别无选择吗？
我们都有这样的经验：在人生的道路上，如果到了除此之外别无选择的境地，多半都是走入了困境，已处于不利状态，也就因此要发生许多无奈与屈从，人生就将艰难。所以，争取自己的选择权，避免被动屈从，自己的命运自己主宰，这大概是人生道路上每个人都要为之奋斗的目标。
个人如此，国家未尝不是如此。无论在发展模式、发展道路还是对外关系上，独立自主这一原则都是国家主权与领土完整的基本保障。殖民地要绝对听从宗主国的安排，半殖民地要看帝国主义国家的脸色，对于这一点，中国人民过去有极其惨痛、极其深刻的体验。新中国成立，人民当家做主，自己命运自己主宰，平等地与世界上一切爱好和平的国家开展外交关系，对于一切愿意与中国人民友好往来的行为，中国人民就一定抱以热情的欢迎，中华民族重理重情人，敬我一尺，我敬人一丈；对于一切心怀叵测的敌视，中国人民也照样以眼还眼、以牙还牙，绝没什么客气的。这是一个伟大民族应有的骨气与精神。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。对苏联是这样，对美国也是这样，对任何国家都概不例外。
但是，现在却有一种很流行很盛行也很时髦的论调，这种论调无视美国以及西方国家对中国的敌视，也无视这些国家分化、西化、弱化中国所采取的种种举措，一味地要求中国与美国等西方国家深化合作，而且是只能合作，除此之外别无选择。
最近，随着中美关系渐暖，类似的论调又开始鼓噪了起来。《环球时报》4月12日刊登了一篇题为《减少合作能降低中美摩擦？》的评论文章，文章虽然甚短，但却明显地表达了上述观点。这篇文章反诘为题，鼓噪中国今后只能继续深化与美国的合作。该文有两个重要的观点：一是中美之间冲突与摩擦是可以调和的。该文称，“中美之间的多数冲突与摩擦无论是结构性或非结构性的都是可以通过有效而频繁的沟通和交流、通过观念的互塑或共塑得到控制甚至解决”；二是认为如果中美之间减少了合作，就“不符合两国的共同利益与两国各自的国家利益，也不符合21世纪人类合作发展的潮流”。有了这样两个观点，结论自然就清楚了。称：“正如邓小平所提出的:中美关系终归要好起来才行，这是世界和平与稳定的保障。”也就是说，中美关系必须得好起来，不好不行，如果中国不与美国好起来，世界的和平与稳定就都没了保障。
这是多大的帽子啊！一是借用了邓小平的话，分量足够，二是关乎世界的和平与稳定，责任极大。这样一来，哪个中国人还斗胆敢与美国瞪眼睛呢？只能与美国拉关系、套近乎了，别无选择。
我们说，这完全是颠倒黑白的欺世之谈。
首先，这种论调的理论前提是完全错误的。
该文声称，“冷战后世界一个重要的变化是国家间关系呈现出更强的复合性，也就是说国家间关系很难回复到冷战时期那样的冷对抗时期，而是既合作又竞争，甚至是合作与竞争平行发展。”
这是在睁着眼睛说瞎话。
不要说美国与伊朗、朝鲜、叙利亚、委内瑞拉、古巴等一系列国家之间的关系根本就不是什么“既合作又竞争”，就是美国与俄罗斯之间也谈不到“既合作又竞争”，能称得上与美国“既合作又竞争”的，大概只有德国、法国、日本这样的盟国，凭什么就一概而论“冷战后世界”的国家关系呢？
其次，有关中美关系性质的说法是极其荒谬的。
该文声称：“中美之间的合作加冲突，与冷战时期的根本不同在于，现在的冲突是关系发展中的冲突。其中有些是结构性的，而另一些冲突与摩擦是由于合作加深加大，而应对准备不足所致。”
这还是在睁着眼睛说瞎话。
就连一些亲美的精英们自己都承认，美国国内总有一些人死抱着冷战思维不放，一心想在战略上遏制中国，他们一方面要制造中国威胁论，另一方面对中国来一个两面下注。在与中国接触的同时，还在战略上遏制中国，构筑针对中国的战略包围圈。美国的军事战略策划者也直言不讳地说要加紧与中国的军事对抗。这是“发展中的冲突”吗？是“由于合作加深加大，而应对准备不足”造成的吗？今天的美国仍千方百计地扶持台湾，向台湾出售武器，支持中国的分裂反叛势力，又与冷战时期的所做所为有何不同？这难道也是“发展中的冲突”吗？是“由于合作加深加大，而应对准备不足”造成的吗？
最后，该文还无耻地为美国唱赞歌。
该文虽然也假惺惺地承认什么“中美之间的距离仍难以消除，这个距离并不如太平洋一样漫长，但却是一条深壑，决非短期内能够弥合”，但笔锋一转，就开始为美国统治者大唱赞歌，说什么：“在中美关系中重大局谋长远是两国的共识”。我们不仅要问，既然是共识，美国也想与中国来一个“重大局谋长远”，为什么还坚持把中国列为它的核打击对象？为什么还不断地向西太平洋增添海空力量？为什么还封锁向中国出口高技术产品？这就是美国的“重大局谋长远吗”？文章的在说这样的话时难道就不嫌害臊？
就是这样一篇满嘴胡柴罔顾事实的文字，居然能堂而皇之地刊登在中国的主流媒体之上，这就很难说是学术争鸣，也不在于理论逻辑能不能成立、可不可服人。关键的问题是，在当今中国，有那么一股势力，他们就是要挖空心思地制造一种舆论：中国发展离不开美国，中国除了与美国合作之外别无选择，这就是中国的出路，也是中国国家与民族的前途之所系。为了使这种论调更有欺骗性，《环球时报》在刊登这类文章时总要在结尾的括弧里加赘一条尾巴，上面镶嵌着一些惊人的名号与头衔，难道还不是为了唬人蒙事吗？
每一个爱国的中国人都切不可小瞧这种舆论给中国社会带来的消极影响。它不仅影响了一些不明真相、不求甚解的中国人，使他们总以为权威的话总是差不离的。更重要的是，这种舆论还很可能进一步影响着国家的决策与举措，使国家的战略选择走进死胡同。
中国不是除了与美国合作之外就别无出路，也不是与美国只有合作没有斗争，更不是只要与美国谈合作就不能提斗争。美国压人民币升值，对中国挥舞贸易保护主义大棒，解决这个问题，仅仅靠合作是不行的，还要有斗争；美国不停地在中国周边进行军事侦察，不停地加强针对中国的军事集结，面对这种情况中国应该斗争也只能斗争，必须做好军事斗争的准备；美国还心怀叵测地把中国列为核打击对象，不停地向台湾出售武器，鼓动中国的分裂势力，对此中国还是应该坚决斗争也只能坚决斗争。这些斗争一个比一个残酷，一个比一个无情，直至你死我活，哪里有什么如该文所说的“争吵归争吵，谈判归谈判，合作还要继续”呢？
一个人如果不懂得抗争，不能够抗争，结果就只能逆来顺受、委曲求全，人生将困厄不堪。一个国家一个民族，如果也如此这般，没有斗争的勇气与智慧，没有战略选择的能力与意志，把一切希望寄托在与人家的合作上，结果又会有什么不同呢？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
