谁来判“法官”：“无国界记者”好像也有地缘政治议程
2010-5-4
有个自称无国界记者组织的机构，最近把40位国家首脑“提名”为2010年最坏的自由新闻的“杀手”，其中包括：俄国总统普京，中国国家主席胡锦涛，伊朗的内贾德，哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫，还有白俄罗斯的总统卢卡申科。这里最有看头的是什么？是这个“坏人”名单和美国国务院此时的“敌方”国家名单很一致。如果我们仔细找找给这个机构提供资助的都是谁，也许就会明白，这不是巧合。
“无国界记者组织”说：“因为这杀手都是有头有脸的人物，所以我们必须把他们挖得更深才，能更好地抨击他们。我们一定要把他们的嘴脸描画出来给大家看看。”这些色彩浓重的言辞并不是随便说说的。仅仅“杀手”这个说法，就足以在大多数人的脑袋里达到想象的效果了。
在发布这个最新的“坏人名单”时，他们是这样说俄国的普京的：“普京在操纵团体和机构的同时，还把民族骄傲鼓动起来，弄成了一种气候；他迫害持不同政见者和自由思想人士，并且纵容某些人持续不断地破坏法制。”“无国界”还说，普京“这个前克格勃军官”对生活的一切方面实行了如此之多的控制，以至于“国家电视台现在只有一个声音在说话”了。
“无国界”关于中国是这样说的：“从上周开始，为了庆祝上海世博会这个自从2008奥运以来最大的展示中国实力的时机，‘无国界’特邀请网民访问它早就制作好的一个特殊的网页，内容全是关于被中国蔑视的自由。” [1]
和“无国界”这个坏人名录同样重要的，也许是一些没有上榜的名字。我们应当问，为什么真正反对言论自由的那些世界级人物没有上“无国界”的榜？例如格鲁吉亚的独裁总统米哈伊尔·萨卡什维利，前乌克兰总统维克托·尤先科，最近去职的吉尔吉斯斯坦独裁者巴克耶夫，都没有上榜呢？因为这三人都是在华盛顿支持的政变中上台的，那些事件被称作颜色革命。我们必须想明白，被“无国界”提名做“杀手”的，都是近几年华盛顿出钱找人试图制造动荡的那些目标国家。
“无国界”用“杀手”这个字眼给自己弄出一个争锋头的媒体形象，决不是无意的。这是“无国界”宣传机构的成果。5月3日在它自己的网站上发布这个40人名单时，“无国界”说，“自由媒体的杀手名单今天发布了，都是精心挑选出来的，而且是尚思公司（Saatchi & Saatchi）运作的。 40个名字上榜，……他们不善待媒体，与媒体为敌，攻击记者。他们手握权力，非常危险，他们倾向暴力，凌驾于法律之上。” [2]
尚思公司是谁？是世界上最有法力的公关企业，是个“隐身说客”。它的业绩包括为玛格丽特·撒切尔成功助选，它还是戈登·布朗的工党的广告公司。它的客户中有花旗集团，惠普公司，杜邦公司，宝洁公司。我们想问问，“无国界”从哪里找来钱，请动了这样的大腕顾问？
最有意思的问题，不是胡锦涛的或者普京的、内贾德的行为，不是他们去年对国家的媒体怎么了，而是“评判这些国家的首脑的人是谁”？我们也可以这样问：“该谁来审判法官？”答案：华盛顿。
“无国界记者组织”是一个国际非政府组织。根据它的网站信息，它的总部在法国巴黎。我们查询了一下，这是个由美国国会出钱、从美国政府有关的机构接受资助的机构，它把巴黎当驻地——巴黎只是一个幌子吧？
我们上“无国界”的网站，查查这个自封的世界自由媒体的大法官背后是谁，什么也找不到。连董事会名单也没有，当然不会告诉你，谁是他们的出资者。它的年报也不透露任何关于出资人的线索。它说成百万美元的进账是出售出版物挣来的。也不告诉你卖给谁。有一位研究者说，“就算书是免费印出来的，2004年它也得卖17万另200本书，2005年就得买18.84万本书，它才挣得到它自己说的200万美元。2005年每天必须卖516本。那些都是不可能的。他们的钱必定有别的来路，事实就是如此。” [3]
在2009年公布的正式经济来源中，他们只是说，“2008年是关于中国奥运会的项目的最后一年（始于2001年），该项目严重影响了本组织的收支状况。” [4]这意味着“无国界”花了8年时间和大量金钱，进行反对中国政府举办奥运会的活动。显而易见，“无国界”提名中国国家主席胡锦涛，是因为他打击了2009年3月的西藏骚乱、7月的新疆大骚乱，而两次事件都是美国政府出钱支持的国家民主基金会（NED）偷偷摸摸策划的。原来如此。
多年躲躲闪闪之后，“无国界”驻巴黎的秘书长桑斯·佛朗蒂埃尔说出，“无国界”的预算主要来自“同美国外交政策有关的美国机构。” [5]在那些美国机构里，有亿万富翁乔治·索罗斯的开放社会基金会，有自由古巴中心——它的托管人是奥托·里奇，此人很尴尬地从布什政府辞了职，因为他在策划反对委内瑞拉当选总统查韦斯的政变行动中，暴露了自己的中情局身份，不得不走人。在“无国界”的资助者中，据报告还有美国国际开发署（USAID），然后就是美国国会的国家民主基金会（NED）。[6]
一位研究者询问国家民主基金会关于它给“无国界”提供资金的事，但数月无音信，无国界的法国执行官露西·莫瑞龙直截了当地否认拿了国家民主基金会的钱。几个月后国家民主基金会自己透露，“无国界”收受过项目经费至少三年，经费的来源是国际共和党研究所（IRI），而这个机构正是国家民主基金会下属的4个分支机构之一。[7]
这个国家民主基金会，我在《霸权背后——全方位主导战略》一书中详细介绍过。这个机构在里根时代由美国国会建立，是当时的美国中情局局长比尔·凯西提议的，因中情局上世纪70年代中期由于教会委员会事件而遭到削弱，就搞了这个“国家民主基金会”，让它承担的中情局的秘密非军事项目。起草国家民主基金会立法提案的艾伦·伟恩斯坦这样说过：“我们现在干的很多事情，都是中情局25年前偷偷摸摸干的那些事。” [8]
这个自封的全世界自由媒体大法官，它对自己机构的行动和经费的来源，是不是应该更公开一点，更透明一点？否则我们会忍不住要想，它是不是把什么事情掩藏起来了？
[1] Reporters Without Borders website, Reporters without Borders works on all fronts, May 3, 2010, accessed in http://en.rsf.org/reporters-sans-frontieres-sur-tous-03-05-2010,37337.html
[2] Ibid.
[3] Diana Barahona, Reporters Without Borders and Washington's Coups, ZNet, August 2, 2006, accessed in http://www.zcommunications.org/reporters-without-borders-and-washingtons-coups-by-diana-barahona
[4] Reporters Without Borders, Income and Expenditures to end December 2008, pubolished September 7, 2009, accessed in http://en.rsf.org/income-and-expenditure-07-09-2009,34401
[5] Source Watch, Reporters Without Borders, accessed in http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Reporters_Without_Borders
[6] Ibid.
[7] Diana Barahona, op.cit.
[8] Allen Weinstein, quoted in David Ignatius, Openness is the Secret to Democracy, Washington Post National Weekly Edition, 30 September 1991, pp. 24-25.
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
