一直想知道LEAP/E2020团队的国籍，到文章最后发现“Dimanche 16 Mai 2010”，那么便是法国人，或是比利时法语区？没有情感的话，宇宙马上就会停止，因此，建议阅读此篇文章的时候考虑一下“法语”的背景。可以先看下《救助希腊猪欧预示欧盟权力移向德国》一文对比参考。
原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f2861d0100isqx.html
有时一篇文章，能看到一句有启发的，便是幸运了。本篇文章的精髓却在注释当中（第14条）：或许，英国有必要找些看不透400年历史的有才华的领导人？
全球系统危机 - 从欧元政变到英伦孤悲，全球地缘政治脱臼步伐加快
：LEAP/E2020
译者：海杲
正如LEAP/E2020在2009年12月40期与2010年2月42期刊物预测那样，2010年春季事实上成为全球系统危机的临界点，其特征是，瞠目规模的公共赤字急剧扩张（请看2009年11月39期），以及经常提及（2009年9月37期）的无望复苏。另外，这种戏剧性的社会政治进程，2009年2月32期中已经预测，很明显，是全球地缘政治脱臼开始的反映。还有，欧元区领导人最近的决定，亦是确认LEAP/E2020的预测，与最近几个月大部分唠叨不同的是，事实上，欧元不仅不会因希腊问题“爆掉”，而是恰恰相反，危机之后欧元区更是取得加强[1]。有人甚至认为，因为欧元区的决议，瑞典、波兰支持发起的一种“欧元区政变”，创建了大型机制来保护26个欧盟成员国的利益[2]，欧洲内部地缘政治交易发生了急剧的变化。大部分媒体和玩家，由于事实违背了塑造他们世界观的偏见，也许需要几个月的时间接受这个观点，欧洲纯粹的预算-财政决策幕后，存在着遍及世界的地缘政治裂缝。
美国、英国、欧洲大陆与日本的当前国家债务增加情况（绿色：债务/国内生产总值百分比/红色：2009、2010债务增加预测/黄色：相对德国比较值） - 来源：欧盟委员会，2010
布鲁塞尔欧元区政变：欧盟创建国恢复控制
本期刊物（45期），我们将为世界详细分析多种结果，从欧盟内部称作欧元区“政变”开始说起。面对日益恶化的危机，16个国家实质上还能控制欧盟权力，创造出新工具和新方式，使得其它成员别无选择，只能遵守，否则就会被孤立。其它11个国家，有10个已经决定遵守，比如其中最重要的两个，瑞典与波兰，选择积极参与欧元区打造的机制（其它8个国家也在协商准入，比如爱沙尼亚，将从2011年开始[3]，或是接受欧元区直接帮助，比如立陶宛、匈牙利、罗马尼亚，等等……）。我们团队过去三年的预测是个革命（进化），一旦德国地区选举与英国大选完成，我们认为欧元区事态最近很快就会明晰。然而，我们从不认为是几小时内的事情，就数量（7500亿欧元，或是10000亿美元）、性质（欧盟还是由欧元区控制[4]，鉴于经济与金融的整合而超越未来）而言还没到如此莽撞的地步。不管知道与否，不管有无征询他们的观点，事实摆在那里，4.4亿欧洲人已经加入一个新的国家——欧洲大陆国，其中一些开始分享共同货币欧元，一些开始承担债务，而联合意味着解决全球系统危机出现的严重问题。本周末5月8日峰会的预算与财政决策，便是对欧洲公共债务危机的反应，根据对危机及原因的各自分析而各有评估。LEAP/E2020将在45期中发布自己的分析，不过，毫无疑问，对欧洲政府的根本解决已经发生：一个联合的欧洲大陆政府，倏地现身，讽刺的是，是在第二次世界大战65年之后，几乎与莫斯科庆祝胜利军演的同一天[5]，欧洲庆祝欧洲煤钢联合体的创生（European Coal and Steel Community），这是欧盟与欧洲大陆国的“先祖”。此种巧合并非偶然[6]，标志着全球地缘政治脱臼与全球平衡重构趋向的重要一步。危机事件压力下，欧元区因而着手掌控相对盎格鲁-撒克逊世界表现于金融市场上的独立性。7500亿欧元与新欧洲政府（26个）的组成，与此同时，为防止苛刻的西方债务引起下一轮风暴落实到位“防御工事”，而这将影响到英国，之后再到美国。
欧洲货币基金组织，长期来看，将剥夺国际货币基金组织50%的主要出资：来自欧洲人
有鉴于此，LEAP/E2020提醒读者一个事实，大多数媒体几个星期前都忘记了。与流行的说法相反，国际货币基金组织首要来源仍是欧洲的钱。实际上，3个国际货币基金组织的美元就有1个来自欧洲，美国是1:6（过去50年里，他们的股份削减了一半），结果便是欧洲这几天的决议，长久来看不会如此了。我们的团队确信，最迟3年内，2010年5月8日和9日创建的整合干涉基金，将会注入欧洲货币基金，欧盟（排除英国）将会减少向国际货币基金组织至少50%的出资，这让国际货币基金组织更为全球化，自动重新平衡金砖四国股份，同时，美国需要放弃否决权[7]。不过，也会边缘化，因为亚洲已经创建自己的紧急干涉基金。这表明，欧洲2010年5月初的决议，将在一定程度上影响未来几年的地缘政治变化。事实上，大部分决策制定者不可能卷入“欧元区政变”，他们知道自己的决策意味着什么。不过，没有一个人说过，历史是由知道决策者行动意义的人决定（笔者注：的意思是，虽然观察家知道其中意义，但决策者如何处理，观察家并不知道：历史的偶然性）。
国际货币基金组织出资的国家与市场（1948-2001） - 来源：国际货币基金组织/丹麦国家银行 - 2001
英国：面对历史危机的孤立
同时伴随的因果关系还有英国完全的边缘化。从危机起始，英国就逐渐势衰，还有其保证人美国，使得完全接管成为可能，没有丝毫让步，趋向欧洲大陆国家创建的欧洲工程。不断损失影响力，大不列颠边缘化，英国领导人陷入否定现实的境况，更不要说英国百姓了。英国政党并不明晰，在此刻，甚至包括自由民主党，也不会比其它政党看得更为透彻，他们不会重新考量这十来年对欧洲的诽谤指责，把损失和病症归因于欧元。实际上，即便他们的领导人，能够意识到逐渐孤立英伦的荒唐战略，也会与过去几年培养的公众欧洲怀疑主义发生冲突。历史讽刺的一面在于，这会再一次清晰展现出来，具有历史意义的周末，2010年5月8日和9日：如果拒绝参与欧元区的联合防御与保护措施，英国领导人，实际上，就是拒绝抓住最后一根稻草[8]。欧洲大陆则会感到满意，看着他们寻找国家所需用于平衡本年度预算的2000亿欧元[9]。如果伦敦的领导人，认为伦敦城投机商会对攻击英镑出售债券感到良心不安的话，这是因为，他们并不了解全球金融的基础[10]，也没查验前述玩家的国籍[11]。在华尔街，那些人使尽各种手段吸引世界资本（问下瑞士市场对战争的看法吧，当前世界市场正在互相传递的信息），华盛顿呢，“折磨”自己让全世界储蓄来回折腾，欧洲大陆呢，从现在开始，置于共同货币与债务保护之下，骰子已经掷了出去。这个阶段，仍在上演一出剧目，英国主要玩家还没意识到，他们已经落入圈套。从现在开始几周之内，将变成英国悲剧，今年夏季，整个英国都会发现历史性的圈套，可他们已经陷进去了。
当欧洲大陆国从布鲁塞尔浮现之时，英国将与无多数议会斗争，迫使其成为1945年以来的首次联合政府，现在到年末的期间，将进一步选举。
英国和他们的领导人陷入麻烦，他们必须要想到难以想象的事
不管英国联合政府支持者怎么说，LEAP/E2020认为，联合政府很可能不超出几个月的时间。两党拥有不同架构（保守党和自由民主党在一些议题上意见分歧），加上不受人欢迎的决策，直接导致各党的内部危机，之后，便是政府崩溃。保守党会先出牌，因为，和自由民主党不同的是，从现在到年末，他们拥有足够资金打新的选举战[12]。不过，最为危险的潜在的绊脚石是智慧：避免可能的悲剧，英国必须想到难以想象的事，也即，重新考虑孤岛世界观，以及跨大西洋的关系，还有与正在整合的欧洲大陆之间的关系，然而，英国几个世纪以来都认为欧洲大陆分裂。解决问题很简单：如果英国始终认为自己权力仰仗欧洲大陆分裂，那么，从逻辑上来说，考虑当前的情况，英国现在必须正视自己趋向虚弱国家……必要的结论是，也就是说，它很可能发生“巨大突破”。如果克莱格拥有“突破”智慧，那么卡梅伦的保守党，或者联合政府的领导人，看来还不太成熟。在这种情况下，大不列颠，很不幸地，必然走上悲痛的路径[13]。
无论如何，2010年5月8日9日，本周末，欧洲将要直接面对根自二战及其影响的结果[14]。正如LEAP/E2020在2006年2月第2期的预言，全球性危机的一个特征：它将终结自1945年以来人们知道的一个西方的概念。
另外一个特征是黄金价格的起飞（特别与美元相比），由于对所有法币愈发不信（请看2010年1月41期[15]）。世界上，当世上所有人都谈论欧元/美元汇率时，美元与贸易国保持相对最低水平，美国货币结构性衰弱的迹象。未来几个月，正如GEAB预测那样，欧元将回升至中期平衡水准，高于1.45/。
本期刊物，在给出货币、股市和黄金的推荐之前，LEAP/E2020将更为详细地分析美国“复苏赝品”，内部实质为新闻聚焦的操控，主要是为了重启家庭开支（现在看来还是不可能的任务），对外也要避免外国投资者的恐慌（最多还能维持几个季度）。美国还认为自己能够从严酷的紧缩政策处理中逃脱出来，象其它西方国家一样，实际上，此时根本没有复苏，这也是交易员兼作家Michael Panzner在Seeking Alpha发表文章中的幽默称法。
相对主要贸易国的美元指数，相对八个主要货币的累积美元指数高低比较 - 来源：BCA Research、Bloomberg、JP Morgan Chase，04/2010
注释：
1.欧元相对美元弱势，欧元区出口利好极大，正相反，不利局面的美国人将再次试图削减该国贸易赤字（事实上，美国在2010年3月增加贸易赤字）。未来这种恶化局面将更加突出。来源AP/NDTV，05/12/2010
2.英国事实上处于这种保护之外。我们团队认为，英国离历史性危机更近一步，从2010年夏季开始，自身必然冲突。即便金融时报也在重复这种日增的风险。与2008年银行系统危机比较一下，英国看来更象雷曼兄弟公司，拒绝接受关键玩家的系统支持，如此危险再致削弱，最终是系统自身的坍塌。进一步类比，问问自己，接下来几周几月内，谁又将扮演AIG公司的角色？来源：CNBC，05/11/2010
3.最终决议定在2010年7月。来源：France24，05/12/2010
4.2010年5月9日，27个欧洲财政部长召集背书欧元区峰会决策，前一天，已经有16个欧元区政府首脑碰头，如果没有欧元区的单独行动，其它11个国家在金融危机方面不会有任何保护。只有英国，条件反射，因其自身政治危机，拒绝“强迫任务”，但又无力反对，正如一年前的无力一样，其影响没有开始崩溃之前。
5.来源：RFI，05/09/2010
6.并非是说，莫斯科与布鲁塞尔8日与9日决策关系很大。
7.来源：布雷顿森林项目，03/19/2008
8.在这个话题上，LEAP/E2020希望戳穿货币神话，它流传于经济类媒体、应声虫以及大部分经济学家当中：随意贬值货币并非独立性的表示，也不是走出危机的有益工具，恰恰相反。一方面，贬值由“市场”强加，也就是说，代表人民利益最后想法的外部力量，必然为贬值影响；另一方面，这种贬值必然导致国家的贫穷，以及相对强势货币贸易伙伴国家的日益依赖，在资本自由流动的系统中，强势货币国家可以购买廉价国家的“传家宝”。这种情况，正发生在执行强势紧缩政策的欧元区国家，采取集体行动重建健康公共财政，与此同时保持欧洲社会-经济模型的主要平衡。面对欧元区，国际货币基金组织只是第二个玩家，仅提供一点专业技术，还有数百亿欧元的零花钱，是欧洲2010年给国际货币基金组织出资的一小部分：欧洲超过30%，而美国仅仅15%。
9.这不是因为一个法国人的公开说法，那位法国金融市场主管和负责欧洲事务的前部长，Jean-Pierre Jouyet，那一定不是真的。来源：Le Figaro，05/11/2010
10.正如Paul Mason在05/11/2010的BBC文章中的适当强调，市场反应将影响英国，债券和股票不同的是，玩家的规模关系重大。
11.对伦敦城的敌意，非常有意思，联合政府公然希望展示权威，宣布在未来几年时间里打击英国大型银行。来源：Telegraph，05/12/2010
12.来源：DailyMail，05/04/2010
13.我们甚至不会过多强调日增的“英国问题”，将其置于该国核心议题，连续的“权力转移”使得该国逐渐分裂，苏格兰、威尔士与阿尔斯特的权力越来越大。此话题的必读文章，Tim Luckhurst在The Independent（05/09/2010）发表。
14.另外，卡梅伦（43岁）是英国200年来最年轻的首相，奥斯本（38岁）是125年来最年轻的财政大臣。他们资历够不够？这还不确定，GEAB读者都知道，我们相信此次危机质疑了近400年前建立的世界秩序，当时，伦敦城成为世界金融市场。或许，英国有必要找些看不透400年历史的有才能的领导人？来源：Telegraph，05/12/2010
15.作为时代象征，酋长国宫殿酒店，迪拜最为奢华的酒店，已经安装了第一台分发10克金条而非纸币的ATM机。来源：CNBC，05/3/2010
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
