2010年5月31日参考消息
竖琴螺
《日本三党执政联盟宣告破裂》，美联社东京5月30日电，共同社东京5月30日电，共同社韩国济州岛5月30日电。由于鸠山政府在促使日本摆脱美国军事殖民的事情上陷于失败，因此也就使得日本内阁无法将其国内所面临的矛盾通过此事给转移出去（实际上就是要将矛盾转移到美国的头上），于是鸠山政府的内部矛盾就无法再遮掩下去了，内部矛盾的激化导致执政联盟破裂，这对刚刚完成政党轮替的日本政坛而言是非常大的一次打击。同时，我们还指导，日本也面临着主权债务危机的问题，当美国突破了日本的政治防线后，接下来必然是要向其经济防线进行更猛烈的进攻的。由于执政联盟的破裂，民主党由于其对外投降的举动使得其在日本政坛上被进一步地孤立，由此也必然造成鸠山政府更加脆弱，更加容易被内外夹攻。政治上的软弱退让必然导致经济上的损失，特别是美国方面在尝到了甜头之后，也就是通过打击日本的汽车产业联盟而成功改变了日本外交政策之后，美国政府必定还会以更加毒辣的方法来进一步打击日本的制造业，从而为美国产业资本在世界市场上开疆辟土做出更大的贡献。
美国打击日本的目的不仅仅是为了在经济上对日本进行掠夺，也不是为了进一步巩固美国对日本的军事占领，还有一个目的就是为了破坏东北亚的经济整合节奏，从而遏制中国的崛起。美国作为世界金融霸主，实际上它是非常害怕中、德、日等产业大国联合起来的，因为在美国内部就是因为产业资本联合了起来，所以才有效地遏止住了金融资本的权利，从而使得美国政府更多地是服从于产业资本的命令而不是金融资本的命令，因此，在国际上，美国就要反其道而行之，就是要破坏产业大国之间的合作和联合，就是要防止产业大国崛起后威胁到美国世界金融霸主的地位。美国的这种内外有别的特征实际上是非常明显的，另一个例子就是在经济金融危机爆发后，美国在自己国内施行的是积极的财政政策和宽松的货币政策，但是，在其他国家爆发经济金融危机后，美国开出的药方却是紧缩财政、升值、加息。
日本当局一直以来都在谋求摆脱被美国半殖民的身份，而美国为了应对中国的崛起也一度对日本有所放纵。但是，好景不长，美国在自己引爆国际经济金融危机后，在处理各种矛盾的问题上就会出现一个轻重缓急的问题，对美国而言，中国固然是一个威胁，但还只是一个长期的战略上的威胁，而欧元区对美国的威胁则是现实的而且可能是致命的威胁，因此，美国在放松对日本管制的同时也暂缓了对中国的遏制步伐，从而使得美国能够在对付欧元的问题上赢得中国和日本的支持。经过两年的斗争，欧元区的危机终于爆发出来了，由此对美国而言，尽管欧元的问题还没有被彻底解决，但是此时来自东北亚方面的压力已经开始值得美国关注了，如果美国只是一门心思打击欧元区而放任东北亚的经济整合的话，那么等到欧元崩溃后，美国恐怕就又要承受来自亚元区的压力了。于是美国一方面做局狠狠打击了鸠山内阁执政的经济基础，另一方面又利用日本国内的矛盾迫使鸠山内阁对美做出让步，从而使得美国牢牢掌控住了对日本政坛的控制权。由于日本政坛由此陷入被动的境地，因此，东北亚经济整合的困难由此也就大幅度增加了。加上美国一手炮制了韩国天安舰事件，而韩国政府又在此事上配合美国说谎，因此也就被美国牢牢抓住了小辫子，一旦韩国政府敢在此事上有所动摇的话，那么我们相信，美国当局会立刻抛出天安舰事件的真相，从而迫使李明博下台引爆韩国整治动荡。
日本当局在摆脱美国的半殖民统治的时候总是显得虎头蛇尾的原因不仅仅在于美国在日本有军队驻扎，更重要的原因是日本国内的利益格局已经相对稳定，各大既得利益集团都有相对稳固的地盘，也就是说，日本国内的半封建性导致日本无论在经济上还是政治上都无法形成真正的合力，反过来就很容易被对手利用它们的内部矛盾，从而瓦解这些利益集团所暂时形成的联盟。要破除日本国内的半封建性就必须使得日本各大利益集团相互之间的边界无法再继续维持下去，换句话说，也就是必须使日本陷入一次严重的经济危机，才有可能使得日本的各大利益集团产生重新组合的动力，反之，如果日本的各大利益集团的生存方式没有遇到危机的话，进而意味着日本的这种半封建化的利益格局没有被打破的话，那么日本的危机就只能表现为政治危机，也就是我们现在看到的日本政府更替频繁，而且无论来自内外那个方面的危机，最终都只会表现为政治的动荡，反过来，由于利益格局的半封建性没有被触动，因此，我们在看到日本政局出现动荡的同时，却看不到日本经济乃至社会出现动荡。当然，一旦日本在新的危机下出现内部重新整合的状况，不仅仅对美国而言，而且对周边国家而言，都要做好一个心理准备，也就是说，日本在增强了摆脱美国半殖民统治的能力的同时，也增加了对周边地区的威胁的能力。
因此，对中国而言，在推进东北亚经济整合的过程中，绝不可指望日本、韩国这样的被美国半殖民的国家发挥多大的积极作用，关键要靠我们自己采取积极主动的方针。实际上，对日本而言，如果没有中国的帮助，它自己也是很难摆脱美国的控制的。而中国要获得逼迫美国让步的能力，就必须首先壮大自己的军事和经济实力，而均衡好自己内部的发展状况则是第一位的。
《美对南阿政策转变引俄警惕》，俄罗斯报纸网5月28日报道。就在俄罗斯布局图谋恢复前苏联的势力范围的同时，美国放出风来要支持阿布哈兹和南奥塞梯的独立了，也就是说，美国打算主动肢解格鲁吉亚了。对于美国政策的这种一百八十度的大转弯，俄罗斯方面并不高兴，反而开始警惕了。因为，对美国而言，格鲁吉亚已经从原来进攻俄罗斯的前沿阵地转变为美国的弃子了，美国现在用好这枚弃子的办法就是同意南、阿独立。美国并不想在格鲁吉亚这里和俄罗斯正面冲突，美国现在在积极谋求收缩自己战线的同时，也在积极谋划拉长对手的战线长度。只要俄罗斯周边的国家变得“越来越多”了，那么相对而言，俄罗斯的战线也就被拉长了，而国家越多，那么对美国而言也就越容易插手、控制，对俄罗斯而言，它必须控制住周边所有的国家，而对美国而言，它只要颠覆其中一个国家的政权就可以了。对俄罗斯而言，如果它只是想控制，而不是进行实质并吞的话，那么周边国家越来越多并不是一件好事，但是，如果俄罗斯最终打算是要并吞周边这些前苏联加盟共和国的话，那么越来越多的国家也就意味着国家的块头越来越小，也就意味着更容易被俄罗斯吞并了。
2010年6月1日参考消息
《德总统因言论不当突然辞职》，路透社柏林5月31日电。尽管德国总统没有实权，但作为政治运作的产物，德国总统本人还是代表着一定的既得利益的。从现实关系中，德国总统的话并没有错，德国对外用兵的目的的确是为了它的国家利益。但是，德国作为一个曾经侵略过其他国家的国家，这种为了国家利益就可以对外用兵的提法是非常容易让其他国家产生不好的联想的，是很容易让现在已经非常孤立的德国陷入更大的孤立之中的。更加重要的是，德国对外用兵的结果是符合美国的国家战略利益的，是美国借助德国的力量来达到其自己的战略目的的产物，然而，现在让德国陷入困境的正是美国，因此，现在任何表示赞同对外用兵的言论实际上都反映了说话者所持的是亲美的立场，而亲美的立场恰恰是现在的德国政府所不能容忍的事情。从现在德国政府的立场上来看，只有尽快从阿富汗撤兵，那才是符合德国的国家利益的行为，如果还坚持在阿富汗为美国人埋单的话，那么德国将在国际上被进一步孤立，这样就更不利于德国摆脱欧债危机的陷阱了。
《伯南克称确定加息时机“任务棘手”》，美联社华盛顿5月31日电。由于美联储没有再紧跟中国央行提高准备金率的步伐提高贷款贴现率，因此，也就反映出美国金融资本内部的矛盾已经到了一个关节点，再提高就要爆发内讧了。于是，美联储发出了要加息的声音，实际上就是打算把金融资本内部的矛盾转化为金融资本和产业资本之间的矛盾，一方面缓和金融资本内部的矛盾，加强团结，共同应对来自美国政府的整顿，另一方面把负担转嫁到产业资本的头上，同时也可以把“加息预言”理解为是对产业资本和美国政府的一种威胁。
对中国而言，只要美联储不加息，我们就不应该加息，应该维持住利差。任何诱使或者要求中国央行加息的言论都是错误的，都是别有用心的，都是从打击中国产业的目的出发的。现在有人，特别是某些假洋鬼子在重要媒体上发表文章说“加息事不宜迟”，把中国经济形势大好作为加息的理由，简直荒唐至极！如果中国形势大好，那么为什么3月份会出现贸易逆差？如果中国形势大好，为什么股市暴跌不止？如果中国形势大好，为什么市场投机严重，物价飞涨？水、电、煤、气等生活必须品的涨价恰恰反映出人民币内在价值的降低，而人民币贬值的实质就是中国经济形势在变坏。世界上哪里有过经济形势大好，而物价却飞涨的道理？不要说房价，就是蔬菜的价格也是奇高无比，这几天又涨了天然气的价格，而且一涨就是涨四分之一，这样的形势还能说出“好”字来？！如果这也算好的话，那么为什么还要用加息来抑制通货膨胀呢？既然通货膨胀在这些人的眼里是经济形势大好的表征，那么这些人提议加息的动机是不是看不惯中国形势大好，其目的是不是要扼杀中国经济的发展呢？反过来，如果这些人提议加息的目的是为了中国的经济形势转好的话，那么它们为什么不肯讲真话？为什么不指明中国经济现在已经有变坏的趋势了？为什么不讲加息是为了遏制经济走坏？因为它们说不出来，因为这违反了它们的常识。美联储之所以不加息，就是因为美国经济没有复苏好，只有等到美国经济向好了，美联储才会加息。但是，这绝对不意味着加息是经济向好的标志，因为经济向好只是为加息创造了条件，其实质是为金融资本增加对产业资本的剥削率创造了条件。加息只是一个分利的动作，它和经济形势的好坏没有必然的联系。但是，如果在经济向坏的情况下加息，那么必然导致产业资本的负担被进一步加重，必然导致大批工厂倒闭，大量工人失业，必然导致社会政治动荡，这才是现在国内外的敌对势力拼命鼓动中国央行加息的目的所在。
美联储现在依然维持低利率的决定并不是它心甘情愿的，而是美国政府逼迫下的结果。因为在此低利率环境下，收益的是产业资本，而受损的是金融资本。现在美联储无法做出何时能够加息决定的原因就在于美国依然没有摆脱危机，只要欧元没有被彻底打倒，只要欧元区还没有崩溃，那么美国自身的危机就会随着债务到期的时间而进一步爆发出来。之前已经讲过，中国在3月份出现逆差是一件非常重要的大事，因为这是这么多年来从来没有过的事情，有人把此事解释为刻意操纵的结果，的确是操纵的结果，但哪个月的数据不是受操纵的结果呢？美国在汇率问题上对我国的压力由来已久，为什么我们之前不用这样的手段，而这次却要使用这样的手段了呢？就是因为没有别的更好的办法了，只要用此下策了，反过来说，中国之所以用此手段制造3月逆差，就是因为中国自己的经济形势已经没有多少可以让步或调整的余地了，而由于中国处于世界工厂的地位，因此也就可以说中国外部的经济形势也没有多少可以让步或调整的余地了，中国经济形势的“突然”恶化恰恰反映出世界经济形势正在恶化的总趋势，作为世界工厂的中国尚且不能游刃有余，更何况其他国家呢？因此，结合美联储在加息问题上的表态，我们可以知道，世界的经济形势并没有转好，而且，只要欧债问题一直发酵着，也就是法德不肯果断与危机国家进行切割的话，那么危机必然向更广的范围进行扩散。而且，经济金融危机如果得不到解决的话，那么就必然会导致用政治军事危机来解决经济金融危机的现象出现。另外说一点，世界经济之所以会再次陷入危机的状态，这和美欧斗争一直处于僵持状态有着密切的关系，美元和欧元必须死掉一个才能使世界渡过这次危机，而只要美元和欧元都活着，那么整个世界的流动性就都要围绕它们之间的斗争而展开运动，因此也就无法投入到一般意义上的生产经营活动中去了。
2010年6月2日参考消息
《韩严查“韩朝战争迫在眉睫”传言》，路透社首尔6月1日电。在美国的操控下，韩国政府艰难地做出了一份天安舰事件的调查报告，并且把矛头直指朝鲜方面，然而，就在韩国方面主动把朝鲜半岛局势变得更加紧张之际，韩国方面却又开始严查朝鲜半岛即将爆发战争传言。这种前后矛盾的做法的确很值得注意，难道韩国方面不知道它的那份报告可能导致的严重后果吗？显然不会不知道，但是它还是让这份报告出台了。那么就是说它应该已经做好和朝鲜打一仗的准备了，然而，从韩国政府的实际行动上看来，它又非常害怕打仗。这种既要挑衅，又害怕战争的行为，实际上表现出韩国当局既不得不听命于美国摆布，又害怕战争谣言对韩国政治、经济造成严重负面影响的矛盾。美国要搞乱东北亚的用意是非常明显的，日本已经被美国搞乱了，鸠山辞职，政局动荡，韩国这里也因战争谣言而越发显得危险起来，在这种战争气氛中，国际流动性怎么可能到这里来避难呢？怎么可能帮助韩国走出经济危机呢？韩国当局听任美国摆布的下场就是导致韩国为这次国际经济金融危机埋单。另外，中美之间的合作与斗争关系完全要看欧元区危机的严重程度，只要欧元区还能挺着不倒，或者说法德核心还没有陷入危机之中的话，那么中美合作的基础就还没有完全破裂，所谓的共同利益就还存在，如果欧元区崩溃了，特别是法德核心也陷入危机之中了，那么中美合作的前提就不存在了，中美之间的对抗程度就会加大，现在还只是在第三方境内斗争，届时恐怕又会重现小布什刚刚上台时的那种紧张气氛了。当然，如果美国国内的危机在欧元崩溃之前就爆发出来的话，那么国际形势的走向就会朝着更加有利于我国的方向进行了。
《世贸组织批评中国限制原料出口》，路透社日内瓦5月31日电，德新社日内瓦5月31日电，彭博新闻社网站5月31日报道。面对“国在山河破”的现状，中国政府限制原料出口的力度还不够大，由此导致的中国资源被滥盗贱卖的现象依然大量存在。欧盟越是反对我们限制原料出口，我们就越是应该把这件事情做到底，而且，现在不是限制原料出口的问题，而是应该禁止原料出口。我们国家本来就是一个资源贫乏的国家，现在非但出口原料，而且还是贱卖，这是非常错误的行为，必须立即严厉制止。
对于欧盟的那份自相矛盾的报告，我们在此仅做简单的分析。欧盟一方面要求中国取消限制原料出口的政策，但是另一方面在报告中又称中国的这种限制措施是无法达到预期目的的。那么我们就要问了，既然欧盟方面认为我国的这种限制措施是无效的，那么欧盟还反对个屁啊！欧盟一方面把中国视为“全球经济强国”，由此要求中国做出种种让步，但是，另一方面欧盟又在报告中指出中国的“结构缺陷”是暴露无遗的。那么我们又要问了，既然中国的结构缺陷是暴露无遗的，那么中国又使怎么够得上全球经济强国这个称号的呢？难道在欧盟的字典中所谓的全球经济强国是可以存在暴露无遗的结构缺陷的吗？那么那些结构缺陷没有暴露的，甚至没有结构缺陷的国家又要被称之为什么呢？欧盟一方面强烈要求中国进一步开发国内市场，但是另一方面又在报告中说中国的商业环境正在恶化。那么我们又要问了，既然中国的商业环境正在恶化，赚钱更加困难了，那么你们欧盟为什么还要作死作活地挤进来呢？你们可以到那些商业环境好的地方去发展嘛！
欧盟的虚伪和无耻可见一斑。
《欧洲银行业将再掀资产减计潮》，路透社法兰克福5月31日电，美联社巴黎5月31日电。银行资产减计就是银行资产损失的反映，其实质就是金融资本在从金融机构中抽走资本后的结果。金融机构作为金融资本的资本增殖工具，本来金融资本是应该将资本增殖的大部分再投入到金融机构中去的，以便在新的循环中赚更多的钱。但是，现在在危机的冲击下，金融资本非但不再敢向金融机构追加投资了，反而还要想方设法抽走资本，从而使得在金融机构名义下的资本总额减少，而在金融资本家个人名义下的资本总额增加。一旦金融机构破产，那么对金融资本家们的冲击也可以降低到最低的程度。因此，现在做亏银行的举动恰恰是转移资产的行为。表面上看，银行资产减少了，但是，要知道，社会总资产是不会变的，它只会从一个口袋转移到另一个口袋而已。因此，银行损失的那部分必然流入少数人的腰包里了。金融资本已经不仅表现出它的反国家性了，而且已经表现出反社会性了，出于金融资本家的私利，它们已经开始威胁到整个社会的经济运行安全了。
《美西部遭遇30年来最严重蝗灾》，美国趣味科学网站5月31日报道。实际上，这则新闻是一个标题党写的。美国至今还没有爆发蝗灾，现在只是有所预测。当然，我们知道，这种预测的目的实际上就是为了配合现在在全世界范围开始的新一轮农产品涨价风潮。对农产品的涨价，是发达国家向发展中国家转移危机的一种手段。因为发展中国家的穷人更多，农产品价格的上涨必然导致发展中国家出现社会政治动荡的概率更大，只要发展中国家一乱，发达国家就可以将自己的危机转嫁过来了，而发展中国家里的仅有的一点流动性也会被社会政治的动乱而逼到发达国家去避难。
《外电报道湖南枪击事件》，路透社北京6月1日电，法新社北京6月1日电，美联社北京6月1日电。我们只引用美联社的话：“伴随着近年来的自由市场改革和社会控制的放松，中国的暴力犯罪有所上升。”看看美国人究竟是怎么看待“自由市场改革”和“犯罪率”的关系的吧。
2010年6月3日参考消息
《以袭船事件挑战美中东政策》，美国《波士顿环球报》6月1日社论，美联社华盛顿6月1日电，美国《华尔街日报》网站5月31日文章，路透社安卡拉5月31日电。有人说，以色列袭击土耳其开往加沙的救援船的行动破坏了美国的中东战略，由此会导致美国针对伊朗核计划的努力进一步复杂化，特别是这将会使得美国筹划的联合阿拉伯国家来共同反对伊朗的计划无法实施了。我们认为，除了第一条，也就是破坏了美国的中东战略这条是正确的外，其他结论都是错误的。我们之前就讨论过，美国在打下伊拉克和阿富汗后之所以没有紧接着去攻打伊朗，并不是美国在军事上办不到，而是当时的经济金融形势已经迫使美国政府不能再那么去做了，因为一旦打下了伊朗，也就意味着彻底解脱了以色列，从而必然会使得犹太资本获得更大的自由，而且在当时已经表现出美国的金融资本正在准备逃离美债困境而跳槽到欧元区的趋势，一旦美国政府无法再挟持犹太资本的话，那么美国自己的主权债务危机就会全面爆发出来。因此，美国要留着伊朗来威胁以色列，并且美国默许甚至公开同意其他大国武装伊朗的行为，为来为去就是要保持对犹太资本的控制力。因此，对于以色列而言，现在所要做的就是要想方设法诱使美国去攻打伊朗，而要美国上当，就必须给美国制造这么一个幻觉，这就是在中东不仅伊朗可以威胁到以色列的安全，而且还有其他国家，比如土耳其也可以威胁到以色列的安全，因此，反过来说，即使美国打掉了伊朗现政权，美国还是可以通过土耳其来挟持以色列和犹太资本的。于是，以色列通过袭击土耳其船只，并且通过制造命案的方式主动挑起土耳其和以色列之间的矛盾，其最终目的就是要中东造成这么一个态势，就是土耳其随时有武力打击以色列的可能。而只要让美国感觉到“其实土耳其也能威胁到以色列的生存安全”的话，那么美国就没有必要再去和阿拉伯国家搞统战了，对美国来说，它自己就可以主动向伊朗发动进攻了，而且也就不用担心推翻了伊朗现政权后会失去对犹太资本的控制问题。
《欧元区失业率创新高》，法新社布鲁塞尔6月1日电。欧元区的经济金融危机正在为其社会政治危机生产大量的运动员，由此导致欧元区内部的社会政治形势日益严峻，对欧元区而言，现在急需把内部的矛盾向外转移，因此，在此危机的时刻，欧元区对任何外部的刺激都非常敏感，对任何外部刺激的反应也会表现得非常强烈。由此，我们也就可以理解，为什么在欧元区自身危机重重的今天，欧元区对外部世界的各种事件的兴趣反而是大增了，对外部事件无论和它有无关系或关系紧密与否，欧元区似乎都要以特别大的声音来表达它的意见。且不说在这次以色列袭击土耳其救援船的事件中，欧元区所表现出来的激烈的反应，看上去就像是以色列袭击的是欧元区国家的船只一样。欧元区国家在伊朗核问题上所表现出来的越来越赞成制裁乃至攻打伊朗的态度也和之前的表现形成了比较大反差。于是，我们在最近一系列的国际问题上看到，欧元区国家和美国的立场似乎又开始趋同了，欧元区似乎忘记了是谁在打击欧元了。之所以会发生这种怪象，就是我们在前面所分析的那样，就是因为欧元区急于将内部的矛盾向外转移，因此就急需在世界各地煽风点火，急需在世界其他地方引爆冲突乃至战争，而这一点恰恰和美国的国际战略在形式上有重合的部分。因此，对其他国家而言，千万不要被欧美所谓的共同立场所唬倒，一定要看到它们之间在欧元问题上所存在不可调和的矛盾，只有牢牢抓住这一矛盾，并围绕它展开斗争，才能避免被美欧同盟的幻象所束缚了手脚。同理，对于日本韩国当局向美国让步的问题，我们也应该看到日韩和美国在经济上的矛盾是不可调和的，利益争夺是你死我活的斗争，暂时的表面上的妥协退让并不能解决真正的实际利益上的冲突，只要遏止住它们企图把矛盾向其他地方转移的行动，那么它们原有的矛盾就会以更加猛烈的程度激化开来。
《加拿大成最早升息G7国家》，埃菲社加拿大多伦多6月1日电。加拿大作为一个资源大国，它和澳大利亚有着很多相似的地方，随着外资在加拿大投资资源的力度加大，加拿大国内的流动性过剩问题必然会引起通货膨胀，由此加拿大必然会步澳大利亚的后尘。
《世界军费去年创1.5万亿美元新高》，路透社斯德哥尔摩6月2日电。世界各国都加大了在军事上的投入，这些投入当然不是为了玩过家家的，投入越多，说明其他经济领域的情况越糟，说明世界进入全面战争状态的概率越大。对任何一个思维正常的人而言，现在都应该多一些危机意识，甚至是战争意识，应该多用战争的观点去看待一些问题。如果现在还在用和平时期的观点去看待问题的话，那么即使在表面上会显得很有道理，但在实际中却很可能会把问题弄得更糟，从而使得当事方陷入更大的危险之中。
《中国经济成就就缘于“有计划”》，法国《论坛报》6月1日文章。西方媒体正面报道中国经济的“有计划”性已经不是第一次了。当然，这种对中国经济发展的正面报道也很可能被有心人士用来作为反对承认中国为市场经济国家的武器。然而，无论如何，法德等媒体对中国有计划的羡慕是显而易见的，这也正是它们各自在面对经济危机时寻找出路的一种反应。我们知道，资本主义经济危机之所以会产生，就是因为资本主义企业内部的高度计划性和外部的无计划性之间的矛盾激化的结果。计划性强不强取决于政府对国民经济的控制力强不强，而政府对国民经济的控制力的强弱又取决于政府手里所掌握的资源的多少。由于西方发达国家的资源基本上都掌握在私人手里，因此导致西方国家的政府对整个社会的控制协调能力非常弱，由此也就谈不上任何可计划性了。正因为社会生产的无计划性，所以才会导致经济金融危机越来越严重，规模越来越大。不过，我国要特别注意的是，在西方不改变资本主义私有制的前提下，西方国家政府实施“有计划”的后果其实是建立了一个法西斯帝国的统治方式。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
