维基解密——压倒西方的最后一根稻草？
--------------------------------------------------------------------------------
联合早报 : 宋鲁郑 2010-12-07
宋鲁郑（法国巴黎）评论文章：如果美国《时代周刊》评选2010年度人物的话，被列入榜首的既不会是名列世界最有权势排行榜第一位的中国领导人，更不会是输掉中期选举的首位黑人总统奥巴马。 而应该是仅仅成立不过四年的维基解密网站创始人、澳大利亚记者朱利安&#·阿桑奇。
阿桑奇和他的维基解密一直自我标榜“反对权力过度扩张的政府，支持公民活动家、记者以及其它挑战强权的人士”。 这个似乎概念上要针对中国的一个网站却令谁也想不到的针对了西方！
今年4月，这个运行了3年、完全靠志愿者捐助以及团队成员自掏腰包而维持的网站由于发布了美军直升机攻击伊拉克平民的视频，而突然名声大噪，吸引了全世界网民的关注。 此前，五角大楼一直阻止该视频传出。 视频传出后，五角大楼不得不声称对伤及无辜感到遗憾（更遗憾的是人权立国的美国仅仅对此悲剧表示“遗憾”而不是道歉，难道阿富汗的平民就不被普世价值所涵盖吗？ ）
就在美国还没有回过味来，7月25日，又有9万份阿富汗战争文件被公开，揭露阿战迄今已造成2万人丧命。 10月23日，维基解密又公开40万份伊拉克战争文件，指伊战共导致近11万人丧生，其中63%是伊拉克平民。
然而事情的顶峰却是11月28日，“维基解密”陆续公开美国驻外使领馆发送给国务院的25万份秘密电报，“爆料”中的“猛料”震撼全球。 其中美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。 此外，美国外交官们背地里对世界各国领导人十分“直率”地评头品足、指手画脚。
一瞬间，维基解密事件被称为美国外交界的“九一一”，把一个强大而又趋于没落的美国“解”的人仰马翻。
其实，任何国家都有机密，也都有解密期限，维基解密的做法未免有些超现实和不遵守规则。 所以受伤害的西方完全可以在现行规则之下对之进行起诉，以法律手段解决。 然而，出乎意料的是，西方的做法远远超出维基解密带来的真相所造成的冲击：竟然以强奸罪全球通缉阿桑奇。 不仅如此，还封杀维基解密网站。 更荒唐的是美国联邦政府近日对联邦政府雇员与特约员工寄出电邮，禁止他们阅读维基解密披露的文件。 真不知道美国政府究竟是生活在何种年代：一个已经在网络上广泛流传的信息，怎么可能以一纸行政命令来阻止？ 这个命令究竟如何才能监督实行？ 更何况，所谓机密，只有保的住密才是机密，既然已经大白于天下，何来机密可言？ 如此执政能力，真是匪夷所思。
当然，维基解密的贡献并不仅仅是意外的让世人领教了美国的执政能力。 世人在享受解密带来的震撼和获得知情权满足的同时，还会有一个挥之不去的疑问：互联网的发明者、世界最发达的美国，对事涉国家安全的军事、外交机密的保护能力怎么就如此脆弱？ 一而再、再而三的被一个民间的、毫无背景和资金实力的小小网站开门窃锁？ 屡番羞辱？
当然，最令人感兴趣的还是解密的内容。 我们终于可以看到，西方哪些民选的风度翩翩的总统和总理，动辙就是“民主、人权”的领导人究竟是一幅什么内里。 法国总统萨科奇：爱面子，易怒，常动不动就对政府团队发飚。 意大利总理：夜夜笙歌，身体和政治上都很软弱，无能，自负又没有效率。 阿富汗总统：偏执、极端软弱，易听信阴谋言论，和奥巴马关系不稳。 德国总理：凡事谨慎，没什么创意，对国际关系的态度是以尽可能从中获取本国利益为导向。 当然，美国外交官最惊人的点评是针对非西方的伊朗总统：就像希特勒。
别的国家就不补充了，法国总统还是可以多说几句。 自萨科奇上任以来，就高举萨科奇主义：废除了法国法治的基石之一、1811年以来的预审法官制度；在减少教师岗位的同时，却又增加5000名针对逃学的学监职位；限制反对派质询和修改议案的时间；还建立了一个国家任命和控制的媒体网络；强行禁止穆斯林妇女在公开场合穿戴传统罩袍（是西方国家首位）；强行驱逐罗姆人（但声称他们是自愿），即使面对国际批评也毫不妥协，甚至这样响应一位卢森堡籍欧盟议员的批评：应该把罗姆人送到卢森堡；对于加入法籍而又触犯刑法的外国人或者第二代，剥夺其国籍，算是体现了法律面前人人平等的要义；不顾70%的民意反对，强行通过退休制度改革。
到目前为止，还没有针对中国领导人的秘密发布，不过，我们还都记得，2000年朱总理访问日本时，日本百姓在接受媒体采访时感叹：为什么日本就没有这样有能力又风趣的首相？
这场涉及西方领导人的解密，可谓撕下皇帝的新装。 令其道德光环黯然失色。 如果说，经济危机重创了其硬实力，哪么这场解密事件，则重创了其软实力。
回到开篇的话题，维基解密本身是否具有道义性和合法性？ 现有的规则是应该更完善还是应该被颠覆？ 答案或许就在今年美国发生的另一件丑闻上。
今年十月，美国国务卿希拉莉与卫生、公共服务部长西贝里厄斯发表联合声明，向60多年前美国在危地马拉开展的性病实验的受害者致歉。
事缘1946年至1948年，美国在中美洲进行青霉素效用的研究----只所以选择中美洲，是因为此类试验美国本土禁止。 为了有足够的性病患者参与，研究人员在没有告知实情的情况下，刻意让1500名危地马拉人感染了梅毒、淋病、软下疳等性病。 而感染的方式包括让试验者和患有性病的妓女进行交易，健康的妓女则被植入感染梅毒的节育环，当感染人数仍然不足够的时候，就直接把病毒注射进他们身体内。 而这项试验是在美国高层知道下秘密进行的。 所有试验者的境地远非“痛苦不堪”所能形容，其中在感染梅毒的实验对像中，71人死亡。
这个秘密被保持了六十多年，直到一位医学史学家调阅一份论文时才偶然发现。 然而，假设，哪个时候就有维基解密，请问，美国还能实行这样的暴行吗？ 就是实行了，还能够持续下去吗？
面对维基解密的挑战，美国的做法是建立功能更为强大的保密系统，为此国防部还切断了同白宫的网络联结。 显然，美国再次从一个错误的方向吸取了教训：难道美国不应该声明改弦更张，抛弃恶行吗？ 是不是拥有了更强大的保密功能，就能够从此放心大胆的为所欲为了？
曾两度采访过中国总理温家宝、《时代周刊》主笔、《后美国世界》的法里德.扎卡利亚曾这样评论美国：“从世界的角度讲，如果说伊拉克战争和美国前总统小布什的外交政策是对美国军事----政治权力的去合法化，那么这次金融危机将对美国权力产生去合法化的效果”。 维基解密事件之后，则无疑是对美国价值观、软实力为核心的道德力量的去合法化。 只是一个政治、经济、军事、道德都被去合法化的国家和模式，还有什么未来吗？ 或许从大历史的角度看，维基解密将是压倒以美国为代表的西方的最后一根稻草？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
